李密与李渊是什么关系呢？李密夸世民时，已给李渊当臣子了；关键是，李密后来试图东山再起，干脆利落的就输了。认为李密可以和李渊并世称雄，实在是把李密的地位抬得太高了。高欢到死也没有打死宇文泰； 曹操到死也没有灭掉孙权；李克用到死也没有灭掉朱温，相反让朱温打得捉襟见肘。果刘邦的某个儿子，能让项羽高度称赞，肯定是牛人啊。问题是，项羽对刘邦，到死也没有说过称赞的话，只是一句天之亡我，非战之罪也。
我心目中李密水平还是不低的，项羽到死不承认自己失败那是煮熟的鸭子嘴硬。李密夸李世民而不是李渊，还用了“英主”这个词，而且他不是当面对李世民说的，是私下对殷开山说的。要知道，李渊还在，不拍李渊的马屁拍李世民的马屁，还用这么重的词，这可不是明哲保身之道。
我说的是李密和李渊的差距跟项羽和刘邦的差距差不多。如果项羽可以算和刘邦并世称雄，李密为什么不可以算？高洋和宇文泰的差别，还是要远远小于李密和李世民的差别的。曹公和孙十万，朱温和李克用的差别倒是和宇文泰比高欢差不多。我没有比较过李密和李世民，我比较的是李密和李渊，而且高洋和宇文泰的差距比曹操和孙十万的差距小得多。曹操一代目，对孙十万那是碾压性的存在。腹黑一点推测的话，也有可能是在一代英主李世民的亲切关怀指导下，唐朝的史官把这句话加进去的，毕竟贞观年间李密也好殷峤也好都已经。刘邦打败项羽，就算天下统一了。李渊打败李密后，距天下统一还有多远？这是其一。李密并不是李渊最大的对手。
李密是被王世充打败，才投靠李渊的。这是其二。如果李密能与李渊并世称雄，王世充算什么呢？李密与李渊（包括李渊的儿子）从未正式交过手，他背叛李渊时，那就是分分钟钟被清理出局的。这是其三。他与李渊怎么相比呢？李密绝对是牛人中牛人，但是说他可以与李渊并世称雄，这个说得太大了。再说了，私室之中的话，本来就存在可疑。李密对某个私下说什么了，这个比较难考据。而宇文泰、曹操、朱温夸高洋、孙权、李存勖都是大庭广众之下夸的。这个从史料上的价值上，也是有差距的。
这不矛盾啊，刘邦确实是击败了项羽就统一天下了，然而项羽并非刘邦唯一的对手，刘邦破项羽之前还破齐、破赵。其次，是不是并世之雄的标准应该是两人的姿势水平高低。李密破张须陀，挫宇文化及，败王世充，数围东都，智勇双全，关键是李渊起家就已经有太原为根据地，李密起家就7000杂牌军。最后失败按史书的说法是因为半渡而击王世充时命令传达不及时，导致王世充和元真内外夹攻击溃了他的部队，然而他的总体思路是没有问题的。
高洋不过是前期励精图治，后期骄傲自满，狂妄自大罢了，如果表现得不可理喻，残忍暴虐就能够镇住别人的话，那么，南朝宋，南齐这样的皇帝不少，不过最后可都掉了脑袋，如果真的需要借助残暴镇住政敌，最后何必恳求弟弟，直接杀掉不就更好。说直接杀掉恰恰说明并没有了解北齐早期的政事形势。作为一个小白其实挺纳闷，高洋估计到弟弟要杀儿子，为什么不趁自己活着就把高演高湛杀了，高演同理，为什么不趁自己活着就杀掉高湛？难道兄弟之情重于父子不成？都是老爹创业死后狠揍过死对头的人。高洋后期疯狂到底为何，现在都是推论和猜测，并不妨碍他本身是个牛人。能做出快刀斩乱麻之举的人，绝对是个英雄，不酗酒应该也不会如此短命，完全可以培养另外一个儿子。
我个人觉得高洋后面是破罐子破摔了，国家治理的再好，自己的儿子不顶用，自己还得天天跟兄弟母亲斗心眼，过的太累了。思路清晰，方式疯狂，不为伐兵，攻心为上。我也觉得抛离时代，开上帝视角是自以为是的。高洋好可怜，竟没有办法真实活着。论权力与人性的关系我感觉皇权是一时的，人性却是几百万年的累积的结果。难怪文宣帝性格如此别扭，原来是现实博弈的产物。
閱讀更多 大選擇說歷史 的文章
