特朗普能和羅斯福相提並論嗎?疫情時期與二次世界大戰時期的美國

01疫情流行中美國

在美國,用胳膊肘咳嗽,洗手,呆在家裡。這些都是2020年的愛國行為,因為美國人民正經歷一場全球大流行,每一次都試圖“拉平”病毒傳播的曲線。

特朗普能和羅斯福相提並論嗎?疫情時期與二次世界大戰時期的美國


美國人民在儘自己的一份力量來減緩傳播,而不是讓他們的醫院不堪重負。與選擇哪個病人應該使用呼吸機相比,遠離朋友的選擇是微不足道的。美國公民的簡單犧牲對經濟復甦大有幫助。

這不是第一次,小的,看似無關緊要的行為有了生或死的意義。回收一個生鏽的螺絲,一個彎曲的釘子,一箇舊輪胎——這可能看起來並不多。

02二戰時期

但在二戰期間,這就是一切。在數千英里之外的戰場上,美國人在後方可以幫助擊敗納粹,拯救民主,只要他們聽從他們的領導人,收集他們所有的廢金屬。一塊一塊地,城鎮可以捐出足夠的錢買一顆子彈、一把槍或一輛坦克。


特朗普能和羅斯福相提並論嗎?疫情時期與二次世界大戰時期的美國

俄勒岡州波特蘭市的林肯高中(Lincoln High School)收集了200噸的廢料,贏得了當地一場為學生舉辦的比賽。

製造一艘軍艦需要900噸的金屬,但他們的努力取得了成效。

在政府的命令下,這個國家通過無數種方式團結在軍隊背後,為更大的事業做出小小的犧牲,所以通常用於國內消費的物資可以分配到戰爭中去,而這只是其中之一。修補一件襯衫而不是買一件新的,在尼龍上畫畫而不是穿真衣服,褲子不要有袖口;事實上,女性穿的是褲子而不是裙子,因為那用的布料更少。他們的游泳衣縮水了。婦女穿的長襪越少,可用作降落傘的尼龍就越多。

特朗普能和羅斯福相提並論嗎?疫情時期與二次世界大戰時期的美國

幾乎每一種消費品都可以——也必須——重新用於戰爭,甚至口香糖。僅軍隊就為軍隊訂購了數億條褲子、內衣和5億隻襪子。

戰時生產委員會禁止男士西裝包括袖口,並限制他們襯衫的長度。還有其他的指示:只買定量供應的糖,不要在肉店裡多花錢買比政府規定限額更厚的肉,做花生醬麵包而不是肉餅。

從白宮的埃莉諾·羅斯福(Eleanor Roosevelt)開始,2000萬婦女簽署了一項承諾,只購買她們應得的份額,並交出她們的配給券。

特朗普能和羅斯福相提並論嗎?疫情時期與二次世界大戰時期的美國

隨著數百萬美國工薪階層首次被納入聯邦所得稅體系,羅斯福政府通過一個以唐老鴨“稅收擊敗軸心國”為特色的廣告宣傳活動,解釋了他們的貢獻。

當然,許多人通過加班加點和無數次的輪班付出了更多努力,使美國成為羅斯福總統所說的“民主軍火庫”。數百萬人在軍隊中服役,做出了最終的犧牲。即便是這些較小的國內犧牲也並非沒有怨言。罷工、黑市和種族緊張,包括日裔美國人的拘留,都是戰時經歷的一部分。

但是,正是對愛國主義的小小行動的呼籲產生了深遠的影響。那些生鏽的釘子確實有用。更重要的是,這些行動孕育了一種愛國的自我犧牲意識,並鼓勵為此目的進行動員。

這是因為有好的領導。一個好的總統能讓你感到對著紙巾打噴嚏後洗手的緊迫性,這樣你的祖母才會安全,也不會不必要地增加醫生和醫護人員治療病人的工作量。

03羅斯福總統

特朗普能和羅斯福相提並論嗎?疫情時期與二次世界大戰時期的美國

1942年,富蘭克林·羅斯福(Franklin Roosevelt)要求每個公民“平等犧牲”——每個人都儘自己的一份力量幫助國家。他在爐邊的一次談話中說,當男人在戰鬥中死去時,“在一個前線,在一場戰鬥中,每一個美國人——每一個男人、女人和孩子——都在戰鬥,他們將享有特權,在這場戰爭中繼續戰鬥。”這條戰線就在我們的家中,在我們的日常生活中,在我們的日常工作中。在家裡,每個人都有權利進行必要的自我剋制……”

他接著解釋道:“用‘犧牲’這個詞來描述這種自我否定的過程並不恰當。當這場偉大的鬥爭結束時,我們將拯救我們自由的生活方式,我們將不作任何‘犧牲’。”

04特朗普時期

特朗普能和羅斯福相提並論嗎?疫情時期與二次世界大戰時期的美國

官員們要求美國人民採取預防措施抗擊冠狀病毒,這是一個重塑我們公民意識的機會——讓美國人民從自私的沉睡中醒來,並採取行動。

如果特朗普總統不能有效地或直接地向美國人民更好的自我發出呼籲,除了那些來得太晚的空洞言論,那就聽聽其他所有要求美國人民為了更大的利益做出微小犧牲的市長、州長、企業高管、工會領袖、牧師和醫生的意見吧。儘管呆在室內和自我隔離很困難,但如果知道在危機中美國人民每個人都盡了自己的一份力,那就太好了。


分享到:


相關文章: