軍事雲
聚旗效應是由美國政治學家米勒在20世紀70年代提出，他指出每逢重大危機，美國總統的支持率就會迅速上升。這樣的危機必須滿足3個條件：國際性；直接涉及美國或美國總統；關注度高。
關於形成“聚旗效應”的原因，學術界有兩個說法。其一，危急時刻，美國公眾將總統視為民族團結的焦點；其二，反對黨在危機中如果選擇支持總統，媒體就鮮有報道政治衝突，從而使公眾認為總統表現良好。在這兩個說法中，前者受到更多專家學者的認同。“聚旗效應”的根源在於獨立派人士，而且當國家陷入分裂或經濟惡化時，“聚旗效應”會更加明顯。
歷史上，“聚旗效應”不斷在美國總統身上應驗。在古巴導彈危機中，時任美國總統肯尼迪的支持率在1個月內從61%升至74%。2001年9·11事件發生，時任美國總統布什9月的支持率為51%，當年10月支持率飆升至85%，上升幅度創紀錄。“聚旗效應”在美國前總統奧巴馬任內也發生過。2011年5月，“基地”組織領導人本·拉登被美國軍方擊斃。奧巴馬當時的支持率上升了7個百分點。
美國學術期刊《政治雜誌》指出，政治界針對“聚旗效應”有所質疑，擔心總統制造一場國際危機，分散民眾對國內事務的注意力，防止國內問題對其支持率造成衝擊。
疫情下美英首腦支持率反創新高，這就是“聚旗效應”？ 3月30日有記者提問“在疫情應對方面是否有遺憾”，特朗普總統回應：“沒有（遺憾），我認為處理得很好。你看民調數據就知道。”
民調機構蓋洛普（Gallup）3月24日公佈的數據顯示，從3月初至下旬，美國總統特朗普的支持率從44%升至49%，達到任期內最高點。60%的美國民眾認可特朗普抗擊疫情的表現。民調機構YouGov的最新數據也公佈出相似的結果。回顧特朗普總統應對疫情的態度，在1個月內發生了轉變。2月25日他在推特稱“新冠病毒在美國盡在掌控之中”。3月4日，他接受福克斯新聞電話採訪時表示，“憑我的直覺，新冠肺炎的死亡率低於1%。”.中國社會科學院美國所研究員劉衛東對新京報記者表示，美國總統特朗普的支持率只是小幅上升，存在不確定性，不會持續太久。
美國總統特朗普的支持率只是小幅上升，存在不確定性，不會持續太久。提升的那部分支持率應該僅限於共和黨選民和左右搖擺的選民，這可能與美國政府通過2萬億美元的經濟刺激計劃有一定的關係。“這樣的高支持率要想持續到下半年，我覺得不太可能。”此外，疫情之下特朗普的支持率上升，這和9.11事件後時任美國總統小布什支持率飆升有相似之處。
2020年美國大選民主黨參選人、前副總統拜登也在美媒NBC的節目中表示：“特朗普的支持率上升是典型的美國人反應，每一次面臨重大危機，總統的支持率都會上升。”
“此次疫情危機中，特朗普總統的支持率並未出現明顯反彈，‘聚旗效應’在他身上的作用不及美國前任總統們。”事實上，在2020美國大選候選人支持率民調中，目前特朗普總統的支持率不及前副總統拜登。據福克斯新聞網3月30日報道，拜登的支持率領先特朗普9個百分點。
從去年12月至今年3月中旬，英國首相鮑里斯·約翰遜的支持率持續上升。儘管“群體免疫”備受質疑，但在3月中旬，約翰遜的支持率達到52%，創下他去年贏得大選以來的最高紀錄。
當地時間3月27日，英首相約翰遜確診感染新冠肺炎，隨後居家隔離並堅持遠程辦公，指導防疫工作。“Number Cruncher Politics”的最新民調顯示，72%的英國選民對約翰遜的表現感到滿意。這是自1997年託尼·布萊爾出任英國首相以來，歷任英首相中支持率最高的一次。
兩週之前，英首相約翰遜拋出“群體免疫”（herd immunity）的策略，受到世衛組織和百名科學家的質疑。在遭致各界批評後，約翰遜3月16日表示，全國需要實施嚴格的防疫措施，人們應該儘可能居家辦公。時隔一週，管控措施進一步加強，他在電視講話中宣佈，從23日當晚開始，民眾必須停止一切不必要的外出，為期至少3周。這是英國自二戰以來宣佈的最嚴“禁足令”。
英首相約翰遜的支持率升高，體現了“聚旗效應”，可以說在疫情之下，國際政壇普遍受到這種效應的影響。約翰遜一開始提出“群體免疫”，不採取強制性的封鎖手段，很大程度上可能是無奈之舉，存在體制方面的原因。之後首相本人感染新冠病毒，選民產生同情心和同理心，這也為約翰遜贏得了一些支持。
天空電視臺報道分析，“聚旗效應”是推升英國首相支持率的重要原因，愛國主義情緒使民眾視國家首腦為團結的象徵，主動放棄平日的偏見。另外，反對黨在重大危機來臨時也會暫時擱置黨派利益。
琴聖
世界疫情傳播反映出一個問題，國力越強控制力越強控制措施越到位，既使開始有點亂逐漸就上路子了，他們的死亡率都比較低，象美國，德國，日本，英國都是這樣所以他們的領導人也會得到擁護，國力比較弱的就暴露出來了，他們的政府根本就控制不了局勢，他們的醫療體系也很混亂，象意大利，西班牙等，法國表面強大實際也不怎麼樣。
