用戶4716367666607
主要看兩次你提供的證據是否有變化？如果第二次你提交了新的證據，法院因此關鍵證據判決你勝訴的話，高院判決應該還是你贏。除非在此期間對方又有了新的證據提交法庭，總之：法院是按你們雙方提交的證據材料來判斷誰對誰錯的。希望我的觀點對你有點幫助。
A冠珠陶瓷422
你不是腦殘吧，不管一審是不是錯二審都按一審判，法官都是流水作業，不得罪同行，睡覺都能審案，法官有幾個是人的
用戶8241523435455
在正常的情況下，一審敗訴，可能一審期間證據方面存在瑕疵造成事實上認定錯誤，二審改判勝訴很大可能就是你所訴事實得到法院認可，法院才支持了你的主張，打官司其實就是打的證據，證據對於事實的認定是起決定性作用的。因此二審你勝訴的可能性很大程度是因為你的證據。我們知道我們國家是二審終審制度，一般二審確定的審判結果即有終結性，判決也會發生生效。再審屬於審判監督程序，一般而言，從法律程序來說，啟動再審程序本身就非常困難，除非有非常明顯或決定性的關鍵新證據，否則很難啟動再審程序。當然如果再審啟動了，勝訴情況也是案子證據等情況而定。
法律生活圈
您好，再審是否會改變判決還需要根據具體情況而定，建議您不要掉以輕心。
北京群益律師事務所
一般來說越往後概率越小，但是每個案件不同，如果有明顯的錯誤或是新證據證據等，還是有希望的。
鄭州萬律師
一看事件
二看證據
三看律師的能力吧
分享到:
