清代明，已是不可改變的歷史事實。清朝和明朝，到底哪一個朝代更好呢？這是一個長期以來一直爭論不休的話題。有的小夥伴認為，康乾盛世，在封建社會里舉世無雙，所以清朝比明朝要好。而有的小夥伴覺得，滿清貴族入中原，打斷了中國歷史發展進程，如果明朝沒有滅亡的話，那麼或許近300年來的歷史會是另外一個樣子。
而曾經有一位網友說過：“如果明朝不是亡於滿族，那麼我打賭我們現在說的絕對不是英語，而是漢語“，小編當時看到這段話時覺得非常的奇怪，因為很難想象一個外國人竟然會說出這樣的話。確實，中國在明朝時是一個富裕強大的國家，當時的人均GDP可以達到600美元，總GDP960億美元，人口接近2億，在當時來說絕對是世界第一！如果在當時有誰敢侵犯明朝，那麼就直接開懟，誰怕誰！
那麼，按這樣來看，清朝不是比不上明朝？其實很多人可能都陷入了一個思想誤區，很多人都是單純的從清朝割地賠款，喪權辱國而明朝不割地不賠款這個對比的角度得出明朝要比清朝好。但是清朝也是有好的，比如當時的清朝是中國發展的高峰，而康熙皇帝更是收復了西藏和新疆，打敗了俄羅斯，使中國成為了最大的領土。
但在小編看來，如果沒有晚清時期的各種土地割讓和賠款，那麼或許明朝以及其後繼者可能會在17和18世紀中建立起一個龐大的全球性帝國。對此，你怎麼看呢？
分享到:
閱讀更多 芒果小麥吉 的文章
