最近有一些读者私信我说：“方方老师的言论看多了，总感觉有些矫情，只是一味地追责，有些根本就属于鸡蛋里挑骨头，我们国家在这次疫情防控中已经做得非常到位了，某些方面可能无法顾及但也都情有可原，而方方老师却揪住不放，似乎不马上给出个答案，誓不罢休，难道这些风气也值得提倡吗？”
这确实是个很犀利的问题。虽然我不是作家，但勉强也能算得上是个文人，多少明白些“书生意气”的涵义。
书生是个特殊的群体，他们知识储备丰富，情绪饱满，脑海里有一个完美的道德世界，看现实永远都带着怀疑和批判的眼光。
生活中有两种人不能太过乐观：一是音乐家。很多人喜欢的周杰伦，年轻时才华横溢，一副拽拽的样子，写出来的歌几乎每首都是经典，后来内心peace了，作品质量就明显下降；二就是作家了，作家如果不悲天悯人，那基本上就要封笔了，就连写喜剧题材都会显得很俗。
只有面对深渊，思想才会深刻。这是很多艺术家感到挣扎的地方，朝向阳光，头脑就变的空白，存在感和成就感皆无；回到阴影，内心虽然痛苦，但灵感迸发。
这就是书生。永远是思想性的动物，虽然在剖析现实，但往往脱离现实。就像一个拿着放大镜的人，局部看得透透的，却忽略了整体。如果让一个书生做一件事，通常都会做得很漂亮；去领导整件事，几乎就预定了糟糕的结局。
说和做，完全是两码事。可能这么说不恰当，如果让方方老师去把控这次的疫情，能做到目前状况的十分之一，就非常了不起了。这次疫情的胜利，不是普通人的智慧能完成的，其复杂程度远超想象。然而书生的世界里，这些都做了简单化处理。但这并不意味着方方老师的做法就是错误。我们需要意识到一个问题，这个世界恶的声音，永远比善的声音大而多，恶的力量，也永远比善的力量大而多。这跟某种社会制度或是某个国家没有关系，是人心的贪嗔痴总超过真善美。所以后者的声音哪怕叫得更大更夸张一些，也完全可以接受。
有人说要理性对待一切，这值得商榷。美国总统特朗普三番两次的称新冠为武汉病毒，中国病毒，那么应该怎么回应他？说在没有弄清之前，我不会表明我的立场，保持沉默？这只会助长对方的嚣张气焰，在国际舆论上被轻视。最好的办法就是毫不留情地回怼。
立场站稳了，再来谈理性。方方老师的言论确有偏激的地方，但基本上都是为民请命，在关怀那些容易被忽略和遗忘的人。如果阻止这样有一定影响力的人发声，等于扼住我们自己的喉咙。有些声音存在的时候，可能只是觉得喧闹；然而一旦不存在，就要感到恐怖了。
本文转至网络，文中观点不代表本平台，仅供学习交流，如原作者有异议可以联系删除！
閱讀更多 養正齋 的文章
