可否推出聯合國幣，穩定世界貨幣？問答頭條網

2020-03-30 15:02:56 佚名

發明與企業

這個是不大現實的。首先得說一下什麼是貨幣。按照馬克思的觀點，貨幣是由國家發行並強制流通的貨幣符號。這說明貨幣發行是和主權國家聯繫在一起的。而且貨幣發行也是一個國家重要的經濟主權的象徵。而且國家通過發行貨幣還能獲得鑄幣稅的好處。這都說明，由聯合國發行貨幣是不大可能的。而且你看看現在的聯合國，很多問題上都不能達成一致，更不用說發行統一貨幣了。當然這方面的例子也不是完全沒有，比如說國際貨幣基金組織，就向他的成員國分配特別提款權，也就是SDR，但是規模很小，對現有的國際貨幣體系也沒有多大的影響。如果由聯合國發行統一的貨幣，各個成員國必須在政治經濟上高度一體化。目前是不可能的。

天天向上財經

可能有人會覺得這個問題問的有點匪夷所思，腦洞開的太大，但實際上這是一個不錯的問題，證明是在思考了。但是，恐怕很多人在笑笑之後並不知道該如何回答。沒事兒，我來了，我給大家排疑解惑。

首先我們要談談啥是貨幣。

大家都知道，人類最早開始的帶有商業性質的活動，就是交換。也就是以物換物！我有多隻羊，但是糧食不夠，於是就去市場，拿一頭羊換一袋糧食之類。這種方式之下沒有通貨膨脹的問題，但是顯而易見的不方便，也不好衡量是否是等價交換。於是人們就開始想辦法了，弄出了一個“一般等價物”，就是說大家的物品都換成這個東西，同時這個東西可以去換其他一切物品。

那麼一般等價物至少要具備兩個條件：一是它本身必須是較為稀少、持久存在、容易攜帶、易於計算和拆解的。二是大家都接受、認同其所代表的價值或者叫購買力。

第一點很容易理解。不具備那些特點，那還不如以物換物呢。人們最早使用的一般等價物曾經是貝殼，最終選擇了金銀這兩種貴金屬。在古代，金銀的供應量較少，質軟可以切割，可以稱量，不容易腐爛。非常適合！

第二點，大家都接受。這一點必須有一個強有力的東西來保證一般等價物的信用和強制力。你不能說有的人接受有的人不接受，自己辛辛苦苦賣出去東西換來的成了廢金屬，那根本就沒辦法交易了！也不能在價值上不統一，有的人認為一兩銀子可以換隻羊，有人覺得只能換三斤土豆，那也很麻煩。所以，這時候國家信用就站了出來。以國家機器的強制力來保證一般等價物的價值和被普遍接受。

但是，金銀仍然是不適合大量攜帶的，也不是特別容易切割和找零。所以紙幣就應運而生了。然而這個東西本身基本沒有任何價值，所以此時保證貨幣的價值的全部力量都寄託在國家信用身上了！

那麼，現在我們說回到問題本身。

聯合國並不是一個國家！它只是一個國際組織，只能起到協調和溝通的作用。它不具備國家所必須具備的東西。沒有政府，沒有警察軍隊這些國家機器，沒有普遍適用的法律，也根本沒有國民。所以它根本不可能有什麼國家信用拿出來做擔保，自然也不可能發行什麼貨幣。

所以，世界貨幣只能由最強大最穩定的國家的貨幣來承擔。這個強大並不是指武裝力量，而主要是經濟體量、公家公信力、政權穩定性等等決定的。那麼，你們覺得，什麼貨幣才是最終的必然選擇呢？

江南劉捕頭

聯合貨幣這個事，歐盟已經給了我們答案，其實是不可行的，首先作為主權國家，發行貨幣是主權國家的標誌，歐盟能聯合發行歐元是有歷史及地域原因的。首先，歐盟成員國可以是在歷史上是一個國家，整個歐洲不管是人種到文化，差異不大。其次面積，歐盟每個國家都不大，如果不抱團的話從產業能力到自然資源都沒有任何優勢可言。所以才有有歐元的出現。

當然世界聯合貨幣還是有可能的，但不是現在，要大部分都統一了或全球經濟發展水平持平了才有可能，要不你想想，按現在美元水平策劃聯合國幣的價值，你每個月能掙一千來，買個現在幾塊錢的東西，都沒有那麼小的貨幣單位，可怎麼辦？是漲價還是貨幣面值從新劃分？還是用人民幣的定價作為聯合國幣的價值？發達國家動輒幾萬的工資？一花錢就是大幾千？所以沒有聯合國幣是政治加經濟造成的。當然如果真出了這種貨幣的，第一個倒黴的應該是阿里巴巴的那個eWTP吧，世界大同了，貿易、投機會是第一批死的行業。