SVIP大大
窮人和富人，
都是相互依存的。
沒有惡就沒有善，
沒有黑就沒有白。
沒有窮人就沒有富人。
弱肉強食物競天擇。
動物一樣，人也是一樣。
每個人都有每個人存在價值，
杭州老林
是富人捆綁窮人，還是窮人捆綁富人。在這個讓人口齒冷烈的出現中，要問誰造就了富人和窮人這兩個副主語的主語。
曾經媒體提出嚴厲批評，意識的社會主義，形式上的比資本主義還資本主義。富人怎樣富起來的？
一句話掠奪，從黑洗白，打開他們的資料史，有多少背後都有不陽光的發家史，造就社會道德滑落…
啟語既明白，是富人捆綁了窮人。
用戶4706374058951
一根繩子上兩螞蚱，在勞動關係中窮人給富人打工，富人給窮人付工資，賺取一部分好處，賺一部分好處是由於投資生產設備，廠房，土地等支出，除了這一部分，還會擁有一部分好處（那就是剩餘價值）！國家層面就是利用宏觀調控，形成比較寬鬆經營環境，富人錢好賺，窮人也不窮，錢也好賺，窮人，富人同向而行，有對立變統一！不斷提高生產率，社會快速進步！
窮人不窮，富人和窮人對立矛盾被共同同一性所取代[笑哭]
清風俠7295
實話實說只有富人在捆綁窮人，比如一個國家一個單位一個企業一個組織，在沒有金錢地位的誘惑下，自然的就失去了指揮窮人的權力能力了。在這個情況之下，窮人不但不維護富人的合法權益反而會造反拆臺趁火打劫混水摸魚把國家或者富人的地位權力財富洗劫一空，所以說只有富人才能捆綁窮人的。
站集鎮孔治業
誰也沒有捆綁誰。為了生活，為了掙錢，為了親人，為了家庭，人人都肩擔責任、揹負壓力，人人都是自我“綁架”。無論窮人或富人，你覺得你被對方“捆綁”了，你完全可以掙脫呀，幹嘛要讓其一直“捆綁”著呢？如果你甘願讓對方“捆綁”，那也是你自找的，能怨誰呢！有智慧、有才幹、有能力就自我松“綁”。生活要過，錢也要掙，但一個人，一定要坦然、淡然面對人生，不要太過計較貧富，那樣會活得很累，總會感覺自己被“捆綁”著。
富人要想更富，窮人要想變富，就得把自己“捆綁”得更緊。
“綁”與“不綁”在於自己選擇，利弊各自權衡吧。
東方白542
人剛出生時
沒有窮富
沒有勞動人民百姓那來的富人
富人玩的是心計
勞動人民百姓玩的是實實在在踏踏實實做人
那幾個小時工作算不算剝奪
勞動法
脫勾缺油失靈了
獨一無二123375106
沒必要分誰捆綁誰，只要明白自己是要過窮人日子或富人的生活就行
用戶1206671959910
誰也捆綁不了誰，只有道德和道義上的制約。
用戶8241589491232
你好，你說的＂窮人在捆綁富人，還是富人在捆綁窮人？＂的這個問題。
我認為這無所謂說捆綁的問題，這是一種剛需，一種社會生存法則而己。大家各取所需罷了。
至於為什麼這麼說呢。我給大家舉個例子。一個工廠老闆接到一個訂單，那麼他就必須找一批工人來幫他工作，必須付給工人工資。而工人幫他做完工了領到了相應的工資。這存在＂捆綁＂關係嗎？我認為沒有，為什麼呢？
1 老闆請人做工人做工，老闆付出努力拿下訂單，再花錢請工人來做工，我覺得很好，不存在任何＂捆綁＂，你覺得不合適你可以不來我這裡做工。
2 工人到老闆那裡做工，你付出了體力勞動，老闆付給你相應的報酬，這也是平等的，你要覺得不公平，你也可以不去做工，是吧？你覺得工資低了，你也可以不幹，對吧。所以我覺得也不存在＂捆綁＂關係。
所以我認為這個社會人與人之間並不存在＂捆綁＂關係，很多東西都是你情我願的關係。
窮人，富人的關係也是相對的，窮人並不永遠窮，富人也不永遠富，誰離開誰都無法生存下去。以上就是我的看法，大家有什麼不同看法歡迎到評論區共同討論。
茶人吳老三
問不清，道不明。
