編者語：出軌=精神出軌+身體出軌；而嫖娼=身體出軌。法律對出軌基本不管，而對嫖娼卻加以處罰，這是為什麼呢？今天我們專門來說說這個問題。
【案例】王某（28歲，男）和朱某（女，26歲）結婚三年半，兩人的感情沒出過問題，但是朱某近期竟然和前男友劉某藕斷絲連，甚至還乘出差之機和劉某共度良宵3天。但是天下沒有不透風的牆，王某還是知道了，更讓王某上火的是朱某坦然承認並乞求其原諒。王某非常生氣，甩下一句就走：行，你不是出軌嗎，我現在嫖娼去，看誰厲害。朱某看他那架勢，一聽就是氣話，也就沒當回事。
但是當天晚上11點，王某依然沒有回家，朱某卻接到了公安的電話，讓她到派出所去走一趟。朱某趕到後發現王某確實晚上去嫖娼，民警告知她要對王某進行拘留。朱某此時痛哭流淚，說：都怪自己，請民警不要抓他。他這話把民警搞的懵了。誰知道王某卻說：她自己出軌了，比我還嚴重，為什麼不拘留他，我今天不走運，還沒進行就被抓。原來如此，最後王某被處以500元罰款。
對王某嫖娼的處罰500元比較適當
《治安管理處罰法》 第66條：賣淫、嫖娼的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。
上述第66條，把嫖娼的處罰分為兩檔，一個是一般情況，另一個是情節較輕的。那為什麼對王某可以選擇500元罰款這樣較輕的處罰呢？
（1）王某嫖娼事出有因
本案中，王某是因為想報復出軌的妻子而嫖娼，雖然這種嫖娼依然屬於嫖娼，但是王某的本意是對朱某的出軌進行懲罰，所以我們可以認為王某沒有違法的故意。並且對王某從輕處罰，其妻子不會有意見。這與實際辦案中的情況大相徑庭：很多妻子要求對丈夫拘留15日（重罰）。
（2）王某嫖娼的行為並未完成
王某和賣淫女剛談好價格，還沒有寬衣解帶，警察就趕到了，他這個違法行為正是在預備階段或者說是一種未遂階段，參照犯罪的對於預備犯或者未遂犯的處罰原則，是可以從寬處罰的。從這個意義上講，王某的嫖娼行為沒有達成，沒有違法結果，可以從輕。
法律對出軌的確實沒有處罰麼？有，力度不大。
《婚姻法》第4條【家庭關係】夫妻應當互相忠實，互相尊重。
《婚姻法》第46條【離婚損害賠償權】有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(二)有配偶者與他人同居的；
《刑法》258條 【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
夫妻一旦結婚，都要在性的自主決定權上進行限縮，這在婚姻法第4條的“互相忠實”上而以體現，這可謂夫妻的忠實義務。有義務就有救濟，違反該義務呢？
民法上，也只能在離婚的基礎上，未出軌一方有權請求另一方進行離婚損害賠償。
刑法上，如果出軌一方以夫妻名義與他人同居（形成我們以前所說的事實婚姻），則可以認定為“重婚罪”，這個
門檻非常高，一般的出軌和通姦都很難認定為重婚罪。很顯然，法律對出軌是否定的態度，但是在打擊上，仍然採取“家庭自治”的態度。
結語：本案王某在朱某出軌的時候，用懲罰自己的方式來懲罰別人，既可笑又得不償失。也許王某確實是一時衝動，但是我們應該思考的是：出軌對夫妻感情確實是一個沉重的打擊，如果能夠加強對出軌的法律規制，或許出軌的情況會越來越少。
閱讀更多 究法通律 的文章
