這幾天，國內陸陸續續開始復工復產，輿論口徑對於新冠肺炎的關注度驟降。
人們的感覺，似乎這一場疫情即將過去。但筆者還是隱隱的感到有些擔憂。
一些餐飲娛樂行業的 最新短視頻裡，在家憋了很久的人們，似乎一夜之間就回到新冠病毒爆發之前的狀態。該吃吃該喝喝該玩玩。一些人群密集場所，進入需要登記和測試體溫，但真的開始娛樂玩耍的時候，就不太可能戴口罩了。況且，體溫正常的病毒傳播者也有報道。
一些本就不怎麼規範的聚集場所，甚至登記和測試體溫都是“看著辦”的。
健康碼只是一種“說法”，一些場所，也沒那個條件和技術去驗證所有顧客的健康碼。
新冠肺炎最開始被“定性”的時候，有一個“延時期”，並非“第一時間”就被“及時精準的判斷出來”。這是一種人類歷史中未曾記載的“新病毒”。古代要麼不存在，要麼即便發生過也沒人記載下來。
即便到了目前，零號病人依然是眾說紛紜。爆發機制依然不太明朗。
此時呢，復工復產了，人們又密集的生活娛樂了。
憑什麼保證，疫情不出現第二次的反覆？憑信念嗎？
一旦某個人（第二輪疫情的零號病人）在潛伏期，跑去娛樂場所，體溫測出來沒事，進去玩一晚上，幾十人、幾百人被感染，進入潛伏期。第二天，這些人又上班或者坐車，又傳染第三波的人。
你覺得我說這種，“一旦某個人中的，某個人（第二輪疫情的零號病人）”，以我們現在的防疫規格，真的可以做到絕對杜絕，沒有一個漏網之魚麼？
如果，一旦有一個漏網之魚，那麼是否就會 重蹈覆轍。（14天潛伏期+無症狀病人）。
因為目前為止，第一輪疫情的 “零號病人與 大規模爆發的機制”還沒有徹底研究透徹啊。
一些熱帶地區也發病啊，不是說夏天來了，就不怕了啊。
夏天到來後，還有蚊蠅這些昆蟲大量繁殖，是否這些昆蟲也具備傳播新冠病毒的能力呢？我覺得應該研究一下了。
就剛才看個報道，某人國外回來後在家隔離，然後怎麼就又出門進行了一些 活動呢？好在據說是“低危、低接觸量的活動”。那如果換為高危，高接觸人流量的活動呢？
我們憑什麼指望人人自覺，又憑什麼指望國外來的人，人人自覺。我們還憑什麼指望所有場所的老闆、負責人，都能徹底的執行疫情防護、健康碼檢查呢？何況14天沒發病，也有更長久時間才發病的。在家隔離14天沒發病，不代表第15天16天乃至20天就是絕對安全了，絕對沒事了對嗎？
其實我估計，一些人是藉助非典的經驗在預估，感覺差不多就差不多了，認為這次的疫情折騰這麼大動靜了，也該收手了！我以前也是這樣感覺的，直到那天我也想去娛樂場所，結果給我家人攔下來了。
仔細一琢磨，就是這麼一回事。疫情不會給你講道理的，疫情也會不給你見好就收的！
疫情不會認為4月是個整數，所以4月就自我消失。
疫情也不會認為半年、一年夠意思了，我就收手了。
面對無形無色無聲的病毒，通過宣傳“法治”試圖讓人們“介於法律威懾”自覺一些、自律一些、收斂一些，這是太過低估個別人的“劣根性了”。
一些人，在自覺居家隔離期，就是要溜出來，不論是翻牆還是說小區管理鬆懈了。一旦他引發了數人感染，你就是給他判死刑，請問，社會的損失就能挽回麼？
這就是問題的關鍵所在，疫情可以視作人類為數不多的天敵之一，不會給人類留任何的情面。
面對疫情，“法律的執行後果可以控制”，但“損失後果，法律不見得控制的住”！意思就是一個人傳播疫情了，人你能抓住，但是他導致的損失，你無法挽回，他也無法挽回。
還有一個問題。
第一輪疫情 集中爆發期，很快就區域封鎖，最後基本是全面封鎖。所以病毒的擴散止住了。
我們面對的是 病毒爆發的 “相對早期”就封鎖傳播途徑的經驗。
但我們沒有疫情爆發的 “絕對早期”的封鎖經驗。
相對早期，就是已經有幾百、幾千人感染與潛伏期了。絕對早期就是，僅有幾個人、幾十個人感染與潛伏期。這區別還是很大的。
現在呢，復工復產，人群聚集了。我當然是無比祈禱沒事。可如果一月時間裡，出現“第二輪的零號病人”，通過一週，也許他就能給全國多個城市造成 疫情反彈，疫情突破。
換個說法，第一輪疫情是發現多人情況不對，就立馬封鎖了。
那如果現在，明明那麼多入境的人，這些人有些是集中隔離，有些是自己在家隔離。如果在家隔離的偷偷的跑出來，或者在樓道、樓頂一些區域站著抽菸或者運動運動、吐吐痰啥的。傳給了鄰居，鄰居又出門傳給社會，似乎第二輪疫情的到來，也有了合理的可能性！
包括在家隔離的人的家人也可能成為傳播者啊。
我們是一個大國，區域很多，每個區域的管理人員水平能力與基礎條件都不相同。
所以，我們真的可以保證“全面無死角麼”，我們可以保證“無一漏網之魚麼”？
如果不能，那麼人群聚集且不帶口罩的場所，怎麼辦？這就不是我的問題了。
我個人認為，最理想的狀態，就是全球基本平息之後，都還得一兩個月不反彈了，也許才算相對安全的一個“疫情過去了”的時期。
現在，我個人覺得，那些入境後，自己自覺隔離的人，你讓他籤法律承諾書，多數人也許會聽話，然而只要有幾個，乃至一個漏網之魚，那麼第二輪疫情，你說有沒有可能爆發？
再次強調一點，我們面對第一輪的疫情，是 “相對早期”發現早封鎖。很果斷。
然而目前，疫情還沒有徹底消失，就一切要恢復如常，我們將面對的是，與第一輪疫情經驗所不同的情況。因為“零號病人 到 疫情 大爆發” 這個“絕對早期”階段，我們現在不能確認是如何的。就是零號病人如何感染幾十、幾百人的。幾十幾百人如何變為幾千人的，這個過程，也許是無聲無息的。
國外的人也不傻，但是即便看到我們爆發疫情了，最終也還是沒有逃過去，說明什麼？
說明疫情的“絕對早期”，是沒有被研究透徹的。
比如清零了，第二天出現 第二輪零號病人 無症狀，去了一個地方，傳給了幾十人，這些人還是無症狀開始四處走，一週過去，你知道會如何麼？
也許正是某個人，去了人群聚集的場所，然後兩週時間，一傳十，十傳千，千傳破萬的。
經濟事關一些企業和個人的生死存亡，疫情同樣的事關人們的生死存亡。這很難選擇。
但我還是那句話，疫情面前沒有矇混過關這種說法。
中世紀的世紀大病毒，就充分說明了這個道理。不是你認為它鬧夠了，它就消失了。病毒不會管你經濟不經濟，生活不生活的。
所以，客觀的去思考，有風險就是有風險，沒有“好像、應該、也許、就差不多了”這種說法！
所謂低風險區只是相對的，一旦人口流動加速，沒有任何區域可以說是低風險區域。
近兩週的時間，入境的人很多，管理標準各地區也不一樣，有些入境批次亂糟糟的可管可不管，那有沒有漏網之魚，或者有多少漏網之魚呢？這裡面的潛在風險，請自行判斷。
這是一個人，就有可能感染很多人的災！！！！！！！！！！！
現在防疫輿論基本就壓下去了。但是，我說的這種情況，難道不用擔心了嗎？
輿論不跟上，大家就放鬆，以為 就過去了，以為 就該過去了！
然而疫情面前，沒有矇混過關這說法啊！
我希望我永遠是那個想多了的人，想錯了的人，也只能希望是了！
閱讀更多 荼音Ess 的文章
