首先，要釐清三星是哪個三星。三星電子與華為業務有交集，三星集團主要業務和利潤貢獻是三星電子。而且三星集團的其他業務，地產、軍工、紡織什麼的跟華為沒什麼關係，一般也不拿來與華為做比較。所以這裡要先假設你問的是三星電子。
從財務指標來看，三星電子2018年營業收入2216億美元，年比年增長1.74%；華為營業收入1085億美元，年比年增長21%。從總的業務量上來看，華為還只是三星電子的一半少一點，但從華為持續20多年的增長上來看，或許超過三星電子只是一個時間問題。
兩家公司都是三大事業群。三星電子是Consumer Electronics（電視、空調、顯示器等等）, Information technology & Mobile communications（手機、通信設備等等）, Device Solutions（半導體）。華為就是眾所周知的雲、管、端。
華為的半導體（海思）、通信設備、手機（CBG）業務與三星電子有直接競爭。通信設備華為遙遙領先，全球第一。手機業務華為在增長態勢上具備明顯領先優勢，不出意外的話今年也會取代三星登頂全球第一。半導體華為距離三星總體上有很大距離。在半導體產業，三星電子是現存為數不多的IDM，擁有從芯片設計到大尺寸晶圓、5nm EUV的全產業鏈能力；海思只是芯片設計，沒有製造能力，在個別產品（5G相關的）可能具有領先優勢。
所以，從對美國的威脅來說，三星電子的半導體、華為的通信設備（非手機）業務都具備足夠讓美國人警惕的實力（雖然美國已經沒有任何一家談得上影響力的通信設備廠商，但也正是因此，華為的威脅對美國更加嚴重）。
股權結構上，三星電子並不是一家韓國企業，絕大部分股份是外國投資者（主要是華爾街）。而華為的股權則是全員持股98.7%，任總持股1.3%，非上市公司。所以從所有者結構上來說，對美國人三星電子是自己的孩子華為是別人家孩子。
如果瞭解半導體的發展史，三星電子半導體業務有今天的江湖地位，跟美國人歷史上的支持是分不開的。在韓國半導體崛起之前，日本半導體曾經嚴重威脅了美國半導體產業，美國人的對日貿易戰加上韓國人的低價傾銷（只收日本人百分之幾的稅率），裡應外合將崛起的日本半導體產業徹底幹殘，至今沒能東山再起。所以美韓在三星電子這個企業上是有過深厚的歷史感情，持股比例也達到你中有我，我中有你，也就談不上是否容得下三星的存在了。
這是第一部分，三星和華為對美國到底是敵是友。
通信，與電力、交通一樣，是涉及到國計民生的基礎設施。海灣戰爭伊軍導彈陣地開戰前就已癱瘓，這就是通信對於一個國家安全重要性的典型例子。隨著互聯網、移動互聯網的大規模普及，我們已經進入數字時代，通信的重要性更加毋庸置疑。這也是為什麼我國在80年代末進行了郵電分家，堅持通信產業自主化。經過30多年的發展，我們很欣慰的看到，在通信設備領域，我們有全球第一的華為和全球第四的中興。而華為的崛起，正是伴隨著美國通信設備商的衰落。
從通信產業鏈的角度，通信行業大致可以分為上游：芯片；中游：通信設備，包括無線網、光交換、各種基站等等；下游：終端。
在華為崛起之前，通信設備行業的排名大致是：愛立信（瑞典）、朗訊（美國）、阿爾卡特（法國）、諾基亞（芬蘭）、思科（美國）、摩托羅拉（美國）、北電（加拿大）、西門子（德國）。我們可以看到，這裡美國廠商是很重要的部分，如果把加拿大小弟算上的話，有4家。
現在呢？北電押寶WiMAX早已沒了。摩托也基本沒了。朗訊早已經與其他三家歐洲企業組成了一家叫諾基亞-西門子-阿爾卡特-朗訊（業界叫諾西阿郎）的名字巨複雜的公司抱團取暖，基本也可以忽略不計了。整個美國通信設備陣營，只剩下思科一家慘淡經營，近日又爆出抄襲華為代碼的問題。所以，美國的種種焦慮、擔心，來源於自身在這個行業內的實力非常疲軟，對未來沒有信心（當然美國在這個產業的上游和下游，由於高通和蘋果的存在，還是非常強的）。
與此對比的，是華為站穩通信設備老大的地位之後，近些年不斷在向上遊芯片和下游終端的進一步開疆拓土。海思已經是國內名副其實的最大最先進的芯片設計公司，作為Fabless在全球芯片產業鏈也有一席之地。華為手機的出貨量也已經超越蘋果，今年不出意外的話會超越三星登頂世界第一。這樣的企業站在美國整個通信行業面前，你說美國人是個什麼感覺？
股權無法收購，是敵是友這一基本屬性不可變更。剩下的，恐怕除了在你能徹底弄死我之前我先弄死你，沒有其他想法是正確的。
我是個職場老兵，當過大公司小兵，也自己創業。感謝大家的支持。放幾個傳送門：
閱讀更多 逗娛kw 的文章
