01
英國1.5萬小留學生的安全問題，隨著166個家庭聯名寫信，呼籲由中國政府組織包機，引起了前所未有的關注。
放眼疫情肆虐下的全球局勢，相比較中國的嚴防嚴控，英國的“佛系”應對措施，招致了很多批評。
英國首相鮑里斯在新聞發佈會上公開對民眾表示：
“冠狀病毒將進一步蔓延，我必須向你們坦誠：更多的家庭將在有生之年失去摯愛之人。”
在媒體的渲染下，英國的舉措被解讀為依靠“群體免疫”來對抗肆虐的病毒。好多人驚呼，英國已經放棄“抵抗”了。
就在3月25日，71歲的查爾斯王儲確診感染上新型冠狀病毒，目前正在蘇格蘭的城堡隔離。
連王室都被傳染了，普通人的狀況就更可想而知了。
02
不瞭解不知道，一瞭解下一跳，怎麼在英國留學的低齡留學生（有的甚至才8-9歲），會有如此之多？
要知道，英國可是把教育當成產業化來運作，增加國民收入的國家。老牌的教育資源，充滿異國風情的英倫情調，甚至是字正腔圓的倫敦音，每年都吸引很多留學生來英國深造。
隨著國人對基礎教育的重視，英國也成為中國低幼留學生的最佳選擇。
根據英國私立學校委員會（Independent School Council）2019 年報告顯示：
截至 2019 年 1 月，1364 所 ISC 成員學校共招收了536109 名外國學生，同比增加 1.3%。其中來自中國大陸的學生共有 9585 人，7708 人的家長居住在英國境外。
這些未滿17歲的小留學生，如果沒有父母在旁照顧，就需要依靠學校和監護人照顧。在現有的情況下，學校肯定是不敢去了，有的寄宿家庭也明確表示，不會在接受中國留學生。
而剩下肯接受留學生的家庭裡，大多都有免疫力較弱的老人，萬一交叉感染，結果更是不堪設想。
留下來肯定危險，但是想要個人買票回國，也幾乎成了不可能的任務。
“一票難求”，就算你有錢都買不到票，再加上國內對國外航空公司的管制，這個問題似乎無解了。
所以權衡之下，英國滯留的小留學生家長們，就聯名寫信，請求政府出面，包機回國。
關於這個問題，網友幾乎幾乎呈現一邊倒的憤怒，總結起來無非兩點：
第一個爭論的點，是國外現在情況嚴峻，看似不到200人的學生團回國，政府除了包機，還要考慮接下來的海關、邊檢、醫療等各各方面成本。
如果有潛伏時間長的人員，很有可能會造成周邊人群的二次傳播，將數以百計、甚至千計的國人置於危險之下，就不單單是一個人、一個家庭的事了。
還有人擔心在國外養尊處優的孩子，能乖乖回家自覺隔離嗎？畢竟之前華裔女孩在隔離賓館，讓特警提供礦泉水的事件，也才剛過去不久。
誰能保證這些孩子，甚至這些父母，會嚴格遵守條例，自覺隔離呢？
第二個爭論的點，是有的網友認為，這些送自己小小年紀孩子去英國的父母，其實打定主義就是要“薅資本主義羊毛”，想在英國發展了。
因為根據英國的規定，在英國居留滿十年，就可以拿到永居了。
不難揣測這些家長的“小算盤”，孩子小一點就過去，可以早早適應西方社會，接受優質的教育資源。差不多10年後，大學畢業就可以提交申請，成為英國公民了。
有的人言辭更是犀利：在三觀還未建立就出國的小留學生，心中怎麼能有中國文化，能有民族的認同感？這種移民傾向嚴重的家庭，不救也罷！
03
不管爭論如何熱烈，光從人性的角度出發，對身在異國他鄉的孩子置之不理，這肯定是不能被接受的。
根據中國駐英大使館放出的消息，計劃向在英中國留學生，發放共計10萬個防疫“健康包”。其中包括口罩、消毒紙巾、中藥等緊缺物資，還有防疫手冊等物品，指導留英學子科學抗疫。
不僅如此，中國駐英國大使劉曉明也在發言中說：
“我們特別關注的是寄託在英國家庭的小留學生，也在努力跟國內部門溝通，為有特殊需要要回國的學生解決難題”。
“小留學生跟本科生、研究生不一樣，後者有自理能力，前者需要幫助。我們正在和國內航空公司溝通，看能否增加臨時航班，做“特例”“特案”去解決”。
綜合來看，這是最為簡潔、合適的方案，也很暖心。
國家絕對不會坐視不理，會和國內航空公司溝通，“看能否增加臨時航班”。
我們並非不讓這些孩子回國，而是不能馬上放開管控，讓這麼多人馬上回來。在全球疫情嚴峻的形勢下，優先保證國內防疫的成果，不增加二次傳播的風險，是國家需要考慮的大前提。
正如大使劉曉明說的，只要這些孩子是中國人，保護他們的安全，我們就責無旁貸。
在困難面前，發洩憤怒是無法解決任何問題的。這是大國的擔當，也是我們的責任。
閱讀更多 漫風點點說教育 的文章
