“包機”事件普及了一個常識：國人十年寒窗，不如洋人一紙國籍
“包機”事件普及了一個常識：國人十年寒窗，不如洋人一紙國籍
本來，國內疫情接近尾聲，就形成了一波不小的回國避難潮。而英國首相的“群體免疫”，更引起了滯留英國的華僑不小的恐慌，滯留在英國的國人恨不得馬上離開英國，回到祖國。
這不，近日就有166個家庭，簽字要求中國ZF包機接回滯留在英國的1.5萬名小留學生。這起“包機”事件，在網上掀起了軒然大波。支持和反對包機接回這些小留學生的網友，掀起了一場又一場論戰。
支持者認為，這些小留學生是中國人，是我們的同胞，理所當然包機接回，沒有任何理由拒絕孩子們回國。他們是中國人，只是在國外學習。祖國是他們的母親，在孩子身處險境時，母親怎麼能不接回孩子呢？
反對者則認為，這些家庭把這麼小的孩子送到國外，他們接受的教育是英國的教育，等他們長大了，心中根本不會有什麼祖國的觀念，很多人都會加入英籍，將來的他們，都是外國人。現在英國疫情嚴重了，就想到祖國了。
說實話，這起“包機”事件，令我很震驚。我震驚的不是英國的疫情，而是僅僅在英國就有1.5萬名未成年的小留學生。要知道，能這麼早把孩子送到國外讀書的，都是有錢人，而且，其家長都是有見識的人。
何以見得？一個很普遍的常識就說明了這樣的問題。送未成年孩子出國留學的，農村家庭是0，小縣城裡，幾乎是0，地級市一級城市的，也很少，絕大多數是大城市的富有家庭。
那麼，是不是中國的基礎教育遠遠不如英國及其他歐美國家呢，否則這些有見識的人為何忍心把這麼小的孩子送到海外去？
如果讓這些家庭的人來說，理由肯定是這樣的，國內基礎教育不如國外，國內是所謂的應試教育，國外是素質教育。
不過，這種說法是站不住腳的，國內的基礎教育，在世界上還是排得上的，英國的基礎教育並不比國內強，國內的“學渣”到了英國，數學都可以在班級名列前茅。
那麼，為何這些有見識的人還把孩子送到英國留學呢，孩子那麼小，就忍心嗎？這就是這起“包機”事件為我們普及的一個常識，或者是告訴我們的一個真相。
最近幾天，清華大學留學生招生簡章也在網上引起了不小的波瀾，我們把這兩件看起來不相干的事，聯繫到一起，其實就可以看得很清楚了。
清華北大，處於我國高等學校的金字塔頂端，在國內想上這樣的頂級學校，那在各省都得是排在最前面的，是尖子的尖子，學霸中的學霸。其難度之大，不用形容。一般學生連想都不要想。
但是，如果是外國人想讀中國名校，那比國人就容易多了，看一看國內名校的招生簡章就很清楚了。那要求，要比國內考生低得多，容易得多。
於是，十年寒窗不如一紙外國國籍的感嘆，全網蔓延。很多人感嘆的，是自己的孩子不可能是外國人，只能認命。
其實，這是受到外國留學生的固有印象影響的，以為外國人都是碧眼白皮膚或者齒白黑皮膚的，如果你去各大高校看看就明白了，這些所謂的外國人，大多數本來就是中國人，只是後來有了一紙外國國籍而已。
回到這些小留學生這個話題上，其家長的見識就在這裡，為何讓小小的孩子漂洋過海去留學，就是為了取得一紙國籍。英國的移民法規定，只要連續在英國學習或者工作十年以上，沒有犯罪記錄，即可申請取得英國綠卡。
從這個10年的規定可以知道，想取得英國國籍，當然越小送出去越好。這樣，這些孩子可以以外籍身份考取中國名校，如果在國內，根本無望，而變身英國人後，那就如探囊取物了。
當然，這並非所有的小留學生的家庭計劃，也有的家庭純粹就是移民，在國外讀書，拿個洋文憑。
出國移民在國外做留學生，然後再回到國內大學當來華留學生，這條路徑，不少有錢人都在走。
這就是“包機”事件為我們普及的一個常識，告訴我們的一個真相。
閱讀更多 凱哥學長 的文章
