01
英国1.5万小留学生的安全问题，随着166个家庭联名写信，呼吁由中国政府组织包机，引起了前所未有的关注。
放眼疫情肆虐下的全球局势，相比较中国的严防严控，英国的“佛系”应对措施，招致了很多批评。
英国首相鲍里斯在新闻发布会上公开对民众表示：
“冠状病毒将进一步蔓延，我必须向你们坦诚：更多的家庭将在有生之年失去挚爱之人。”
在媒体的渲染下，英国的举措被解读为依靠“群体免疫”来对抗肆虐的病毒。好多人惊呼，英国已经放弃“抵抗”了。
就在3月25日，71岁的查尔斯王储确诊感染上新型冠状病毒，目前正在苏格兰的城堡隔离。
连王室都被传染了，普通人的状况就更可想而知了。
02
不了解不知道，一了解下一跳，怎么在英国留学的低龄留学生（有的甚至才8-9岁），会有如此之多？
要知道，英国可是把教育当成产业化来运作，增加国民收入的国家。老牌的教育资源，充满异国风情的英伦情调，甚至是字正腔圆的伦敦音，每年都吸引很多留学生来英国深造。
随着国人对基础教育的重视，英国也成为中国低幼留学生的最佳选择。
根据英国私立学校委员会（Independent School Council）2019 年报告显示：
截至 2019 年 1 月，1364 所 ISC 成员学校共招收了536109 名外国学生，同比增加 1.3%。其中来自中国大陆的学生共有 9585 人，7708 人的家长居住在英国境外。
这些未满17岁的小留学生，如果没有父母在旁照顾，就需要依靠学校和监护人照顾。在现有的情况下，学校肯定是不敢去了，有的寄宿家庭也明确表示，不会在接受中国留学生。
而剩下肯接受留学生的家庭里，大多都有免疫力较弱的老人，万一交叉感染，结果更是不堪设想。
留下来肯定危险，但是想要个人买票回国，也几乎成了不可能的任务。
“一票难求”，就算你有钱都买不到票，再加上国内对国外航空公司的管制，这个问题似乎无解了。
所以权衡之下，英国滞留的小留学生家长们，就联名写信，请求政府出面，包机回国。
关于这个问题，网友几乎几乎呈现一边倒的愤怒，总结起来无非两点：
第一个争论的点，是国外现在情况严峻，看似不到200人的学生团回国，政府除了包机，还要考虑接下来的海关、边检、医疗等各各方面成本。
如果有潜伏时间长的人员，很有可能会造成周边人群的二次传播，将数以百计、甚至千计的国人置于危险之下，就不单单是一个人、一个家庭的事了。
还有人担心在国外养尊处优的孩子，能乖乖回家自觉隔离吗？毕竟之前华裔女孩在隔离宾馆，让特警提供矿泉水的事件，也才刚过去不久。
谁能保证这些孩子，甚至这些父母，会严格遵守条例，自觉隔离呢？
第二个争论的点，是有的网友认为，这些送自己小小年纪孩子去英国的父母，其实打定主义就是要“薅资本主义羊毛”，想在英国发展了。
因为根据英国的规定，在英国居留满十年，就可以拿到永居了。
不难揣测这些家长的“小算盘”，孩子小一点就过去，可以早早适应西方社会，接受优质的教育资源。差不多10年后，大学毕业就可以提交申请，成为英国公民了。
有的人言辞更是犀利：在三观还未建立就出国的小留学生，心中怎么能有中国文化，能有民族的认同感？这种移民倾向严重的家庭，不救也罢！
03
不管争论如何热烈，光从人性的角度出发，对身在异国他乡的孩子置之不理，这肯定是不能被接受的。
根据中国驻英大使馆放出的消息，计划向在英中国留学生，发放共计10万个防疫“健康包”。其中包括口罩、消毒纸巾、中药等紧缺物资，还有防疫手册等物品，指导留英学子科学抗疫。
不仅如此，中国驻英国大使刘晓明也在发言中说：
“我们特别关注的是寄托在英国家庭的小留学生，也在努力跟国内部门沟通，为有特殊需要要回国的学生解决难题”。
“小留学生跟本科生、研究生不一样，后者有自理能力，前者需要帮助。我们正在和国内航空公司沟通，看能否增加临时航班，做“特例”“特案”去解决”。
综合来看，这是最为简洁、合适的方案，也很暖心。
国家绝对不会坐视不理，会和国内航空公司沟通，“看能否增加临时航班”。
我们并非不让这些孩子回国，而是不能马上放开管控，让这么多人马上回来。在全球疫情严峻的形势下，优先保证国内防疫的成果，不增加二次传播的风险，是国家需要考虑的大前提。
正如大使刘晓明说的，只要这些孩子是中国人，保护他们的安全，我们就责无旁贷。
在困难面前，发泄愤怒是无法解决任何问题的。这是大国的担当，也是我们的责任。
閱讀更多 漫風點點說教育 的文章
