----------------------------------
微信自邁入2020年以來動作不斷，時間只過去四個月不到已經推出了數個小版本更新，並帶來如深色模式這種“萬眾期待”的新功能，為微信用戶帶來全新的視覺體驗。
深色模式給我們帶來的新鮮感尚未完全消散，又一個新功能已經在測試當中。根據36kr等權威媒體報道，微信正在灰度測試一項名為“分付”的全新功能，我們可以將其理解為一款金融工具，大體的感覺和“螞蟻花唄”差不多。
嚴格來說，微信分付是一款“個人分期消費支付工具”，和其他的個人消費貸產品差不多。簡單來說就是我們在利用微信支付費用的時候，除了選擇使用餘額和銀行卡，還可以選擇“分付”進行替代支付，更可以分期還清款項。
只不過，微信的“分付”功能仍在灰度測試之中，所以要是你沒有在“我-支付-錢包”的頁面中發現這一功能也是非常正常的。小雷兩個微信賬號均沒有獲得灰度測試的機會，暫時無法為大家帶來更全面的體驗。所幸，網絡上關於這一功能的消息不小，或許我們可以從中探討一下微信推出“分付”功能的用意和未來前景，或許我們的移動支付生活馬上就要被改變了。
第二個“花唄分期”？
根據現有信息整理，我們可以將微信“分付”直接理解為微信平臺上的“花唄”，因為二者的屬性和使用場景都是差不多的。
首先，分付這款產品的使用前提是要有一定的額度，而額度的大小則由微信官方進行評估，根據使用者自身的經濟能力而定。無論是花唄也好、分付也好，都是類似信用卡那樣基於個人信用能力的消費支付工具，不過支付寶那邊是依靠芝麻分的數據來評估額度，但微信這邊則沒有給出具體的評估標準和規則。
（圖片來自IT之家）
或許大家更關心的是使用分付付款會不會被記入徵信，目前小雷尚未查閱到準確消息，但參考支付寶螞蟻花唄答案應該是差不多的。例如，使用花唄付款不會被記入徵信，但使用分期功能和借唄則會被記入徵信，如此類推。
其次，分付的使用規則和花唄基本相同，我們在消費的時候可以直接使用分付進行付款，但可想而知並非所有消費場景都能使用分付，因為還需要看商家是否支持（這和支付寶早期推廣花唄時的情形一個樣）。
然而在具體的規則上分付和花唄也有著許多不同，當中最大的差異在於計息的方式。
在不分期的情況下花唄要求按月還款，但按時還款的情況下不收取利息，只有逾期才會計算利息；
分期的時候3期、6期、12期和24期分別對應不同的利率，計息的基礎是支付金額。
然而分付的計息方式卻完全不同，它是採用按日計息的模式，日利率為0.04%。分期情況下是否有手續費、手續費是多少暫時不得而知，但光憑按日計息的模式便已經引起部分用戶的反感。
花唄的使用（非分期）基本沒有額外成本，只要在還款日按時還款便沒有後顧之憂。然而，使用分付還得考慮自身的還款週期，因為還款時間拖得越久，那麼需要支付的利息也就越多。
從另一個角度來看，在按日計息的情況下如果提前還款那麼便意味著還款本金的減少，因此需要支付的利息自然就減少了。但不管怎麼說，在還款週期都是一個月的前提下分付對比花唄幾乎沒有優勢，從中也可以見到分付更適合用於一些小額支付的場合，而非大筆支付。
需要補充的是，在還款規則上分付鼓勵提前還款，而分期後最低還款金額並不是固定的，最低可以先償還10%。
支付寶和微信支付稱得上是移動支付市場上的“兩極”，但話雖如此兩款產品的完成度卻有著不少的差距。支付寶作為先行者，經歷多年的修修補補後其功能已經十分完善，相比之下微信支付雖然在奮力追趕，但產品功能的豐富程度還是差得多。
微信分付的出現可以說是“至關重要”，因為這是微信支付追趕支付寶的最後一環。2019年Q3，中國移動支付市場上支付寶的市場份額為54.5%，騰訊財付通的份額為39.5%。在數據的變化上，支付寶相比Q2增長0.3%，而財付通則維持不變。
不難看出，經過多年的發展支付寶和微信支付已經有了相對穩定的“基本盤”，用戶習慣已經基本定型，除非產品功能出現較大的變化，否則他們也不會無故地轉換陣營。
因此，加入分付也可以看作是微信支付補全短板的動作，並讓自身擁有了和支付寶比肩的功能水準。至少在與支付寶對比的時候，微信支付再也沒有明顯的功能短板，這也是為未來進軍更多場景、承擔更多職責做準備。
微信要推進電商建設已經是“司馬昭之心”：推出“微信小店”、打造“好物圈”，再加上3月4日宣佈的“微信支付向認證服務號開放”，微信的電商生態正呼之欲出。結合這些“前情提要”，微信支付加入分付功能也就不難理解了。
微信支付已經不滿足於服務個人用戶和個人商家，未來還要成為微信電商生態中的核心支付手段。因此，補足短板就變得非常重要，至少在對比支付寶的過程中不能有明顯的功能缺失。
當然，加入信用支付手段不只是讓支付產品功能變得更加豐富，更是為了降低用戶的消費門檻，也是誘導用戶進行消費的手段之一。我們常說“這都是消費主義的陷阱”，貨幣互聯網化的後果之一就是讓消費變得不易被感知，而信用支付工具的普及，則進一步弱化了消費行為的存在感。
想要做好電商，光是提供便捷且安全的支付手段還不夠，微信支付還要想辦法降低用戶的消費門檻，正如支付寶推出花唄、京東推出白條一樣。
在消費者的角度看來，如果平臺提供了可靠的信用支付手段，那麼的確能夠在一定程度上激起消費意願：還款是未來的事情，但未來尚未發生，所以約等於購物不用錢。
如此一來，再加上消費主義的鼓動，用戶自然有在平臺上購物的衝動了。
總而言之，微信分付的出現會改變微信、改變微信支付，也會改變我們現有的生活情況。 未來我們在購物的時候支付手段的可選項將不再侷限於支付寶、花唄分期或京東白條，選擇微信支付、分付來支付費用的用戶會越來越多。
只不過這也是建立在一定的前提上，那就是微信中的電商平臺必須搭建完畢，支持的商品足夠豐富，消費者消費的意願足夠強烈。但根據現實情況來看，在電商領域微信的水平和淘寶、天貓的差距實在是太大，這麼一追趕又不知道要花多少年。
----------------------------------
點擊文章頂部雷科技頭像，私信回覆“搞機”，即可獲得玩機技能合集。
閱讀更多 雷科技 的文章
