彬彬167666149
這些外國留學的小學生家長們：從新冠病毒事件看清了你們心胸是何等狹窄、唯利是圖，捫心自問，當初送孩子去國外讀書時，你們是認為祖國好，讓孩子學成後回國建設祖國嗎？我看非也！你們很多拿著中國高薪，賺著中國人民的血汗卻岐視中國，口頭叫喊如何愛國，心底卻做著背道而馳行徑，難道中國的教育就那麼落後那麼差勁嗎？祖國的建設者保衛者都是留過學的嗎？你們那麼不待見自己的國家，有錢把孩子送到外國去學習（除部分因婚姻及舉家外國做生意的華人外），為何遇到困難時又捨不得花錢，叫國家替你們買單呢？可見你們這些人是多麼的自私！經過全國人民眾志成城，艱難抗疫，我們取得了抗疫的初步勝利，現在你們心動了、眼紅了，要想分享勝利果實了，若疫情在我國未得到很好控制，也許你幾夥還幸災樂禍，認為你們的選擇是何等聰明，外國的福利是何等的好、外國的月亮是何等的圓呢?告訴你們：既然選擇離開桑梓地，讓孩子去遠方飛翔，哪裡的道路都不會是一帆風順，崎嶇不平、荊棘阻路是難免的，只有經過艱苦的磨難，才能達到理想的彼岸！不要做牆上蘆葦，哪邊有利靠那邊，遇到丁點兒挫折，就想逃之夭夭，這樣永遠成不了氣候，國家如何安排，我等百姓無需擔憂，奉勸你夥少給國家添亂就是了！
手機用戶篝火燎原
莫把祖國當防彈衣，危險時就穿上，不用則放置一旁。
針對1.5萬名小留學生家長聯名寫信，要求國家接孩子回家的請求，駐英大使劉曉明說：正積極跟國內的主管部門協商增加臨時性商業班機或者包機，我想這一問題能夠妥善解決。
國內網友對此有兩種截然不同的意見：贊同與反對。顯然，反對聲是主流。客觀地說，反對的理由更具合理性。
首先，小學生留學行為本身就存在諸多爭議，是否符合未成年保護法值得商榷。因此，家長用政治倫理綁架國家毫無道理，是自私的甩鍋為。
其次，孩子私費出國留學，家長應當有理性的安全評估、足夠的財力支撐、承擔一切風險的心理準備。政府不能用納稅人的錢為私費留學買單。
再次，英國小學教育落後國。英國已經推廣使用上海小學教材，選派教師來華觀摩教學，邀請中國教師赴英國示範講課。因此，小學生留學英國不能純粹的解釋為學習目的。
最後，用“仇富”抹黑反對者的聲音是不道德的。既然自認為富人一類，更沒有理由要求政府替你買單。
公平正義首先體現在程序上。
藍鼠尾草
少年兒童出國留學是否違反《義務教育法》及《未成年人保護法》？！
這些家長把未成年子女送國外留學，將來是為外國服務還是回國為祖國服務？！
你們這些家長是為將來舉家移民提前做準備吧，否則不會這麼小就出洋留學。祖國的九年義務教育不接受就出國留學是想從小就與祖國的文化聯繫一刀兩斷，是嗎？！
這些“小留洋生”就是將來學成回國了，他們能堪當大任嗎？！有條件的青年學子出國留學深造，取人之長，補己之短，學習世界先進科學及管理技術是提倡的，“封閉、守舊、僵化”是新時代的絆腳石。未成年人出國留學的動機如何只有他們家長清楚。
廣德春和景明
別拿仇富說事，我們怕的是病毒，怕的是我們自己以及我們的家人親戚朋友被感染，誰不怕死？他們不怕死他們幹嘛回來躲，最煩你這種假好人，整天留學生同胞怎麼怎麼樣，每個人做事有他自己的選擇，別人無權干涉，但是選擇了就要為之付出代價，而不是把這個代價轉嫁到別人身上，他們想拿外國國籍我們不眼紅，也不羨慕嫉妒恨，他們是孩子國內就不是孩子嗎？如果因為他們感染了國內的孩子，這算誰的？搞清楚，以後建設中國的不是這些崇洋媚外的慕洋犬，不是這些從小就想著拿外國綠卡的東西，以後保衛祖國的也不可能是他們，能不能多為國內的孩子想一想，本來中國的疫情已經控制的差不多了，現在他們一回來又把整個國家置於危險之中，為什麼全國人民要為他們的崇洋媚外買單呢？聖母婊？中庸人道主義？誰願意接去誰家吧，別禍害我們，我們不願意……
