今天回顧的是微信群主踢群第一案，全國人大代表、全國人大社會建設委員會委員許振超以及大V蘇航進行了精彩點評。
案情回顧
群主將群成員移出群組成被告。2019年7月29日，山東省萊西市人民法院公開開庭審理該案，並當庭裁定駁回起訴，認定群成員基於被群主移出群組行為而提起的訴訟，不屬於人民法院民事訴訟受案範圍。
庭審現場
2018年5月31日，山東省平度市人民法院立案庭法官建立信息諮詢服務微信群，並邀請當地律師、法律工作者加入該群。柳某某由其他律師邀請入群。群主劉某某在群內發佈公告並@所有人，主要內容為：……群宗旨主要交流與訴訟立案有關的問題……群內言論要發揚正能量，維護司法權威；違者，一次警告，二次踢群。
隨後，群成員柳某某多次在群內發佈與群主題無關的內容，經劉某某提醒後，柳某某仍繼續發佈相關言論。2019年1月22日，劉某某將柳某某移出該群。柳某某遂訴至平度市人民法院，要求劉某某通過書面形式或視頻形式賠禮道歉，並賠償精神損害撫慰金2萬元，該案由山東省青島市中級人民法院指定萊西市人民法院審理。
案件群聊詳情
庭審現場
萊西市人民法院經審理認為，互聯網群組創建者、參與者在線交流信息，應堅持正確導向，積極向上，弘揚社會主義核心價值觀，遵守互聯網規則，構建文明有序的網絡群體空間。劉某某使用互聯網平臺賦予群主的功能權限，將其認為違反群規、發言不當的柳某某移出群組，是互聯網群組自治規則的運用，不產生民事法律關係，不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍，故裁定駁回起訴。柳某某提起本訴，缺乏正當性，其預交的案件受理費，不予退還。
該案作出裁定後，雙方當事人均當庭表示不上訴。該案裁定已發生法律效力。
大V點評
蘇航：用規則為互聯網劃出創新與共治的空間
網絡不是法外之地，但是否每一個互聯網行為都要“過秤”司法天平？本案裁決指出，群主將其認為違反群規發言不當的使用者移出群組，是“群組自治規則的運用，不產生民事法律關係，不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍”。法律用有意的緘默表明，對於互聯網發展來說，法治從未限制自由，而是託舉自治。
自治鏈接未來，法律賦能活力。從注重遏制不法行為，到用規則為互聯網劃出創新與共治的空間，中國法律不是數字世界的外來戶，而是深諳互聯網精神的原住民。8億互聯網用戶的賽博人生，值得用規則照亮方向，值得用法治撐起穹頂。
代表點評
全國人大代表、全國人大社會建設委員會委員 許振超
駁回起訴對群組自治給予充分尊重
在移動社交成為生活方式的今天，通過規則之治為互聯網用戶提供行為指引，是必須答好的時代課題。2017年，我國互聯網有關管理規範對互聯網群組信息服務使用者提出了“誰建群誰負責，誰管理誰負責”的要求。以往案例多是從群主未盡管理義務依法應受懲處的角度，反面劃定行為邊界。而本案明確，互聯網群組在進行交流時，應堅持正確導向，積極向上，弘揚社會主義核心價值觀。
在這一前提下，裁決對群組自治給予充分尊重，有利於凝聚起共治共享的網絡同心圓。雖然法院作出的是駁回起訴的裁決，但已充分表明了支持群主依法行使管理職責的態度，這種來自司法的肯定難能可貴，對於完善互聯網法治、優化互聯網生態具有重要意義。
最後，小編想說：大家還是要好好學習和掌握知識，在關鍵時候還能幫自己一把呢！本團隊提供法律服務（主營bi稅上市重組），請點關注以往內容更精彩，轉給你的朋友別私藏。另外廠家直批pe各型號管材（給排水管，天然氣管，下水道井管）廠地址在四川和陝西歡迎經銷商和VIP客戶（工程老闆）詢價私我
凡本號註明"來源”或“轉自”的文章，版權歸原作者及原出處所有，僅供大家學習參考，若來源標註錯誤或侵犯到您的權利，煩請告知，我將立即刪除！
閱讀更多 斌彬約你吹牛 的文章
