練加森
當然德行重要，德行是做人最起碼擁有的，這點做不到，智商再高也是白搭。
我有個同事，很多年前還很年輕，平時為人處事一般般，和他有工作聯繫的同事都說他聰明，智商高。但不久被外地警方逮捕，當時互聯網還不象現在這麼普及，銀行業務剛實行電腦操作，很多環節在不斷完善中，他就夥同自己弟弟，利用自己掌握的業務知識，到外地銀行網點作案數次，最後被警方發現，連破案的行家都說此人不簡單，但無論多聰明，到頭來不僅害了自己，還害了自己弟弟。
所以，真正智商高的人先要做好人，再把聰明才智用在正當的地方，這才叫智商高，反之……
用戶尹阿姨
文明社會的發展，究竟是德行重要，還是智商重要？我的回答是，德行的重要無疑大於智商的重要。 英國最卓越的世界文學家莎士比亞說過這樣一句名言：“道德和才藝是遠勝於富貴的資產。墮落的子孫可以把貴顯的門第敗壞，把鉅富的財產蕩毀，而道德和才藝卻可以使一個凡人成為不朽的神明。” 對文明社會的發展而言，更多一些的有識之士和國家的棟樑之材，因為有好的品德，這是社會的寶貴財富，有才得先有德！如果知識掌握在有品德的人手裡，是社會之幸，更是國家之幸！而如果掌握在道德敗壞的人手裡，將會是社會的災難，國家的災難！ 為什麼我們會把德行重於智商的比重份量看成對文明社會的發展是如此重要呢？要知道，品德，即道德，是發展先進文化，構成人類文明的重要內容。道德的定義可以概括為：對身邊的人充滿善意，對社會有所貢獻。道德總是揚善抑惡的。道德與法律不同，它是依據社會輿論、傳統文化和生活習慣來判斷一個人的品質，主要依靠人們自覺的內心觀念來維持。就有如我們想辦一個商店，如果想在生意場上贏個三回兩回，三年五年，有點智商就行；但如果要想做個百年老店，想一輩子贏，沒有德商就絕對做不長久，這就是誠信第一，良心待人，這才是真正能夠長久的經營之道。至於智商如果差些，則不要緊，這可以經過不斷努力學習而達到智商的提升。這也有如，一日不讀書，無人看得出；一週不讀書，開始會爆粗；一月不讀書，智商輸給豬。 由此我們可以得出這樣一個結論： 德行是本質，其結果是不論個人成長有收穫，而且對社會必定有貢獻！ 智商是催化劑，智商低，可以經過生活的磨礪和人生的閱歷，就會促進智商的不斷昇華，而更加推進事業的成功。
六點整哇
對於社會來講：肯定是德行重要更好些，這樣有利於社會和平共處，如果全世界每個人都是德行非常好的人，那就不會有戰爭，不會有壓迫，歧視，也不會有貧富差距了，但這是不可能的事情。
對於個人來說：智商重要一些，因為你的智商高了，你就很容易得到你想要的，即使你德行不好，別人也不會太針對你。就像現在很多大佬一樣，他們的德行並不好，但是他們智商高聰明，能夠賺很多的錢，還是有很多很多的人崇拜。這個人都是有自私的一面的。
吃水不忘挖井人11
兩者兼備當然好，咱們老祖宗也說過，如果兩者非要選其一，當然是德行更重要。馬雲也曾問過他的太太，“如果讓你選一樣：讓我做一個受人尊重的人，還是有很多錢的人，你選哪一個？”回答是“受人尊重的人”。
人這一輩子，除了需要物質成全一個可以生存的人，更需要精神的富足，才能讓人成為真正的人——真正的人是有靈魂的。一個美好的靈魂具備更加強大的創造力，而一個醜惡的靈魂會導致巨大的破壞力。
這不禁又讓我聯想到抗日戰爭時期的我們許許多多的中國戰士，寧願站著死也不跪著活，如果沒有他們這樣的精神，也許我們現在仍然生活在水深火熱之中，如9年戰亂的敘利亞，如哪些一直被列強殖民的國家，失去自己的民族和文化，從精神上消滅一個民族，是最可怕的！即便保留生理的基因，但卻成為別人的“精神奴隸”。 這又讓我聯想到我們的臺灣，臺灣那麼多的年輕人，快要忘記母親的樣子了，讓我感到痛心，試想如果我的孩子這樣對我，我會怎樣？這就是為什麼我們都痛恨人販子，錯一次就會毀了一個孩子和好幾個家庭！有些國家還在扮演人販子的角色，不尊重他人，不尊重他人的文化和信仰，不尊重國家的莊嚴，勢必淪為歷史的罪人！ 
讀者雲
非要分個勝負，恐怕讓你失望了，就是智商。很多人這一生看重的就是智商，從中考，高考，國考。有智商的人學習起來便是事半功倍，你不得不承認國家要的人才第一就是要有智商，這是我們現代社會的一個流行趨勢。
其次。
文明社會，很多事情在現代來看，都不文明，甚至很野蠻。以文明視為一種軟弱，將善良棄之如履，老子建議做一個如何的人呢？中庸的人，不是太傻，也不太聰明。太傻遭人欺負，太聰明引人猜忌。包括現在很多人喜歡和老實人打交道，認為他們沒有城府，老實人真的不在意嗎？矛盾堆積到一個量就會引起質變，不再沉默中爆發，就在沉默中滅亡，所以，老實人爆發起來讓人戰慄。
最後
一個最好方案是兩者兼具，是最好的
敵不犯我，我不犯人。
關注，點贊，轉發，帶你玩轉更多資訊。
正如我悄悄地來
文明社會的發展需要更多人有自我約束性，大家相互禮讓，相互幫助才能促進文明社會的發展，一個社會的發展不是個人努力就可以的，所以我認為德行更重要。
一個社會的發展需要很多高智商的人用智慧推動社會進步，但是在使用智慧力量的前提下，必須有高尚的美德，做人為一個人而言，首先要有德行才能為什會進步做貢獻。德行敗壞的人，即使在聰明一樣是社會的負累。
德行不好的人，越聰明給社會帶來的危害就越大，所以總體上來說，德行是做人之本。
閒情逸致聊情感
您好，我覺得在這個文明的社會，德行比智商重要。有德行遍天下，無德寸步難行，一個人德行的好壞就會直接影響一個人的一生。例如，在經商方面，一個人秉承誠信經營，以消費者為根本，做到誠信，守信，即便是這個店鋪規模不大，我相信在不久的將來，一定會受到人們的愛戴……而智商的高低是後天努力的結果。在有，我們國家，現在的教育事業，特別注重徳 智 體 美等多項發展，而德就排在了第一位，也就是告訴我們，德是從小培養的，從娃娃抓起，將來做一個有道德的人，對社會有貢獻的人……
97如期而至
肯定是德行更重要。
有一個故事或許可以帶給我們借鑑與思考：
有一位老鎖匠一生修鎖無數，技藝高超，為了不讓自己的技藝失傳，他決定物色一個接班人。在一段時間的挑選和培養過後，老鎖匠決定在兩個年輕人中做出選擇。測試的方法很簡單，兩個保險櫃，兩個徒弟分別打開。結果，大徒弟花費不到十分鐘，二徒弟卻耗時半個鐘頭，正當眾人都以為大徒弟必勝無疑之時，老鎖匠問兩個人，保險櫃內有什麼，大徒弟雙眼放光，“師傅，裡面全是百元大鈔。”而二徒弟卻支吾半天說，“師傅，我沒看到裡面有什麼，因為您只讓我打開鎖，我就只打開了鎖。”測試的結果是二徒弟勝出。眾人不解，老鎖匠微微一笑，“任何行業都要講求‘信’字，尤其是我們這一行更需要很高的職業操守，他必須做到心中只有鎖而無其他，否則，稍有私念便容易起貪心。每個修鎖的人，心中都應該有一把不能打開的鎖。
有關德行與才能孰重孰輕的討論本無需進行，在很多企業中，一直流傳著這樣的用人準則，“有才有德先用，有德無才慎用，有才無德堅決不用”。
在當下文明社會，家庭和社會教育則更加重要，如果每個家庭都能將品德作為家庭教育的第一要義，孩子們會變得更加陽光，積極向上；於國家和民族來說，下一代均為有德之人，那麼民族的未來會有更大的希望。
初心不忘chuxinbuwang
文明社會的發展，究竟是德行重要，還是智商重要？我的回答是，德行的重要無疑大於智商的重要。
英國最卓越的世界文學家莎士比亞說過這樣一句名言：“道德和才藝是遠勝於富貴的資產。墮落的子孫可以把貴顯的門第敗壞，把鉅富的財產蕩毀，而道德和才藝卻可以使一個凡人成為不朽的神明。” 對文明社會的發展而言，更多一些的有識之士和國家的棟樑之材，因為有好的品德，這是社會的寶貴財富，有才得先有德！如果知識掌握在有品德的人手裡，是社會之幸，更是國家之幸！而如果掌握在道德敗壞的人手裡，將會是社會的災難，國家的災難！
為什麼我們會把德行重於智商的比重份量看成對文明社會的發展是如此重要呢？要知道，品德，即道德，是發展先進文化，構成人類文明的重要內容。道德的定義可以概括為：對身邊的人充滿善意，對社會有所貢獻。道德總是揚善抑惡的。道德與法律不同，它是依據社會輿論、傳統文化和生活習慣來判斷一個人的品質，主要依靠人們自覺的內心觀念來維持。就有如我們想辦一個商店，如果想在生意場上贏個三回兩回，三年五年，有點智商就行；但如果要想做個百年老店，想一輩子贏，沒有德商就絕對做不長久，這就是誠信第一，良心待人，這才是真正能夠長久的經營之道。至於智商如果差些，則不要緊，這可以經過不斷努力學習而達到智商的提升。這也有如，一日不讀書，無人看得出；一週不讀書，開始會爆粗；一月不讀書，智商輸給豬。
由此我們可以得出這樣一個結論：
德行是本質，其結果是不論個人成長有收穫，而且對社會必定有貢獻！
智商是催化劑，智商低，可以經過生活的磨礪和人生的閱歷，就會促進智商的不斷昇華，而更加推進事業的成功。
老劉
首先，簡單的從字面意義來看，文明社會的發展，這句話有文明，要發展，文明需要德行，發展需要智商，所以同等重要。
其次，從發揮的作用來看，文明社會，不完全是因為人的道德而文明，也有法制的因素，道德規範不了的行為，法律來規範，而法律的產生來源於人的智慧。所以德才和智商同等重要。
再次，從因果來看，人的智慧在社會發展中起著非常重要的作用，會推動社會的發展，社會發展的過程中會形成一些善良的風俗，比如公平，誠信，這些善良風俗就是文明。如果沒有這些文明，所有的事情都要靠法律來調整規範，會影響事情的效率，會讓社會發展的腳步放慢。
最後，一個快速發展但是沒有文明，沒有道德的社會，是一個沒有靈魂的社會；一個文明的社會，缺乏聰明能幹的人，發展緩慢，事事落後於人，會受到外來者的侵犯。
以上代表個人觀點
