中惠外秀
這三位硬筆書法毛筆和硬筆兼善，而且硬筆書法具有毛筆書法格調的要屬王正良。任平和江鳥，雖然硬筆書法非常出名， 但更接近實用硬筆書法。江鳥的毛筆書法也不錯，但整體水平不如王正良，印象中沒有見過任平的毛筆書法作品，百度了一下，發現任平的毛筆書法作品如下。
上圖是任平早期作品的風貌，大約在1980年前後，在全國硬筆書法獲獎時的面貌。下圖為其新的毛筆和硬筆書法作品。
從這件硬筆書法作品看，與現代書法圈比較流行的書法風格非常接近。毛筆書法也頗見功力。但整體略顯疏散一些。
江鳥的書法雖然硬筆和毛筆兼善，但在全國影響較大的是硬筆書法。江鳥也就是沈鴻根，和任平都是在1980年前後成的名，其書法在當時影響非常大，僅次於龐中華，而且以硬筆行書名世。
江鳥的書法成就主要在於硬筆書法，毛筆書法和硬筆書法在精氣神方面比較接近，字帖作品是以硬筆書法面世。
之所以說王正良的書書法最好，一方面是王正良硬筆和毛筆兼善，更重要的是氣韻格調和氣度上高出任平和江鳥。
王正良的書法取法廣博，雖然仍然以二王為家法，但王正良非常善於汲取各家之長融會貫通而成一家面貌。
其書法能夠在深入繼承傳統的基礎上別開蹊徑，自具面貌。雖然硬筆和毛筆書法在風格特點略微相近，但又有不同之處，強化了點畫線條的輕重粗細變化。
其硬筆書法作品無論多字作品和小幅作品，突出的特點就是氣韻生動，法度嚴謹，屬於到位和有味道之書。
整體感覺其書法，線條形質具善，用筆厚重而富有靈氣，氣足韻雅。
在作品的大氣上更勝任平和江鳥一籌。
翰墨書道
初學者學王正良的好
公子小悅
我想您問的應該是硬筆行書，王正良、江鳥的字帖本人都學習過，但是任平確實不知其人，因為本人也非專業學習書法者，涉獵有限，僅僅也是喜歡寫字而已，並且比較懶不喜歡臨帖，寫字水平確實一般。僅僅談談個人的拙見。
我剛剛看了看任平的書法作品，網上相關的內容不是很多，不過我覺得他們3人的硬筆行書都不是那種特別嚴謹的印刷體，均有各自的發揮、特點在裡面，而且有點風格相似。我還沒資格評價他們孰好孰壞，而且這是仁者見仁的問題，我僅僅談談我的偏好。
我本人甚是喜歡沈鴻根也就是江鳥的行書，很符合我的審美觀，也是我想達到的目標，當然這個幾乎不可能，因為我從來不好好臨帖。
江鳥的行草應該為最佳，變化多端、瀟灑自然，且不失章法，一點不做作、不機械，有時候甚至很有想象力，整張作品看上去渾然天成，我甚是喜愛，是本人認為最好的行草字體。
沈鴻根的字可能不是公認最好的，但是合我的口味，可能有先入為主的原因，也可能是我不太懂書法審美能力有限，我對硬筆行書的賞析，基本就定格在江鳥老師的字體上了，我也不懂什麼體什麼體之說，反正他的自我看著特別舒服。
個人認為，江鳥的字實用性很強，雖然是行草，但識別率也很高，基本都能輕鬆認讀，寫起來速度很快，日常應用也是可以的。
學習方法，如果直接臨摹他的作品，我覺得難度還是很高的，他的整體佈局，字與字之間的關聯還是很有特點，甚是巧妙的，直接上手比較有難度，當然，基本功好的就不一定了，我只是按我的理解來說。單字字帖還是很值得學習的，可能不像有的知名書法家字帖那麼多、那麼全，但是我覺得，如果真想學，一本字帖就夠學好幾年了。
王正良的行書我也是學習過的，但是幾乎沒有臨過帖，就是看看，主要還是學習江鳥的。我覺得他倆的字挺像的，不過王正良的更正經點，也就是更嚴謹一些，所以更適合初學臨帖，不過我還是喜歡更為瀟灑的江鳥的字。
我覺得他們3人的行書可學性、實用性都挺強的，學哪個入了門都不錯，還是要看個人的喜好，讓我推薦的話，當然就是沈鴻根的行書了，尤其是行草，在我心中為最佳。
語留人
個人最喜沈鴻根:高低胖瘦、正倚參差、波瀾起伏……別有一番風味。反之,任雖學米芾的路子,怎奈方正有餘,險絕不足。王字雖學二王,僅通皮毛而已。其字非行非楷,結體呆板過於平正。不喜!
以上僅代表我個人看法,眾網友不喜勿怪!
瀚海簽名設計
番之木
任平的硬筆行書非常不錯，江鳥的略差，王正良的不好，任平的行書既連綿不斷，.每個字又漂亮，筆畫精到，有古典之風，江鳥以毛筆字的基礎寫硬筆，也是別具一格，但不是最佳選擇，因為他的字沒有照顧到硬筆字的特點，顯得生硬，王正良雖雲書聖之後，但看他的字顯得功夫不到家，也欠靈性，類似其字者，不計其數。所以選硬筆行書，任平是首選，若沒有，可選顧仲安的，楷行俱佳
松花江水玻璃心
我認為王正良的行書會更好
吃著玩
未見作品無法評論
孤舟老者
三個各有千秋~我認為王正良最佳
揚歌18
都一般。
