用戶4447592419123
這個問題應屬‘’舉證責任分配‘’問題。
依據“誰舉張誰舉證”之原則，原告雖然持有借條，但借條的法律屬性為借款合同。當借款合同簽訂以後，還有一個履行合同的過程需要證明。
在司法實踐中，借款合同是否履行仍然需要證據支撐，如果原告不能證明借款合同的標的物已經轉移佔有，那麼本案的法律事實就是〘借款合同〙已經簽訂卻沒有實際履行。原告如果訴請判決被告還款，就很有可能被駁回訴訟請求。
不糊塗時塗糊不
這是真的，我就是一個受害者，現已告到省高院要求提審，當時他是我們工商所的副所長，他說沒打帳，借條自行撕掉了，我礙於面子，就沒再深追，過了兩年，他起訴我，說是六年前有資金來往，但六年前我們帳目是均衡的，現在一審，二審都判我輸，我不服告到高院。
用戶9343518533780
原告有借條，被告沒有收到借款。
根據規定，民間借貸屬於實踐性合同，借條只能證明雙方存在借款的的金額等內容，不能證明出借方向借款人交付了借款。所以，從舉證義務來說，作為出借人有義務證明已將借款交付給借款人。這個交付的證明主要是轉賬憑證、收條等證據。
在沒收實際交付借款，原告卻以借款事實為由起訴，這個在法律上已經涉嫌虛假訴訟。
但是，沒有轉賬或收條的情況下，原告很多時候都是辯稱是通過現金交付的形式。如果是小額借款的話，原告稱以現今方式支付款項，這個一般也會得到法庭的認可。若被告對自己的主張提供證據證明，則有可能承擔不利法律責任。
若對於借款金額較大的情況，原告必須就現金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經過，接受對方當事人的質詢和法庭的詢問，若原告沒有辦法對整個過程作出合理的說明，則承擔不利後果的可能性較大。
葉律師
你好，我是一名執業律師，很高興與你一起討論這個問題。
首先拋出個人觀點：
1、如果借條中有“借到”、“收到”等字眼，且借條中的金額較小（一般5萬以內），對方憑藉條起訴，即使被告方沒有收到錢，在被告沒有提出相應的證據情形下，法院一般也會支持原告的訴訟請求。
2、如果借條中沒有“借到”、“收到”等字眼，或者雖然有“借到”、“收到”等字眼，但是借條中的金額較大。此時，人民法院肯定會重點審查借條中所列明的款項是否實際交付。在當前形勢下，如果借款金額較大，原告方又沒有交付款項給被告的證據，人民法院一般很難支持原告的訴訟請求。
分析如下
1、民間借貸屬於實踐性合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。如果僅僅寫了借條而沒有交付款項，借貸合同是不生效的。
《中華人民共和國合同法》第210條規定自然人間借款合同的生效時間：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。
因此如果原告在起訴的時候，借條中沒有借到，收到等能夠證明試劑將借款交付給被告的證據，該借條是不發生法律效力的。人民法院就不會支持原告的訴訟請求。
2、由於民間借貸類型案件通常與虛假訴訟、套路貸等案件具有密切的關聯性。
很多違法犯罪分子本身對法律具有充分的瞭解，或者他們有專門的法律團隊以及顧問律師，對民間借貸這一類型的案件，把握較為精準，很容易讓一般人陷入法律陷阱。
也很容易產生一些高倍借條、虛假借條、存在砍頭息，等違法犯罪情形。
因此在當前打擊黑惡勢力犯罪的情形下，人民法院會重點關注大額借條的款項是否實際交付 ，是否存在真實的借貸法律關係。
如果出借人以較大金額的借條提起訴訟，同時又沒有辦法證明已經將相應的款項交付給了借款人，或者出借人陳述該款項是現金的方式交付給借款人的，人民法院通常會對出借人的工作狀況，收入情況，以及現金來源等問題進行詢問。
總結
如果被告方確實沒有收到借條中載明的錢款，一定要積極出庭應訴，對借條的真實性，合法性，關聯性進行質證，發表自己最真實的答辯意見，在當前形勢下，人民法院一定會查明事實，嚴格依照法律，作出公正的裁判。
對方涉嫌犯罪的人民法院還有可能裁定駁回起訴，移送公安。正義永遠會打敗黑暗。雖然這一會遲來，但永遠不會缺席。
以上內容純屬個人意見，僅供參考。純粹手打、實屬不易，喜歡可以點擊關注。如果還有什麼不明白的地方，歡迎評論區留言，交流討論。
每日講法
現實司法實踐中經常遇到這樣的問題，原告起訴他人欠款，但原告手中只有欠條。庭審中被告經常否認收到錢。我們處理中一般結合其他證據綜合加以判定。
具體而言，判定借款關係是否存在，要結合轉賬或者現金交付的證據,交易習慣，當事人的經濟狀況，當事人之間的關係來判定。力求通過完整的證據鏈來支持自己的主張。
具體到題目中這種情況，最有力的證據自然是欠款交付過程。在被告主張沒收到錢的情況下，如果原告能夠提供轉賬證據，就很能支持自己的主張。即使是現金交付，原告能夠提供自己的取款證據，在時間上能夠相互印證，也是可以的。
總之打官司的時候要把過程描述清楚，幫助法官形成內心確信。如果金額較小，一般證據不太完善，法官也可能支持原告主張。而金額大的官司，就可能要求提供畢竟詳盡的證據才能支持原告了。
律師獨角獸
事實上，是先寫借條再付錢！
但是，借條寫了，沒收到錢，應該及早主張找人見證，當面取回，要求返還借條！
時間拖得太長，應當承擔不利後果！.
局部天晴
這是老賴行為。在民間借款時沒提前打借條說。沒有借到錢為什麼給打借條？
雷霆萬軍2
原告拿出被告收到錢的證據
劉強律師
發生這樣事情的可能性不大。如果真的是事實的話，這種情況屬於借款合同已經生效，但出借人沒有履行付款義務，所以，債務人可以不償還債務，但也可以要求出借人繼續履行合同，支付借款。關注我瞭解更多，私信必回
法務簡介
怎麼可能，有借條都是借了錢的，不可能不給錢就寫借條，有傻子嗎？
