王志文可塑性強，大人物小跟班都能勝任（勝任要圈起來）。當然囿於個人體徵的原因，從大人物角度，王志文是唯一一位沒有出演過皇上皇阿瑪的演員。但作為一種藝術形式，皇上角色雖然位及巔峰，卻並沒有生活在觀眾所能親身體驗的現實世界，觀眾對皇上這個角色的評價完全靠憑空想象的"意淫"，所以拿誰演皇上演的怎麼樣來評價演員是非常不靠譜的，因為沒有任何一個觀眾真的知道誰演的皇上是不是真的很像那個真實的皇上。所以，在評價一個演員的演技時，我們不能完全憑想象來論高低，而應當從現實出發，用我們可以感知的世界來解讀演員的再創造，這樣才能做出相對公正的評價來。這裡還需要說明的是，對虛擬人物的評價不適宜按皇阿瑪的標準，因為虛擬人物（神話、科幻等作品中的角色，如孫悟空、阿凡達等）雖然也是觀眾從來沒有真正見過的"意淫"形象，但虛擬人物一定具有公認的"臉譜"，而且這個"臉譜"要麼已經約定俗成（如孫悟空、董永等），要麼完全依靠作品塑造（如葫蘆娃、阿凡達等），而出演這種虛擬人物對演員的演技也是有嚴格考量的。回到正題。王志文雖然沒有演過其實沒有評價依據的皇上角色，但也塑造過市長書記等幹部角色，也塑造過反派的老大，其不言自威的內力隔著屏幕都能讓人感受到一種霸氣；至於飾演普通人的小角色，王志文也是遊刃有餘，方言周東風歐陽劍之類，其舉手投足很得地氣。在人物性格的塑造上，王志文幾乎可以沒有標籤，陰鷙冷酷、兇殘狠毒、磨磨唧唧、唯唯諾諾、優柔寡斷、開朗陽光、幽默風趣、堅韌執拗、謹小慎微、寬容大度、冷靜沉著、含蓄內斂、果斷敏捷、玲瓏討巧、細緻入微、超凡脫俗、匪氣十足、二痞子小混混等，只要劇情需要，王志文就是那個劇中人。所以，作為導演，一定是最願意和王志文這樣的演員合作，省力省心，容易溝通，容易出彩。
王志文略高一籌，這裡的略高，確實是非常之略——一點點而已。
陳道明雖然在某些死忠心目中是至高無上無可替代的第一號，但從專業的角度，他單純的演技是比王志文略遜一籌的。
這個結論可以在他們兩人配戲時，非常明顯的感受到。比如同一劇中的嚴守一和費墨教授，可以說兩位的表演都出神入化非常精彩，但觀眾依然可以通過入木三分的費墨依稀看到陳道明的影子，而你很難否定王志文就是嚴守一；換句話說，我作為一個在電視臺從業多年的導演，我可以放心大膽的任用王志文來做主持人；但如果我作為一個高等學府的掌門，是真沒有膽量延聘陳道明來做教授的。另一方面，以同類型角色論，《黑冰》和《黑洞》裡的兩個角色如果正面碰撞，我只能說，演繹不相上下，但活靈活現的聶明宇骨子裡，依然透露著陳道明的氣息，使觀眾在自覺不自覺之間，會猛誇陳道明"演的太好了"；而作為導演，我的最高境界是，觀眾看完作品，對角色的印象超越飾演角色的演員，比如丁元英，比如方言和馮靜波，雖然誰都知道這是王志文，但在劇情中，誰都不會認為這是王志文！客觀而論，陳道明的戲路也非常寬，演皇帝就不用贅言了，大多數作品裡，他都是最重要的角色；但陳道明也可以演方鴻漸，可以演宋建平，可以演小林。這麼寬的戲路，足以證明他是一個好演員！這是無可置疑的。只是，陳道明就是陳道明，無論他角色扮演如何到位，他依然會不屈不撓地顯露出一個標籤：這是陳道明。
你認為誰的演技更好？
閱讀更多 小孔說娛樂 的文章
