小文蟲
首先，從結果來看，這個設想是根本不會成立的，雖然在書中似乎將梁山描述的很是雄偉，可實際上也就只是一處水窪山寨而已，滿打滿算，也就能放下108位頭領以及親屬及打雜的嘍囉，想要多容納些人，那就只能繼續擴張地盤才可以。即便是宋朝在當時再弱小，餓死的駱駝比馬大，宋江即使不招安，也是很難推翻大宋朝廷取得江山的。而其實真實的宋江就是在宋朝起事的，不過最後卻還是被鎮壓下去了。在《水滸傳》中也一樣，宋江之所以堅持招安。除了他想全梁山兄弟忠義之名，不背上反叛的罵名，還有就是宋江知道梁山的實力和出路。
那麼為什麼梁山泊當時沒被剿滅，還在民間挑起推翻大宋呢？
首先，當時梁山雖然讓大宋朝廷震驚，也威脅到了朝廷，然而梁山泊畢竟不大。梁山雖然曾打敗過朝廷軍隊的進攻，但那也只是依靠地勢之利、提前佈防的原因。梁山的地理位置佔據了優勢，易守難攻，朝廷不費些力氣，還真的打不進去。
其次是，梁山的這群人並不是真正的反賊，他們只是在那裡做強盜，平日裡打劫打劫貪官大戶，還接濟一下貧困百姓，對於朝廷來說首先要征討的自然不是他們，而是那些真正造反稱王的組織。
而梁山呢，就算是攻破了城池，卻也只是洗劫乾淨就離開，從未想過佔領，那是因為他們自己也清楚，他們的根基薄弱，出奇制勝可以，但是要固守城池，卻是完全做不到的，所以他們基本上都是搶完了就跑，而朝廷也對他們採取放寬政策，就算真的派人來剿匪，也只是派個各路節度使這種水平一般的人，真正的知名將領還真的看不上他們這些人。
除此之外就算拋卻了朝廷圍剿的因素，梁山也不會去推翻朝廷統治的，先不說宋江的個人主張，只說那些被他所勸降的武將，比如呼延灼、關勝等人，也不會允許梁山這些人去造反，假如梁山的人真的有一天動了自立為王的這種心思，恐怕那些武將會第一時間從內部突破，殺了這些造反的人，然後再回朝廷邀功再繼續做官去呢！
而相較於後期的方臘，毛主席晚年曾指出：方臘由於得到人民擁護，顯得正氣凜然。那個宋江則是一個整天哼著「罪臣該死」的封建奴才，在招安後則是一個鎮壓農民起義的劊子手。當然，毛主席也是就《水滸傳》而言作精闢點評，毛主席的點評總是一針見血，愛憎分明，極富個性！從我看了《水滸傳》之後，其實是比較討厭宋江性格，覺得他太小人了，沒有絲毫骨氣，即使他有謀略，算是梟雄，然後看了正史和真正史料後更加討厭宋江，覺得他其實就是一個小丑，放在毛主席戰爭年代裡，他絕對是漢奸、投降派、投機分子，相反，我非常同情、佩服方臘，覺得他是一位真正的男人，一位硬漢、英雄，堪稱頂天立地之偉丈夫！
回到主題，當時1119年，宋江聚集起36人開始殺富濟貧，宋江帶領著梁山軍，地盤主要是以梁山泊為中心，在梁山泊的附近和當地的衙門做著鬥爭，為弱勢群體老百姓爭取利益，隨著時間的推移，梁山的勢力慢慢壯大了，於是攻擊範圍擴大到了山東、河南、河北等地，也是把朝廷的官兵打得落花流水，實力也可以，但是宋江集團和方臘比起來那就差很多了，宋江為首的梁山軍只是小打小鬧的賊寇，他們沒有明確的革命目的，更沒有要推翻朝廷，他們只是打著替天行道的口號，引起朝廷的注意，完了在接受招安，在朝廷中謀個一官半職，在實力及發展方向上與方臘軍大不同，沒有方臘看得遠。
《水滸傳》不可動搖的主題思想是官不反朝廷， 水泊梁山以替天行道精神為圭臬，拜行俠仗義為行事準則，作者把仁義品德、仗義疏財、兄弟友愛、軍事智慧、領導才能統統集合到宋江身上，成功製造出一個光輝燦爛的典型人物；所以無論從小說還是歷史來分析，即便是宋江不被招安，宋江集團也絕無可能推翻當時大宋朝。
