想學法
肯定會有責任，不能因為你一個正常行駛就能推掉所有責任。所謂正常行駛我覺得應該是這樣：第一，不超速，非逆行。第二，未走神。有這兩點，就基本能保證不出事故或者遇到事故處理起來不慌亂，車禍的概率很小了除非行人忽然措不及防穿出。如果，只是車速正常，駕駛人在想別的或幹別的，此時碰撞能無責嗎？所以交警給你點責任不能覺得冤枉。
非正常邏輯
我認為，機動車在快速通道上正常行駛，行人沒有遵守交通規則擅自橫穿馬路，致使司機沒能及時反應而發生車禍，這完全是行人過錯，司機不應承擔全責。但現實中往往不會這麼理想，畢竟行人屬於弱勢群體，怎麼著也要充分保障他們利益。下面，我就以一個真實案件為例，簡單介紹一下這個問題。
一輛貨車運著一車木料飛馳在高速公路上，也許是木料沒有綁緊，再加上局面不是非常平坦，一根木料突然之間就掉到了高速公路上。但是，由於行駛速度較快，司機並未發現這個情況，一如既往地往前行駛。
隨後，高速公路旁的一名老頭看見了這個情況，他一時之間起了貪念，忘記了高速公路上川流不息的危險，鋌而走險地跳到了高速公路上，往那根木料飛奔過去，然後扛著木料就往路邊跑，懷著僥倖心理試圖在下一輛車過來以前回到路邊。
但是，老頭的心願落空了。當他剛剛抗起木料跑了幾步，就被後面一輛飛馳而來的機動車給撞飛了，然後傷重不治身亡。
照理說，後面這輛機動車根本不能預料也難以反應，不應承擔任何責任的。結果最後交警判定後面這輛機動車負全部責任，前面那輛機動車負次要責任，老頭無責任。
不得不說，這個結果確實令人大跌眼鏡。
冰焰
司機無責，行人穿越高速要負全責，應賠償汽車的一切損失。
宋志申
這個問題不成立，快速車道不可能有人上去
用戶6753648797187
司機無責，保險公司要擔責。
農夫184826345
快速道和高速公路是有區別，如果是在高速公路，你沒有超速的話，不負責任，但還有10%的賠償責任，如果是沒有全封閉的城市快速道，如果你沒有超速違章，要負次要責任，如果你超速的話，可能就要負主要責任，沒有盡到觀察的義務，這句話是警察常說的
江灣五角場
城市快速路，非機動車都不準駛入，哪裡來的行人？還橫穿？再說交警處罰違章，高速路等同於高速公路，那出現撞死人的交通事故卻又按低速路規定，一邊用左手，另一邊用右手？我認為應該機動車擔責百分之十，或交強險限額的賠償。
ND2機車31
你即使正常行駛也躲不開主責或全責，交警隊把你的車拉去檢測，百分百剎車制動不合格，哪怕是剛剛才下檢測線。
老張來看看
怎麼可能。交警只會判行人全責，判保險公司賠償一定的損失
周建強64
欲加之罪何患無辭。
