燕子找家
大多数人以为，清朝保存的明太祖真容画是大清为了讽刺明朝所作的！其实这种说法是没有任何根据的！ 只不过是后人的臆测！
朱元璋的自画像是保存在明朝的内库之中，后清朝入关 接手了明朝的文档，保存与南薰殿中！
而朱元璋的画像就是由明朝流传下来的，所以根本不存在清朝为了侮辱朱元璋而作一说！ 甚至在清朝官修《明史》之中，对明太祖朱元璋大加赞颂，甚至对明朝的那些昏君也能做到客观公正！
至于为什么会有这么多人认为，朱元璋画像是伪造的呢？ 主要是两个方面！
第一，朱元璋画像 面貌丑陋！
好多人心里都认为，皇帝乃九五至尊，容貌就算不如电视中那么帅气，但至少也不会太丑吧！ 其实这就错了，并不是所有皇帝长的都好看！ 南唐后主李煜，可是历史上有名的“词帝”！然而这么一个身兼 婉约派与豪放派的大词人，确是个面貌丑陋的皇帝！ 所以，朱元璋长的不好看，也不是不可能的！
而且 明太祖朱元璋的性情也觉定了这幅画像！ 古代皇帝的画像多是正襟危坐，面容威仪！但朱元璋生平最痛恨那些弄虚作假，曲意逢迎的小人，所以，有些为了讨好皇帝的画师，会把皇帝尽量美化！但给朱元璋画像，如果稍有美化，皇帝就会觉得这人人品不行。若有画的特别好看的，还会被皇帝赐死！ 以此看来 朱元璋的画像为真的可能性极大！
第二 以小人之心度君子之腹
很多人认为清朝是为了寒碜一下明朝，才把朱元璋给画成那样！ 其实这些都只是无端猜测！清朝入关之后，一直打着为大明报仇的旗号，大肆宣扬是李自成毁了大明朝，并不是大清推翻了明朝！ 虽然这种说法没人信，但也证明了大清的皇帝不想让明朝的百姓，最主要是读书人 ，对大清产生不满！
而且 ，康熙皇帝收复台湾之后，还给郑成功立庙！有的大臣认为郑成功乃是大清的敌人，不应该立庙！但康熙皇帝并说： “郑成功是明朝的忠臣，也不是大清的叛臣”自然可以！并且亲提挽联！
四镇多异心,两岛屯师,敢向东南争半壁;诸王无寸土,一隅抗志,方知海外有孤忠！
可见大清皇帝对明朝的态度！
如果明清倒置，清朝康熙等皇帝画像如何呢？
答案是：“一样”！
皇朝不是过家家，没有一个正常的皇帝，会为了恶心上一代王朝，去做这种低级的丑化！
历史的记载，文字是可以做手脚的，多写一些，少写一些，或者故意遗漏一些重要事件都是可以的！
但画像不可以！ 若一位前朝皇帝样貌俊美，后朝为了贬低他，从而把他刻意画丑，并且大肆宣传！那这种做法极易被拆穿不说，还会因为这个，造成后世对他历史记载的真伪怀疑！
这种丢了西瓜拣芝麻的事儿，正常人是不会去做的！ 也不知道为什么有这么多人，居然对这么浅显的道理，视而不见！可能是心里作用吧！ 因为明朝是汉人建立的最后一个王朝，而清朝是外族入主中原，并且在晚清时期 做了太多丧权辱国的事！
所以就有很多人不喜欢清朝，甚至会极端的认为，他们做的所有事儿都是错的，明朝的皇帝都是好的，也应该是完美的！ 这就有些不尊重历史了！
府少爷的历史观
题主这么问，是不是因为觉得清朝把朱元璋的画像画丑了？清朝故意丑化朱元璋？
先说说清朝丑化朱元璋的事。其实，大家不了解古人的审美，朱元璋的鞋拔子脸叫“龙颜”，是天命所归的象征！
咱们先说另一位开国皇帝刘邦，他在《史记》中记载的长相是这样的：
高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。《史记-高祖本纪》“隆准”指的是高鼻梁。“隆准而龙颜”也可以说是“日角隆准”：天庭上有一块方正的突起的骨头，鼻子高挺。这种相貌在相术中的解释，就是帝王之品！后来的刘秀、南朝乐蔼、宋太宗，都是被描述成这副长相。
古代龙长这个样子，把龙脸换到人脸上，估计就是下图这个样子：
（西游记中的龙王）
我们在看刘邦画像，这已经是又美化过的。鼻子和额头的龙颜特点，还是能看见。之后的汉朝皇帝，都是这副脸庞。
（刘秀画像）
只是画师会根据皇帝作为品性，略有调整。任君就面善，昏君就偏猥琐一点。
上图是宋太祖画像，跟刘邦也很近似。
等到明朝朱元璋身上，在他儿子朱棣的“鼓励下”，民间开始把老朱往“龙颜”的路子上引。
朱元璋是个要饭的，凭什么能当皇帝？肯定是天命所归啊！人老朱就是真龙下凡！于是，在民间，老朱就是凸额头，塌眼睛，高鼻子，翘下巴。跟龙王又八分相似。
民间这么认为，也跟朱棣有关系。朱棣在给老朱写碑文时，也把他老子描述成拥有“龙颜”的奇人：
龙髯长郁，然项上奇骨隐起至顶，威仪天表，望之如神。---《孝陵神功圣德碑》（吴元年十二月）上梦人以璧置于项，既而项肉隐起微痛，疑其疾也。以药傅之，无验，后遂成骨隆然，甚异。---《明太祖实录.卷二十八》好吧，儿子都这么写了，下面老百姓就自由发挥吧。
上图是清朝时，百姓给老朱画的画像。因为明朝时帽子上还没有白色“冒正”。不过，老朱在清朝和明朝民间的画像差不多，都是“鞋拔子脸”。不过，这在民间可不叫“丑”。这叫“天生异象”，是奇人才有的长相！
孙中山先生也曾去明孝陵祭祀过朱元璋，以示排满。当时挂的，就是“鞋拔子脸”的朱元璋。可见，大家都不觉得这是丑化后的朱元璋。可能在当时人眼里，奇人长有异相，那是情理之中的事。
真实的朱元璋，应该长得跟上图一样。这是明朝的官方画像，这才是没有神话的真人画像。
总之，我觉得朱元璋的鞋拔子脸，就是人们给他往奇人龙颜上靠，才画成这样的，不是清朝有意丑化。
回归正题。
如果把明清颠倒过来，满清流传下来的画像，跟现在比，也不会有改变。我们看明朝对元朝的态度，也没有丑化元朝的皇帝和皇后们。
元朝皇帝和皇后们长得也很有“制度”，都是大圆脸。
皇后们不仅都是圆脸，还都顶着一个帽冠。
古代历朝历代的皇帝画像怎么画，都是有一套制度，都要学着开国皇帝的画像“临摹”。清朝皇帝更注重这一点，都是正襟危坐的“证件照”。
（文|勇战王聊历史）
勇战王聊历史
古代没有照相机手机，帝王们为了保存自己的音容笑貌，以便供后人瞻仰，那只能用最传统的摄影方式-画像。
众所周知，为皇帝画像可不是一般人能做的、这些宫廷画师在画画的时候，一方面要保证绘画的真实性，另一方面又要对自己客户加以美化，优点要突出，缺点要缩小，要不然皇帝不满，怕小命难保。所以让人非常费解的是，朱元璋那副著名的鞋拔子脸画像是怎么传下来的？
原因只能是上图并不是朱元璋本人画师画的，最有可能就是后来满清为了丑化明朝开国皇帝而故意创作出来的，毕竟在明朝官方版本里，朱元璋可是一个仪表堂堂的美男子。气质很好。
清朝刻意修《明史》，其中有许多明显的错误或抹黑。丑化前朝皇帝那更是司空见惯的手段。史书记载，明代张翰曾入武英殿瞻仰明太祖图像、谓“太祖之容眉秀目炬、鼻直唇长、面如满月，须不盈尺，描述的形象和上图十分接近，后世明朝皇帝画像也普遍英武不凡，按遗传学原理分析，那朱元璋至少是不丑。
而康熙皇帝长什么样子？清朝史书记载：天表奇伟，神采焕发。电视里更是帅气无比。但当时西方已经开始了大航海时代，康熙帝经常会受到国外的朝贺，一些记载会对康熙外貌有一定客观描述。
康熙非常喜欢西方文化，宫廷常年都有外国传教士，其中有法国传教士写过这样文字，康熙脸上有天花痕迹。这一点很符合史料，顺治天花而亡，康熙能登上大宝的一个重要原因就是他出过天花，以后不会再染病。而天花的后遗症就是满脸大坑。而根据故宫保存下来的康熙龙袍。身高应该1米六左右。实在想不通身姿雄伟、神采焕发是怎么来的...
所以如果明清倒置，我觉得以朱元璋的胸怀，应该不会抹黑康熙的容貌，因为明朝也从未丑化过元朝皇帝的容貌，但应该会如实描写康熙的画像，当然也就不存在什么身姿雄伟，神采焕发了。而朱元璋画像也不会被丑化，应该就是图二的样子，英武昂扬，双目有神，帝王之气扑面而来。
浪漫诗人鲁智深
很有趣的问题。但是很好解释。
明朝是个很有特点的朝代，前面是元，后面是清，刚巧夹在两个由少数名族建立的朝代中间。
所以我们去看看《元史》就能知道了。明朝修《元史》还是写的比较真实的，所以，也不会出现太夸张的画像。也不会去丑化。
所以，即使明清倒置，我们看到的，也会是比较真实，和端庄的画像。
襄阳听我说
应该不会差，因为清朝中有一些明朝遗老，他们在明朝时候见过皇帝，跟过皇帝，只要一问，应该不会差多少。
唐三148
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/c656f91d4a2341ed8c41bd85cc97d83d\
赵文勇
应该不会差，因为汉族人还是实事求是的，不会太离谱。而清朝统治者心底里自卑，通过诋毁前朝提高自己的统治力。
和古人聊聊天
这个问题挺有意思哈！
如果明清倒置！
满清康熙的画像不一定能流传盛广，以朱元璋的性格，直接给收拾了！哪怕有遗漏也不会太多。至于画风嘛，清朝还是略逊于明朝的！
