歷史一書生

血腥秦朝

始皇帝三十七年（西曆公元前210年），秦始皇死於沙丘。秦始皇死後，皇子胡亥繼承了秦始皇的皇位，是為中國歷史上的秦二世。

關於秦二世為什麼得以繼承皇位，近年來歷史學界分歧較大：因為按照《史記》記載，胡亥得以上臺，是因為丞相李斯和宦官趙高合謀，篡改了秦始皇的詔書。秦始皇臨終前留下詔書，皇位由扶蘇繼承，李斯和趙高擔心扶蘇上臺後，自己的日子會不好過，於是篡改詔書，逼死扶蘇。

但是，近年來，隨著一批秦漢時期的史料出土，關於秦始皇臨終前的遺命，則變得撲朔迷離了：根據出土的西漢竹簡《趙正書》記載，秦始皇臨終前，並沒有考慮過讓扶蘇繼位，而是直接確立讓胡亥做自己的皇位繼承者。

不過，不管胡亥是通過《史記》所記載的方式得位，還是通過《趙正書》的方式，有一點是一致的，那就是胡亥做皇帝以後，誅殺了秦始皇其餘在世的子女——從這點，讓人感受到了秦朝的血腥。

子嬰之謎

秦二世在位三年後，被趙高所殺。之後子嬰做了秦王，四十餘天后，劉邦大軍進入咸陽，自此，秦滅亡。

而子嬰本身，也是一個充滿謎團的人物。

根據《史記》記載，趙高準備立子嬰為秦王，最終被子嬰暗殺；但是《趙正書》則記載，趙高殺害秦二世以後，大將章邯發兵回朝，誅殺了趙高滿門。對比這兩種記載，個人感覺，《趙正書》的可信度，要相對高一些——畢竟暗殺一個權臣並非容易的事情，搞了一輩子陰謀的趙高，也絕非是輕易可以被暗殺的。

而不論是《史記》還是《趙正書》，都有關於子嬰勸諫秦二世的內容。有學者認為，子嬰是扶蘇的兒子，胡亥的侄兒。因此，對於胡亥誅殺扶蘇，但是卻沒有危害子嬰這一現象表示費解。而根據史料，子嬰能勸諫秦二世，並且還沒有觸怒秦二世的記載來看，關於子嬰是扶蘇的兒子的說法，有些經不起推敲。

因為倘若子嬰是扶蘇之子，那麼扶蘇被胡亥以秦始皇的名義誅殺，子嬰就屬於罪臣之子，身為罪臣之子，避嫌、遠離朝政尚且來不及，又安能勸諫秦二世，並且不被秦二世所迫害？

此外，西周以來，宗法制度已經深入人心。秦二世當皇帝的元年，就有陳勝以公子扶蘇的名義起來反對秦二世。並且從這段記錄可以看出，民間的陳勝尚且知道胡亥得位不正，朝廷中的人物，又怎麼會不知道？倘若子嬰是扶蘇的兒子，那麼，為什麼沒有反對李斯、趙高的勢力，以擁護宗法制、要求扶蘇的兒子繼位為名，出來推翻胡亥？即便朝廷中沒有這樣的勢力，但是卻不妨礙趙高、李斯等人防患於未然，誅殺子嬰。

因此，子嬰的身世，堪稱未解之謎。

子嬰到底何許人也？

關於子嬰是扶蘇之子的說法，出自後世文人的臆測。兩漢史料中，並沒有關於子嬰具體身世的說法。而根據史料記載，子嬰在謀殺趙高的時候，曾經和兩個兒子進行謀劃。能參與謀殺策劃活動的，至少應該在十六歲左右（太小容易把事情搞砸），因此按照時間推算，子嬰年紀再小，在當時也需要三十多歲。而這個年紀，比扶蘇大致上小不了多少。

從時間線上，我們可以推測出：子嬰並非扶蘇之子。

而從子嬰做了秦王的角度來說，以及年紀上推算，子嬰可能是這樣的身份：子嬰只是秦朝宗室子弟，而且距離秦始皇關係較近，但是，正常的宗法制度下，不可能對胡亥繼位構成威脅的距離（因此，胡亥沒有誅殺子嬰）——當然，這個宗室子弟，可能是秦始皇的侄兒，胡亥的堂兄弟，或者秦始皇的堂兄弟。

藤樹先生

秦二世胡亥誅殺兄弟姐妹時，如果主動服誅。妻兒可免死。如果負隅頑抗，或者逃脫者。妻兒要被滅門。

在胡亥的兄弟中，可以確定的是，長子扶蘇和公子高的妻兒沒有被株連。

扶蘇主動自殺。使妻兒免受株連。

公子高被已逃脫。擔心株連妻兒。便向秦二世上書。稱只要不株連妻兒。自己願意為先帝陪葬。秦二世大悅。還重賞了公子高。

扶蘇和公子高做到了韓非子之言：君叫臣死。臣不得不死。從主之法，順主之為，專心於事主者，為忠臣。

楊朱學派

秦二世胡亥繼位後，害死了所有兄弟姐妹，其中有名有姓的有：公子扶蘇、公子將閭，而為了避免迫害而情願殉葬秦始皇的有公子高。

據司馬遷記載：胡亥以秦始皇名義命公子扶蘇自盡後，在杜郵公開處死了公子十二人，公主六人，被迫自盡的有公子將閭兄弟三人，自願殉葬的有公子高一人。

子嬰身世之謎

自司馬遷開始，大部分史書都認為子嬰為公子扶蘇之子，但這種說法在現代社會，經過對史料的研究，已經可以否決掉了。

首先，從年齡來推斷，秦始皇去世時五十一歲，就算他十五歲生長子扶蘇，那到扶蘇去世時最多三十六歲，如果扶蘇也是十五歲生子嬰的話，到子嬰繼位為秦三世的時候也不過二十一歲。

到子嬰十五歲生下兩個兒子的話，他們最多也不過六七歲，可子嬰曾與這兩個兒子商量刺殺趙高的事宜，要知道刺殺權臣是一件極度危險而極需隱秘的事，子嬰不太可能把這內容和兩個六歲的兒子說。

此外，胡亥大肆屠殺兄弟姐妹的同時，順帶把他們的後代（也就是胡亥的子侄）也給殺了，“殺大臣蒙毅等，公子十二人僇死於咸陽市，……相連坐者不可勝數”。

如果子嬰真的是扶蘇的兒子的話，胡亥怎麼可能放過他，畢竟扶蘇才是胡亥最有力的對手，斬草不除根，不符合胡亥、趙高等人的性格。

因為子嬰曾向胡亥進言不要殺蒙恬、蒙毅兄弟，可胡亥不聽，可見在公元前210年的時候（秦始皇去世當年），子嬰已經有一定的年齡和能力，在朝廷上有不小的話語權了。

而從前面也可以看出，胡亥所殺的都是對他皇位有威脅的：蒙氏兄弟，馮去疾、馮劫兄弟，李斯一家，兄弟姐妹以及他們的家人。可偏偏沒殺子嬰，即使是胡亥沒想到，難道趙高也沒想到嗎？

所以子嬰應該是秦始皇弟弟的兒子，胡亥的堂兄，他離皇位較遠，對胡亥的皇位影響不大。司馬遷所記載的：“（趙高）立二世之兄子公子嬰為秦王”，這裡的“兄”指的是堂兄，而不是親兄。（這也有疑惑，主要在於“兄子公子嬰”五個字，有沒有可能是司馬遷刻錯了，乃“兄公子子嬰”才對）。

至於後面趙高立子嬰為秦王，也是為了讓王位順利過渡到自己手上而已。從這也可以看出，子嬰應該和秦始皇的關係比較遠，才能被趙高選中，用來做王位更替的橋樑。

也就是因為子嬰不在秦始皇一系裡面，所以胡亥和趙高都沒把他放在心上，也就不需要去特別處理子嬰了。

一貳一橙

想要弄清楚秦二世為什麼不殺子嬰，就要先弄明白子嬰的身世。“立二世之兄子公子嬰為秦王”這句話是很多人認為子嬰是扶蘇兒子的依據。從秦始皇去世的年齡來推算，扶蘇自殺的時候已經30多歲，有一個成年的兒子也很正常。不過胡亥連自己的兄弟姐妹都下得去手，怎麼會放過自己競爭對手成年的兒子呢？從這一點來看的話，子嬰應該不是扶蘇的兒子。

很多人其實誤解了這句話，秦始皇的兒子有很多，胡亥是小兒子，也就是說胡亥的兄長有多個。子嬰即使是胡亥兄長的兒子，也不一定就是扶蘇的兒子。假如是胡亥平常的兄長的兒子，對於胡亥的威脅也不大，不殺子嬰也很正常。這裡面有一個一點，子嬰在胡亥殺害兄弟姐妹的時候，曾經出來阻止過胡亥。如果子嬰是胡亥兄長的兒子，不可能有機會站出來阻止胡亥，因此子嬰的血緣關係可能和胡亥比較偏遠。

子嬰很可能只是秦朝的宗室，並不是秦始皇的後代，因此才能夠在胡亥的大屠殺中倖存下來。同樣有史料記載，子嬰是秦始皇的弟弟，趙姬只有秦始皇一個兒子，但是秦莊襄王並不是只有秦始皇一個兒子，子嬰可能是秦始皇的異母弟弟。如果是這樣，那麼子嬰能夠倖存下來就很好解釋了。

這樣看的話，子嬰極有可能是胡亥的叔叔，秦莊襄王的兒子。從他的事蹟來看，子嬰並不是扶蘇的兒子，也不是秦始皇的兒子。正是因為血緣關係的疏遠，子嬰才能倖存下來，並且在胡亥屠殺秦始皇兒子的時候出言相勸。

史海泛舟擺渡人

公元前210年，秦始皇嬴政在巡遊過程中，病死於沙丘。胡亥和趙高、李斯的密謀秘不發喪，偽造秦始皇詔書，立胡亥為太子，迫令在北方蒙恬軍中的皇長子扶蘇自殺。

回到咸陽後，胡亥登基為帝。為進一步鞏固帝位，胡亥藉故屠戮自己的兄弟姐妹二十餘人。但子嬰不在殺戮之例，可見子嬰並不是扶蘇之子，也不是始皇之子。

前207年，趙高逼殺秦二世，去秦帝號，立子嬰為秦王。五天後，子嬰誅殺趙高。十月，劉邦率兵入關，在位僅四十六天的子嬰投降劉邦，秦朝滅亡。

那麼，子嬰到底是什麼身份呢，既能逃過胡亥的殺戮，又能被趙高立為秦王呢? 綜合種類史料分析，子嬰最大的可能，應該是胡亥的遠支的堂兄弟。這樣既能在胡亥殺戮兄弟姐妹時，進行勸諫而不被殺戮，因為他不對胡亥的皇位構成威脅。又能在趙高逼死胡亥後，被立為秦王，因為他有皇室血統。

林城布衣10001

在回答這個問題之前，我必須說明一個問題，子嬰不是扶蘇之子，也許正因為他不是扶蘇之子，所以才躲過了被殺的劫難。

胡亥在趙高和李斯合謀後，篡改了秦始皇的遺詔，用矯詔賜死了扶蘇，立胡亥為帝，也就是秦二世。胡亥在登上帝位後，聽信趙高讒言把自己所有的兄弟姊妹都殺掉了，成為了真正的孤家寡人。趙高獨攬大權，胡亥也成了傀儡皇帝，在荒淫殘暴，歌舞昇平中度過了他三年的帝王生活，最後還是被趙高指示使他女婿咸陽令閻樂逼殺而亡。

胡亥死後，趙高立子嬰為帝，人稱秦三世，後改稱秦王。子嬰在登上帝位後第五天就和他兩個兒子一起誅殺了趙高。大家注意了，子嬰是和他兩個兒子一起殺死趙高的，我想此時他兒子也起碼有十來歲吧。

雖然在史書上沒有明確的記載扶蘇和子嬰出生的時間，但我們知道公元前210秦始皇病死沙丘的時候也不到50歲，就算他生育早，扶蘇最多也就是30來歲吧，再說子嬰在殺死趙高的時候是和他兩個兒子一起，那這樣推斷子嬰也有30來歲吧，扶蘇跟子嬰年紀相差不大，所以子嬰不可能是扶蘇的兒子。

關於這個話題，歷史上爭論很多，那子嬰到底是誰的兒子呢？既然他能夠繼承皇位，是贏氏血脈肯定不會有錯。有很多人認為他是秦始皇的小弟弟，因為在封建帝王家庭，侄子比叔叔大的也很常見。唐高宗李治就比他叔叔滕王李元嬰還大幾歲。但史書有明確記載秦始皇只有一個弟弟成蟜，所以說子嬰不是秦始皇的弟弟。當然他也不可能是扶蘇胡亥的兄弟，如果是他們的兄弟，肯定也逃不出胡亥的殺戮。

既然不是秦始皇的弟弟，又不是扶蘇胡亥的兄弟，那子嬰到底是誰呢？子嬰的存在肯定影響不到胡亥的帝位，由此可以推斷他有可能是胡亥的堂兄弟或表兄弟。這樣理解我們完全可以相信子嬰是秦始皇弟弟成蟜的兒子。他和胡亥是堂兄弟關係，所以胡亥沒有殺掉他，在胡亥被趙高逼殺後，也只有子嬰適合這個帝位。

史道驛站x

子嬰在中國歷史上，是謎一樣的存在。關於他的身上，有很多種說法。我們今天就來揭一下子嬰的底細吧。

大家都知道，秦朝經過兩代皇帝而亡國。

第一個就是秦始皇，第二個就是秦二世胡亥。

可是，大家都知道秦二世胡亥，被趙高給殺害之後，他又立了子嬰為王。難道這個子嬰不算是秦國的皇帝嗎？

大家一定要清楚一個概念，秦始皇和胡亥，他們兩個都是大秦帝國的皇帝，他們擁有的地盤是天下。

可是，到了子嬰上臺的時候，秦朝擁有的僅僅就是關中之地了。

那時候六國的後人，都又開始紛紛復國了，而且項羽還打了鉅鹿之戰，劉邦就要殺到了關中來了。

即使是關中之地，在這個時候，也都快要不保了。

所以，這時候即位的子嬰，肯定不能叫天子了，他只能叫秦王，這也是為什麼說秦朝經歷了兩代人，而亡國的原因。

那麼這個子嬰到底是什麼身份呢？為什麼秦二世去世之後，趙高要讓子嬰即位當秦王呢？

秦二世胡亥即位當皇帝之後，他就把自己的所有兄弟姐妹給腰斬了。

也就是說在胡亥去世之後，秦始皇就算是絕後了。這時候給胡亥血脈最接近的人，也只有子嬰了。

關於子嬰的身份，歷史學家總共有兩種說法。

第一種是說子嬰是秦始皇的孫子，是扶蘇的兒子。

第二種是說子嬰是秦始皇的弟弟。

之所以會有這兩種說法，是因為《史記》的作者司馬遷都沒有弄明白，子嬰的身份到底怎麼回事？

不過，我們還是可以推測一下子嬰的身份的。

大家都知道胡亥在繼承皇位之後，他就把自己的兄弟姐妹全部給殺死了。扶蘇更是胡亥最大的威脅，所以，胡亥在篡位之前，最先殺掉的就是扶蘇。

中國歷史上有一句老話叫做斬草除根，胡亥和趙高都是野心家，他們在殺了扶蘇之後，不可能留下扶蘇的兒子的。

還有就是，胡亥去世之後，若是子嬰真是扶蘇的兒子，趙高這個殺了扶蘇的兇手，就不可能找扶蘇的兒子來當秦王了。

若是子嬰當了秦王之後，肯定會給自己的父親報仇的。所以，通過這一點來推測，子嬰不可能是扶蘇的兒子。

那麼子嬰不是扶蘇的兒子，只能是秦始皇的弟弟了。

秦始皇去世的時候，他的年紀是五十歲，秦始皇去世大概兩年的時間，大秦就亡在了胡亥的手裡，也就是說那時候即使秦始皇活著，也只有五十二歲。

當初趙高要讓子嬰當秦王的時候，子嬰是給自己的兩個兒子商量，他們如何來對付趙高。這也就是說當時的子嬰的兒子，已經成年了。

只有成年了的人，才會被父親叫去商議事情。所以說那時候的子嬰的年齡，應該是在四十歲上下。

只有四十歲上下的人，才有可能有兩個成年的兒子。

所以說五十二歲的秦始皇，有個四十歲左右的孫子，肯定是不可能的。恰恰五十二歲的秦始皇，有個四十歲上下的弟弟，是很有可能的。

所以說子嬰只能是秦始皇的弟弟，你說這個推理對不對。

所以說子嬰是秦始皇的弟弟，胡亥和趙高當初不殺他，也就不難理解了。畢竟那時候的皇位都是，父子相傳和弟弟的關係不大。

史學達人

子嬰最不可能是扶蘇的兒子。 秦始皇49歲去世。歷史上沒有扶蘇年紀的記載。但可以推算，就算秦始皇15歲就生扶蘇，扶蘇這時候不到35歲。扶蘇也15歲生兒子，“子嬰”這時19歲。“子嬰”也15歲生兒子，兒子4歲。 《史記》上有明確記載：子嬰上位後是和自己的兩個兒子商量如何除去趙高。19歲的“子嬰”在怎麼也不可能有兩個可以商量大事的兒子。 所以，子嬰絕對不是扶蘇的兒子。 秦二世上位不正，自己心裡慌。就不進殺光自己的兄弟，連姐妹也沒放過。1976年10月年，秦陵考古隊在上焦村附近發現了一組陪葬墓，共17座，其中8座被髮掘。這些墓葬等級很高，八座墳墓中有七座有人的骨頭，另一座有銅劍。這七塊骨頭被鑑定為五個男性和兩個女性。這些骨頭很亂。有的從四肢分開，有的從頭骨和軀幹分開，有的在頭骨上有箭頭。這與史書所記載秦二世殺兄事實相符。 這胡亥啊，消滅了對於自己皇權有威脅的人，但同時也把自己變成了“孤家寡人”，再也沒有人作為皇權的屏障。不久自己也就被除去了。 子嬰也不太可能是秦二世的兄長。秦二世都殺紅了眼，連姐妹都沒放過，怎麼會放過一個兄長？ 子嬰最可能的是近支宗室。他本來沒有機會染指皇位，自然也就沒必要除去。按照子嬰除去趙高與兩個兒子商量這個記載，子嬰年紀在35歲以上比較符合。子嬰在秦二世要殺蒙氏兄弟的時候還敢直言進諫，可見他有一定的威望。 《史記》中有“:“立二世之兄子公子嬰為秦王”的記載。這裡的兄，可不可能是堂兄。就是秦始皇弟弟的兒子。年紀和扶蘇相仿。自然也是秦二世的兄。

米奇78095207

子嬰，趙高逼宮殺死秦二世，大秦帝國最後垂死掙扎僅四十六天的最後一位秦王。

子嬰的出身史書記載不詳，有的說子嬰是秦始皇長公子扶蘇的兒子，也有的說是秦始皇的弟弟。但我比較贊同的是子嬰是嬴政之母趙姬與嫪毐所生，究竟誰是他爹趙姬要不知道的話估計沒人清楚，當然在這裡不重要。大家知道，嬴政之母趙姬成為太后後後宮淫亂，喜歡男寵。嫪毐受秦相呂不韋之託，假扮公里的太監後將嫪毐送進了宮中，在宮中與趙姬私通。深的趙姬的寵信後，還被封為了長信侯，後來與趙姬私生下二子。

在這二子之中是否有一子是子嬰呢？在《李斯列傳》中有這樣一句話:“召始皇弟子嬰，受之璽”，當然可以理解為秦始皇的弟弟子嬰，同時便可理解趙姬所生即使不是一個爹也是弟兄兩個，同母異父嘛！如果子嬰是趙姬與嫪毐所生，那麼下面的事便可順利成章。

既然子嬰是趙姬與嫪毐的私生子，雖說也是嬴政的弟弟。但子嬰身上沒有一點贏氏宗族的血！那麼一開始秦始皇駕崩，秦二世胡亥繼位之時，子嬰便和著帝位沒有一點關係了。因為你子嬰說白了就是個外人，其身份地位和現在孃家人基本上是一個級別。

這樣一來子嬰對秦二世胡亥的威脅也就幾乎不用考慮了，在秦二世受趙高的蠱惑下，對大臣及贏氏皇族血脈兄弟姊妹麾下屠刀時，子嬰能安然逃過死難也就不以為奇了！

以上是我個人愚見，大家有什麼好的想法可以在評論區留言，有喜歡的可以關注！謝謝大家的支持！

原love瓊1

關於秦二世與扶蘇的種種恩怨，以及他隱藏秦始皇的死期，秘而不發，用一車鹹魚掩藏機密，更矯詔立自己為太子，以此登上皇帝寶座，各種記載，主要見於司馬遷的《史記》之中。

但《史記》的各種史料是司馬遷廣泛收集官方典藏以及民間傳說，裡面既有真實的舊事，也有各種不靠譜的傳說，甚至還有各種神奇怪異的封建迷信。

即使是同一篇本紀中，司馬遷行文前後矛盾的地方，也多不勝數。

一、子嬰到底是不是扶蘇之子

在秦始皇本紀中，司馬遷記載了秦二世胡亥被殺後，趙高等人立二世之兄子公子嬰為秦王，許多人便認為，二世之兄指的便是秦始皇的長子扶蘇，那麼公子嬰理所當然便是扶蘇之子。

但事實上，這種推測並不準確，在這篇秦始皇本紀中，便可以找到反駁的理由。

子嬰被推為秦王后，他與自己的兒子一起密謀，認為趙高圖謀不軌，雖然殺了胡亥而推舉他做皇帝，私下裡卻早已經跟楚國人有約定，要來盡秦朝宗室，自己稱王關中。推子嬰做皇帝，不過是找個替罪羊出頭，好一網打盡。

看到這裡，我們很容易聯想到，子嬰跟自己的兒子商量大事，那麼他的兒子至少也是十二三歲的少年，甚至年齡會更大，怎麼也不會是孩童甚至嬰幼兒。

如果以古人十二三歲結婚生子的狀況來推算，此時的子嬰，至少也是二十五六歲的成年人。

而此時剛被誅殺的胡亥多少歲呢？胡亥二十一歲當皇帝，死時是二世三年，也就是剛過去兩年，胡亥應該是二十三歲的青年，比子嬰還略小。

再推算扶蘇的年齡，秦始皇十三歲登基，二十六年統一天下，稱秦始皇，扶蘇何時出生不詳，不過以古人早婚早育的情況來看，扶蘇即為長子，很可能在秦始皇成為秦王之後不久，便即出生。

秦始皇三十五年時，扶蘇因勸諫父親不成，反而被遷怒，發配到邊關去給蒙恬作伴。

如果扶蘇是秦始皇登基時就出生的，那這年他已是三十多歲的中年人，要生出一個二十歲左右的兒子，還是極有可能的。

但如此一來，我們也可確定，扶蘇與胡亥之間，年齡相差至少十五歲以上，這樣的年齡差，標準的長兄、幼弟，那麼他們之間必然還有不少兄弟姐妹，既然如此，《史記》中那句"二世之兄子公子嬰為秦王"，就未必指的是子嬰為扶蘇之子，他很可能是胡亥的其他兄長的兒子，而這位兄長可能並未牽扯到秦二世奪位的紛爭中，因此他的子孫就僥倖活了下來。

二、胡亥到底有沒有殺光自己的兄弟姐妹

《史記》中記載："乃行誅大臣及諸公子，以罪過連逮少近官三郎，無得立者，而六公戮死於杜。公子將閭昆弟三人囚於內宮，議其罪獨後。^昆弟三人皆流涕拔劍自殺。"

從這些記載中，可能看出胡亥確實有進行大清洗，殺了不少兄弟，但是否全部殺光，這還有待商榷。

更大的可能性，胡亥在地位得到穩固後，留下了部分兄弟及其後代的性命，這才有了各國諸侯聯兵攻下咸陽後，殺子嬰及秦諸公子宗族的後事。

畢竟，如果子嬰等人並非扶蘇那種呼聲極高的繼承人，又沒有宗族或朝臣勢力的支持，能夠動搖胡亥地位的可能性還是極低的。

關鍵字: 子嬰 歷史 秦二世