初心194632
不像紫檀,紫檀牛毛紋沒那麼粗。
紅木明清傢俱學徒
我給你看看真正的紫檀老料是什麼樣的吧,話不多說,上兩張圖。
今古探秘
其實真正鑑定的話,不是從幾張這樣的圖片就能夠看得出來。您這個圖片的話也拍不怎麼清楚,至少的話也要稍微高清一點的,圖片才能夠看得清楚這個材質。多拍一些細節的圖片。儘可能的讓圖片更清晰,這樣的話也能夠方便辨認。
最好的話是能夠找到專業的人,去看看。也可以多查一些資料,然後根據這些資料,然後進行比對。
紅木覃二哥
應該不是小葉紫檀
1,油性差,棕眼粗大
2,老貨有年份卻無包漿
3,用料粗大,小葉紫檀沒有大料
更象是鐵力木或大紅酸枝的老傢俱
我是紅木福哥,從業十幾年,歡迎關注我一起交流
東盟紅木人福哥
假貨無疑。不是紫檀。
老林文玩
這不是小葉紫檀。
恆星184891124
不是,紋理不對
墨城尋寶
你這是做舊的。看著像小葉檀。感覺油性沒有。再說做舊的不可能是真的小葉紫檀給你做。具體還要看實物
瑞和居紅木傢俱
貴妃榻多數是紅木架藤編,紫檀榻上那位千金小姐能睡幾次不把身體睡壞了?這張貴妃榻不科學,古人創造這種榻的時候就已經想到了,這張貴杞榻應該是近代人不加思維製作的。
老衲不懷春
應該是假的,小葉紫檀自古就貴,做貴妃床幾乎不可能,另外貝片鑲嵌做裝點對於小葉紫檀沒必要,耍的就是好木料搞鑲嵌喧賓奪主師傅應該不會這麼做。