三晉新視界
①樓說： 我不用電梯就不交費
②樓委屈的說：我住的低樓層不應該交同等費用，我應該少交費用！
③樓憤怒的說：你一樓二樓毛病挺多，按照你們的邏輯3樓以上是不是加一層，就多一層費用？我也同意！
④，⑤，⑥，⑦，⑧，⑨樓看不下去了吼道：負一層還沒發話，你們1-3樓沒有個b數嘛？
負一層的樓主半天說了一句：我正在挖地下室馬上挖斷承重牆了，大家可能都要住1樓了！
突然在雲端頂樓房主說：謝謝兄弟趕緊挖！按照這個節奏，費用太他媽高了！
零售老周說事
我也是住一樓的，不過我小區只有6層樓，沒有電梯，現在國家提倡老舊小區為老人著想可以安裝電梯，我鄰居樓上鄰居自以為是，隨意而為，從來就沒有顧忌過鄰里關係，造成了鄰里關係非常緊張，如果我這棟樓裝電梯的話我會堅決不同意的，對於這種人只有讓他自己種的苦瓜自己嘗。
好想你煙酒茶
關於電梯收費，無論怎樣處理都難讓住戶都滿意，只有低樓盤沒電梯靠11路車才沒矛盾！先說刷卡乘電梯，看試公平，其實操作起來麻煩，也有不公平。例於，我住二十八樓，你住五樓，是分層收費還是乘一次收費一樣，如果一樣，低層住戶肯定不同意，如果按層收費，每層就得一個價，不然大家心裡不舒服！如果一層一個價，那頂層人心裡不舒服，你五樓乘一次五毛，那我就得二元八，如果我家人比你家人多，一天上下幾次，十幾年後，是不是光乘電梯費就可以買你們低層一戶了？還有，刷卡乘電梯，家裡來客人了，是不是要下樓迎接，客人走了下樓相送？樓層住戶下班了，幾個人進電梯了，誰刷卡？我想誰都不願意為別人刷卡！再說說一梯不收費的，那二樓也可以說，我只上一層樓，也不走電梯，走幾步路，也沒問題，一大家人，一年可以省好多費用呢？如果三樓再碰到幾戶要節約的住戶，那不是都亂套了！我個人認為，世間上的事，沒有絕對公平的，唯有一刀切才便於管理，一樓住底層，電梯確實用得少，但你不上樓串門，上樓頂曬衣物，安太陽能？一樓底綠化，地面是你家花園呀！如果都去扯，怎麼公交車一站也是兩元，十幾站甚至幾十站也是兩元，有人去扯不公平嘛？如果你認為底層收費不合理，可以不買電梯樓盤呀！
半生浮沉皆看淡
我就是一樓的，底下有個架空層。原先也沒電梯的。所以我覺得可以協商解決。比如小區原先停車位不夠，人家有人有兩三部車的是不是可以給我留一個，規定一戶只能停一部車，竟然大家都講公平的話，什麼時候有絕對的公平呢？作為業主，同意安裝是你們的權利，但不同意安裝應該也是我的權利吧！沒安裝電梯不就是肯定不用坐電梯吧！而且如裝電梯的話肯定要裝在我客廳的窗戶旁樓梯旁，影響是絕對的。
Wa830621
我想是不是可以設計這樣一種收費模式：
假設電梯需要三十萬，按乘一次一毛計算，設計成三百萬份大家認籌，籌夠了用來就裝。電梯將來用刷卡乘梯，認購一份換成乘一次，買一萬份就坐一萬次。
如果一樓覺得這輩子不坐，那他可以不買，需要上樓步行就好。如果認購的份額用完了，可以再購買，這些收入將來用於電梯維護。
另外還有個比較麻煩，就是蹭梯，一樓的不想買，他將來可能蹭別人的卡，尾隨乘坐，需要防範。
中州史話
刷卡乘坐電梯最合理，交錢就坐，不交錢就不坐，公平合理，誰讓你買那麼高的房子了，你買一樓，價格貴，還糟受下水堵反味，上下樓剁腳的麻煩聲，樓道門咣噹咣噹的，一樓不也沒說什麼嗎，你買7樓價格便宜，電梯上找，誰讓它們賣的房子，同屋不同價，一房一價了的，一樓根本不存在電梯使用的情況。買一樓就是圖上下樓方便，才買一樓，價格貴也認了，方便吶，電梯是二樓以上的用戶去協商吧。
那些說用不上的，影響你們的人，過來看看，接受反駁：開車的人是不是在欺負沒開車的人？不開車的人憑什麼聞你的尾氣？憑什麼讓你的車停在小區公共位置劃出的車位？憑什麼天天聽你不耐煩的喇叭聲？憑什麼讓我冒著被撞的危險看你在小區開來開去？別再屁股決定腦袋！
思如破竹
一二樓不交費，而且要給以補償。
別問我是誰148252595
後安裝電梯為改建。沒進戶前改需由設計單位簽證。入戶後需設計單位改簽外還需不影響戶主生活條件，戶主同意方可。一樓不同意需提出因由，不交按裝費也是正當理由。
用戶54688925139
其實最公平合理的方法是劃電卡坐樓梯！！自己的電費自己掏！
