成子55094027
有錢送給英國都不願在國內接受義務教育。有人說這些娃娃是為了去得到更好的教育。理由太牽強，也是典型性崇洋媚外。難道中國的教育不好嗎？不如說是為了拿到英國國籍更準確。這些人從小不在國內接受愛國教育、不學習中國文化和歷史，以後會懂得愛中國嗎？有錢送子女出國就肯定買得起18萬一張的機票，所以，無需佔國家的便宜派專機。
GreatChina001
1.5萬留英小學生歸國，為何網民如此憤怒？樸素的愛國情感為何不被理解？
這一場新冠肺炎疫情，是一面照妖鏡。在疫情之下，很多妖精都現了原形，尤其是很多崇洋媚外的公知們，居然以愛國為恥，以愛歐美為榮，被廣大民眾所譴責，多唾棄。
令人無法想象的是，我國竟然在英國有1.5萬小留學生，這些孩子只有10歲左右，被送到萬里之外。英國小學寒假，沒有家庭願意接受這些學生。可是小學生沒有自理能力，無法自己乘坐飛機回國，而且現在也買不到機票。
所以，這些家長聯名要求駐英國大使館包機回國。我國駐英國大使館也給予了非常恰當的安排處理。
作為一名自媒體作者，我堅決支持讓孩子們就地安排，遵守隔離和治療規範，少數可以回國，但必須做好防護。但，這並不能平息網民的憤怒。
任何事情，在網民的眼中都能挑出毛病。所謂"群眾的眼睛"是雪亮的，這一點在網絡時代表現得淋漓盡致。
網民們質疑留英小學生問題，主要集中在如下幾個方面。
1，侵犯人權。
10歲的孩子，送到萬里之外的英倫三島，任何一個正常的父母都做不出這樣殘忍的選擇。但是為了讓孩子成年後有個英國國籍，為了自己退休後以期獲得英國國籍，全家一起移民英國，享受英國的福利待遇。這些家長都斥巨資讓孩子在英國讀書10多年。但是對於孩子來說，沒有父母的童年和少年，是多少辛酸，缺少正常家庭教育的童年和少年，會有怎樣的好前途？
2，涉嫌違法。
我國是有《義務教育法》的，把義務教育學齡兒童送到國外，本身涉嫌違反了義務教育法。隱藏在這些違法行為的背後，還有多少見不得人的勾當？網民們想要深挖，但也是乾著急沒辦法。
3，崇洋媚外。
為了移民英國，把孩子送到英國去打前站，自己則在國內掙錢供養。這種模式充分證明了某些人崇洋媚外的本質。英國的月亮比較圓，英國的空氣比較甜。10歲的孩子在英國生活10年，這是祖國的孩子嗎？說不定將來為了躋身主流社會成為反華急先鋒呢。
4，轉移資產。
現在很多教育移民、投資移民，都有轉移資產甚至洗黑錢的嫌疑。這一點網民們早已發現，但是苦於沒有證據。可以想象，一個時間週期長達10年甚至20年的移民計劃，執行如此堅決，對孩子如此殘忍，僅僅崇洋媚外是解釋不了的。
5，英國教育學中國。
英國在基礎教育上全面學習中國，這是不爭的事實。而我國基礎教育在全球排前三。小學生出國留學，根本沒有必要，甚至有害無益。
6，留英小學生本身不想回國。
非常有趣的是，疫情爆發初期正處在我國春節時期。作為中國傳統的團圓節日，這些孩子都沒回來，現在到要回來，目的如何，有沒有家國情懷，可想而知。
總而言之，送孩子到英國讀小學，本身就是不合情不合理不合法的行為，被網民譴責，本來就是意料之中的事情。
再加上現在的疫情問題，留英小學生，承擔了本不屬於這個年齡該承擔的事情。
當然，還有很多支持留英小學生回國的人，給這些未來英國人發出了這些"洗白"言論。
1，這些人與100多年前的留美幼童相似。
這些人很明顯沒有歷史常識。當年詹天佑、容閎那些留美幼童，是清政府出錢派出去的，將來必須回國。更重要的是，當時家長不願意孩子出國，主辦官員求爺爺告奶奶才湊夠了人數。這些小學生，是家長送去的，目的是留在英國獲得外國國籍。
2，留學海外是學習先進東西，有何不可？
留學海外是學習先進，這個命題本身就帶有崇洋媚外的情緒。首先中國基礎教育實際上比英國要強很多，小學生出國本來沒有必要。即便是有留學需求，也應該等孩子年齡大了，自己決定自己未來。
3，只要做好防護，全部歸國有何不可？
並不是做好防護就全部回國那麼簡單。現在全球海外留學生數百萬，如果全部回國，沒有那麼多飛機，沒有那麼多隔離場所。更重要的是這些非富即貴的家長，肯定有些人會挖空心思讓孩子逃避隔離。這種事情已經發生在了16歲孩子身上，不僅可能而且概率很大。
說一千到一萬，網民們的憤怒都來自於樸素的愛國情感。如果愛國都不被理解？社會該走向何方？
你認為留英小學生如何處理才是最好？歡迎留下評論！
歷史知事
目前英國的新冠確診人數也接近六千例，疫情狀況也不容樂觀。
英國華人數量也不少，就像這個問題說的，這1.5萬名在英國讀書的中國小學生，他們面臨的疫情感染風險要比在國內大，因而才會有是否要將他們接回國內的討論。
在目前情況下，最重要的是在外的華人應該做好居家隔離，回國的長途飛機面對的感染風險也很大。
這些小學生也儘量在保障有基本照料的情況下做好防護隔離工作，家長也不要一下子陷入恐慌之中。
你覺得應該把這些小學生接回國嗎？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
如今網上爭論最激烈的焦點是：一派認為這些小留學生完全無辜的，且他們都是中國人（極少己入英國籍），讓他們回國避疫無可非議；而另一派反對者認為：小孩是無辜的，但家長們絕大多數目的性極明確，即孩子從小留學英國，可獲得英國相關政策優惠，孩子長大後，不僅可長久居留英國，且可辦理移民待遇，成為英國籍國民。並認為，既然有此目的，接受英國教育，認同英國文化，並可成為英國國民，為什麼還要回鄉？這個"鄉"已經與小孩們沒多大關係了。
也許，這個爭論還會持續下去，並很難辯析出誰對誰錯。但按照中國法律，英國小留學生們完全自費，通過一定波折回自己祖國避疫，確實無可非議，中國政府一般不會也不可能把這些中國小孩攔在境外。
如果深入分析此爭論，應該說，此問題的實質並不在孩子的意識，因為大多數孩子並沒有形成明確的意識，但，不能不說，送小孩從小赴英讀書，家長們是有意識的，或難以言說的意識，這個意識，決不是僅僅可以讓孩子長大後可以成為一個"英國國民"，更深的原因是：這裡面的大多數富有家庭，既在中國開公司賺錢，但又不認同共產黨領導的中國社會主義制度，而認同中國被西方宣揚的"獨裁體制”，並深信中國這一制度遲早會崩潰；不能不說，此意識並不能說百分之百，但有極大概率的代表性，這是問題的本質。
由於年齡巳長，一生結識了各類人群，上述的"本質性"分析，在中國現實社會中大有大在，而非偶然的，孤立的；因此，對反對者網民們的呼聲，可以理解。
那麼，通過此次全球性大疫，特別是中國與西方國家的抗疫比較，應該說，能夠驚醒一些人，不排除上述送孩子赴英讀書的家庭家長們；也可以確定說，通過這次中國抗疫的人民戰爭，會有更多中國人以及西方人，更清晣地認識：什麼是中國製度，什麼是中國模式……。
沈啟群337
有意義，而且必須要討論，以正視聽。
因為英國疫情不斷髮生惡化和失控的苗頭，許多非英國籍人士，打算逃離英國，離開這個曾經他們嚮往的地方。
可是，我沒有想到的是竟然有1.5萬名中國籍小學生，在英國自費讀書。
如果不是這場疫情，相信大家都不會關注這個消息。
現在之所以引起這麼大的討論，是因為它觸動了國民的神經。
平時你們不回來，偏偏選擇疫情嚴重時回國，這是什麼心理呢？
加上最近留學生和外籍華人在中國的低素質行為被曝光，大家對留學生回國一事更加抵制。
有一位小學留學生的媽媽說網友，是因為仇富心理才會對這些學生產生爭議。
但我認為，根本不是仇富問題，是因為一顆中國心。
如果這些留學生沒有選擇回國，在英國繼續堅守，我們也佩服你們是一條好漢。
但在經過英國教育的孩子們，回到中國會不會水土不服，這個問題誰都沒有考慮過。
包括留學生的家長，送小孩子去國外是為什麼了。
其實都是崇洋媚外的心理在作祟，想想一個沒有成年的孩子，在國外生活和學習。
他的世界觀還沒有形成，很容易接受西方資本主義的誤導，從而做出對我國不利的事情。
幸虧我國有先見之明，負責聯繫客機，但要以商務包機的名義和價格，只要你能支付機票錢，大可以回來。
但回來以後，請放下你們所謂的留學生光環，摘掉英國精英教育的假面具，好好配合隔離觀察。
如果不出意外，你們還是會得到網友們的諒解。
網友們不是真的中傷這些留學生，而是擔心他們變質，生氣他們沒有骨氣，憤怒於他們不爭氣。
網友們雖然說話難聽，但卻句句都是實話，希望能夠讓更多外出留學的學生明白，外國的月亮不一定比中國的圓。
—End—
冷月鉤沉
存在即合理，既然能引起廣大網友的關注，那就說明這個問題是一個問題。而且是一個值得討論的問題。
現在的糾結點就在於，若是沒有疫情發生的話，或者說若是英國的疫情應對的很好的話。是不是這些孩子也就不會回國了，甚至永遠都不會回國了。
很顯然這麼小去國外讀書，就是奔著人家的福利去的。
況且英國還有一個規定，就是在他們國家合法生活十年的時間，就可以申請英國的國籍，成為大英帝國的國民了。
這是典型的爹媽在國內掙錢，孩子在國外消費呀。
但是我們更願意相信，他們是去國外學習，學業有成後來建設我們共同國家。這麼多孩子，即便是不會都回來，總有幾個回來的吧。
這個我們先不討論了，因為這是以後的事情。
我們說現在 問題。
這些孩子一般都是寄宿在學校或者是住在當地的一些老人家裡。現在特殊時段，英國人疫情嚴重，自顧不暇了，中國又相對安全。
家長們肯定是想要讓孩子回國的，但是，現在的機票不好買呀，關鍵還是很貴，動輒十萬八萬，再不濟也上萬了。
儘管說這些把孩子送到國外的人，都是很有錢的。但是，他們還是希望國家能夠用包機把他們的孩子給送回來。
當然了家長的心情，我們也是理解的。
這時候就涉及到，若是包機的話費用該有誰出呢？
很顯然誰家的孩子用，肯定是誰付費了。這個也是網友討論的一個重點問題，即便是國家可以提供援助，費用也是你們自己出。
畢竟這是你們自己的事情，也是國家在幫你們的忙。
當然了中國駐英大使劉曉明也在和相關部門溝通這件事，我們還是希望孩子們安全回來的。
不過說實話，我是有點不理解的，家長為何這麼小就讓孩子去國外讀書，而且還是在沒有陪讀的情況下送出去的。
在我的認知裡，一般都是高中畢業，大學了才去國外上學。
但是，我萬萬沒有想到，僅僅一個英國就有1.5萬中國小學生。英國有，其它國家肯定也有，若是我們把英國的這些小學生接回來了，是不是其它國家的也是要去接。
總之，這個問題還是很複雜的。
正是因為複雜，所以才引起網友們的討論的。
你覺得呢？
不才講史
一件事情能引起如此多的討論，說明這件事本身就有重要的意義，我們只有對一件事進行充分討論，才能看到同一件事的不同立場不同側面不同觀點，才能發現社會問題背後深層次的原因。我們也才更能深刻體會到，中國傳統的中庸哲學和西方的博弈論是多麼的重要。
經歷了這場討論，真經也有了自己的觀點：
第一，只要是中國人，就有權利回國，國家也有義務幫助他們解決問題，保證他們的生命安全。
第二，如果選擇回國，包機自費是最好的辦法之一，對小留學生和國內民眾來說都更安全。完全可以在登機前就做檢測，已感染的不得登機。這是把病毒隔絕在國外的最好辦法。
第三，但回國並不一定是最好的辦法，回國意味著放棄學業，意味著要承擔巨大損失，同時對家人和國人也意味著巨大的風險，應該優先選擇就地解決。
第四，大多數留學生都是有愛國情懷、有素質有公德的，不應因為極少豌豆公主怨恨整個留學生群體。
第五，國內肯定有仇富的，但絕不是多數，網友們對部分留學生的反感，並不是因為他們“富”，而是因為他們“不仁”。
第六，真經贊同高中畢業後出國留學，以目前中國的國力，這些人多數會回國效力，這些人是郭靖。但真經反對低幼兒童出國留學，這相當於是把我們自己的孩子從小送給別人當乾兒子，這些人很可能會成為楊康。
第七，中國有必要發展高質量的私立教育，提供一定數量的個性化差異化精英化的教育，這是提高教育國際競爭的必要。把孩子們留在國內，總要比送到國外更安全，尤其是思想上。
所以，真經認為這樣的討論非常有必要，我甚至希望，有關部門能看看網友們的意見，在制定政策時充分尊重民眾意願。
高校人才真經
作為老師，覺得非常有意義!為何!
最主要意義:關於愛國!
一個從小聽英國國歌的孩子與一個從小聽中國🇨🇳國歌長大的孩子，誰會更愛國!我相信大家有明晰的判斷!
次要意義:普及留學知識!
在英國待10年，就可以非常方便的拿英國綠卡，從而初中去英國留學是最好階段，這可能是英國有那麼多小留學生的原因吧!
最後展現:愛哭的孩子有奶吃!世界最大母愛!
在中國疫情嚴重之時，不把孩子接回家陪自己，讓父母在國內獨自面對疫情；而國外嚴重之時，又求著國家安排接回!
用一個字來形容吧!“哎”
小竹子數學
這件事情確實現在爭議很大。要說這件事情到底有沒有意義，其實算起來也是有意義的，為什麼說有意義呢？雖然說這些孩子早早被父母送到國外接受教育，可是這些孩子畢竟是中國人，那麼他們的安危自然就應該受到關注。
可是有些父母面對這筆疫情表現出來的一些做法確實令人不可思議，可這就叫做護犢子吧，這也無可厚非，可是這件事情並不是說父母想接他們回國就可以回國，畢竟這個牽扯麵還是太大。
到底該不該讓他們回來，應該，首先他們也是炎黃子孫，現在的海外國家，確實疫情非常嚴重，無疑回國是最安全的做法，可是該怎麼回國這才是關鍵，而不是說想回來就讓他們回來，比如說這1.5萬小留學生回來的安置問題，是否進行集中隔離？在那個城市隔離？該如何隔離？這筆費用該由誰出？
這都是一個回來要面對的問題，而不是說回來那麼簡單，這些必須得考慮周全，應對措施必須得健全，如果說這些孩子回來或者回歸途中造成了大面積感染，這都是非常可怕的，於這些孩子，以及回國後的疫情發展都是至關重要的。
所以說這些必須得考慮清楚，而不是說盲目的讓這些孩子回來，這件事情畢竟影響也非常大，牽扯到的也非常巨大，所以說這件事情必須得深思熟慮，討論自然也是有意義的，現在疫情的關鍵點，一切防控都容不得一絲馬虎大意。
珞珈社
理性討論：多一份理解，少一點偏激。
一、國人要理解留學生的心情，抵制回國的態度是偏激的。
全球新冠疫情持續蔓延。目前，海外累計確診近30萬，累計死亡超1.3萬。有1.5萬留學生滯留的英國，累計確診突破6000例，累計死亡超過300人。
疫情肆虐之際，留英學生想回歸祖國，躲避疫情，不管出於何種原因，都是可以理解的。天災人禍來襲，躲災避禍是人的本能。回國避難，也是躲避疫情的一種方式，無可厚非。
同時，留英學生也是炎黃子孫，血濃於水。回國避疫，也說明他們是信任祖國的，覺得祖國才是他們的堅強後盾。因此，無論是從人道的角度，還是從情感的角度，對於那些回國避疫的留學生，都不能採取抵制的態度。
二、留學生及家長更應該理解祖國目前的情況，要求國家救援既不合理也不現實。
祖國是疫情受災最嚴重的國家。累計確診高達8萬多，死亡3千多。雖然目前本土疫情得到了有效控制，但防控形勢仍然嚴峻，防控資源已經用到極致。如再有大量留學生歸國避難，勢必會給祖國本土的疫情防控，帶來複雜性和不確定性。
更何況，在選擇出國留學之際，就應該對海外留學特別是低齡留學，所帶來的種種風險有所預測，並制定相應預案。動不動就要求國家進行海外救援，不僅太不現實，也是極不負責的表現。諸如“見死不救”，等等說法，更是一種道德綁架。
誠然，天災人禍來襲，救國民於海外乃一國政府職責所在。此前，祖國也曾多次實施海外救援，得到國人與國際社會讚賞。但此時此境，要組織海外救援，既不現實，也無必要。況且，你們留學之地，乃屬發達國家，防控資源豐富，醫療水平先進，留在那裡，想來應是無事。
疫情當前，大家只有團結一心，共同努力，才能取得這次抗疫戰爭的最後勝利。
