樊女士一家人购买了安宁市某小区某幢32楼06号的一套住房，并于2017年5月入住。
2019年9月，樊女士家隔壁07房的房主姜先生对自己的这套房开始进行装修。在装修过程中，姜先生自作主张将07号房的外部防盗门由原来建筑设计的内开门自行改装为外开门。由于樊女士居住的这幢楼系3梯8户结构的点式楼，楼道空间较窄，樊女士认为姜先生的外开门影响到了自己和家人的出入，也潜在着安全隐患，对姜先生意见很大。
2019年11月23日下午3点左右，樊女士在出入自家时与姜先生就房门开向问题发生了争吵，继而樊女士与姜先生的妻子扯打了起来。小区物管及社区民警赶到后，对双方此事进行了调解。小区物管向姜先生下达了恢复原样整改通知书，而姜先生并未进行有效整改。无奈之下，2020年1月，樊女士由向安宁法院提起诉讼，要求姜先生排除妨害，将外开门改为内开门。
安宁法院民二庭受理后该案后，考虑到相邻权案件的特殊性，决定到纠纷实地去勘察情况，进行现场调解。3月11日，承办法官刘跃武、法官助理张小琼来到樊女士和姜先生所住小区单元楼内，就双方房门开向问题进行了实地勘察，并就双方的入户门在同时开关时是否存在不安全隐患问题进行了现场演示。经勘察、演示，承办法官刘跃武发现姜先生将房门改为外开门的确影响到了樊女士一家人的进出，且存在安全隐患。于是，刘跃武法官结合勘察、演示情况，对姜先生进行了耐心地释法析理，姜先生也逐渐认识到了自身的问题，最终表示愿意将房门改回原来的内开门，双方达成和解。
俗话说“远亲不如近邻”，在千万人刚好做了邻居，也是一种难得的缘分。作为邻居，应相互尊重，友好相处。特别是要处理好相互之间的界限关系，才能共建和谐温馨的居住氛围。
分享到:
閱讀更多 雲南高院 的文章
