北纬26
西医知道自己治不好的疾病；中医不知道自己能治哪些病，不能治哪些病。
治好的病说是中医的功劳，中医治不好的病呢？
治不好的病说西医治不好，国外没有中医的也有部分治愈的冠状病毒患者呢？
农村青年要积极起来
因为中医是目前为止最科学的医学。中医西医完全属于不同的理论体系，用西医解释中医这本身就是错误的做法。中医是经验医学，自成体系，不需要西医理论来证明，它不是数学公式，是临床经验的结晶。中医的疗效可以用实践来证明，用西医理论来验证或解释中医是一个伪命题，这样的话中医永远不会出头，永远活在西医的阴影之下，岂不悲哉！！！[机智]
浪里金刀
一名中医研究者。毕业于江西中医药大学。这个看法有以下几个观点:
第一，中医的理论和西医的理论是两个不同的维度。西医的理论是通过对近200年的发展，我引入西方的医学理论。要是从微观方面对疾病的认识和了解。西医认为肺炎病灶在于肺脏。肺炎的治疗多以抗病毒的药物为主。重症患者的治疗，所以支持治疗为主。什么叫做支持治疗呢？给患者不断的提供抗病毒药物能量，严重的病人提供激素治疗。保证病人的存活。针对肺部的炎症进行消炎抗病毒治疗。
中医的理论则通过整体的观念，辩证论治，调理人体的一个阴阳平衡。药物的调理。保证人体的一个呼吸通畅，去痰清肺等治疗。
第二，西医的理论实在对照实验和微观方面下手，主要针对肺部病变。通过对照实验得出相对统一的一个治疗方案。然而中医通过整体观念，辨别寒热虚实，不同时期，不同病人，不同病症用不同的中药加减治疗疾病，从宏观方面提高人体免疫力达到通过自身的调理来治疗疾病。每个病人可能有不同的治疗方案。
最后，中医是一种抽象的思维，需要结合社会环境，自然环境，人体的个体差异，进行辨证论治。西医则相对规范的统一化标准治疗。两种理论不太一个理论成面。很难达成理论的统一。
最后，我总结下，中医提高自身免疫方面确实有很不错的效果。从全国范围了，中医治疗都发挥了主力军的作用。但是对于危重病人的抢救和必须通过西医的呼吸机，人工肺等手段治疗。所以两者都不可少，都有贡献。我们要的不是把中医和西医的对立，或者非要用西医来解释中医。这些毫无意义。真正把疾病治疗好，才是真正有意义，其他的争论则毫无价值。
医学学士木子先生
我儿子轻微多动症引发抽动症。去上海看过两次中医，效果不好。又回我们这看西医，开了一种治精神分裂症的药。吃了两月效果有一点，但副作用很大整个人变胖了。停下之后更厉害，没办法又带他去我们这的中医看。过去第一天扎了几针就明显好转。现在差不多快看好了。
胖哥70870197
很多人反对中医，其主要的论据就是“科学”二字。从民国大师到方舟子，从一代伟人到市井大妈，不知道他们从什么时间、什么地方、什么途径得到的一种心理暗示：中医是不科学的、是落后的、愚昧的、骗人的。
中医作为中华民族宝贵遗产，伴随中国人5000年，所有中华儿女都广受其恩泽
中医是一个不断积累的过程，后人在前人经验基础上不断进步。随着时代的发展，也在不断地自我否定更新。几千年行之有效的治疗理念和方法形成了一套完整的理论和实践体系。
中医也是一门科学，中医不像人们说的那么神秘,也不是那么简单，自古就有内、外、妇、儿等分科。目前市场鱼龙混杂，随便什么人就敢称为中医，实在是玷污中医。好的中医大夫是需要经过若干年的学习和实践，读相当数量的经典著作甚至花费十年以上的时间。我以为中医是中国几千年生活实践的积累,对于我国人民的健康生存起了相当作用,近代西方医学的传入,被认为只有能证实的才是科学的,事实上西医并非真正科学,西医在某种程度上像盲人摸象,只从一个角度看问题,所以对于中医争议非常大.许多人根本不了解中医,妄加评论甚至要废除,中医在漫长的历史中，有许多医家的著作，记载了疾病的发展演变，就论述药性的著作就不少，举例说：医宗必读就药物的不宜就花了很大篇幅论述。
山西在此次疫情防治中，中医药始终全过程参与、全方位保障，取得了良好效果。作为新冠肺炎中医药专项应急救治三个试点省份之一，山西得到了国家中医药管理局的肯定并发来感谢信。截至2月27日24时，山西治愈出院的107例患者中，106例中医药参与了救治。山西133例确诊病例中服用了国家推荐的“清肺排毒汤”和该省研制的中药汤剂及中成药的达132例，使用率99.2%。其中，已经过中医药一个疗程（三天）以上治疗的130例，经中西医结合治疗，总体有效率达98.5%。
（在2003年非典时候中医则表现出了非凡力量，可以参考下面资料，资料来源网络节选）
2003年春季爆发的非典是本世纪大的流行病传播事件，也是对人类医学的一场挑战，在各国医学家的通力合作下，从发现病原体、破解病毒的基因序列到找到快速的诊断方法，人类只用了一个多月的时间就将SARS病毒牢牢地锁定在视线内，现代医学在SARS的防治过程中取得了丰硕的成果。同时中医药在SARS治疗中也大显身手：
2003年5月中旬，广州中医药大学附属一院治疗50余名SARS患者，无一例死亡，平均退烧时间3天，平均住院时间9天，且医护人员无一人感染。二附院至4月初收治112例患者，平均退热时间7天，平均住院18天;二附院甚至纯用中医药治好了15例SARS患者。钟南山院士所在的医院到5月份共收治117名病人，10人死亡;收治病人中，中医介入治疗71例，仅一例死亡。北京仝小林教授治疗小组收治16名SARS病人，纯用中医药治疗，全部治愈，平均退热时间仅4.5天。
东宇海珍品—原鹏
中医是人体调和。西医是药到病除。
中医是从全局方面来解决人体的病情。西医是从局部解决人体的问题。
感冒了，吃点消炎药，严重的，打点消炎针就可以了。如果再严重了，伤寒或不想吃饭了，就需要中医调理。
一个病人得了血栓病，西医就做手术，放支架。有的病人身上放了几个支架才解决问题。既伤身体，又费钱。血管仍是硬化的。
中医就会开软化血管的中药来吃。使全身的血管得到软化，从根本上解决血栓的问题。而且二三个疗程的药就能解决。价格便宜又不伤身体。
局部的问题西医比较快。全身的问题中医比较好。对于癌症，西医是化疗，结果杀死了人体的免疫细胞。身体状况起来越差。
中医是调理，使人体的免疫力增强来杀死癌细胞。
人体身上的病菌多种多样，西医就要各种各样的药和治疗手段。中医只需要针对性的调理脾胃肾肝等。
中西医结合。中医治本，西医治标。
最后说一下，大力发展中医药事业，看病贵的问题就能得到很好的控制。
明月138718
正准备写有关中医和西医的文章，看到这个问题，就先来趟一次浑水。
首先要纠正把中医和西医看成互为对立面这个错误观点，也就是说，无论你站队中医，或者站队西医，都是错误的:因为你的幼稚，所以只看到了“尺有所长”，没有看到“尺有所短”，而且不会辩证的去看，就比如谁给你一块糖，你就毫不怀疑的认为那个给你糖的人是世界上最好的人。
之所以中医招黑，并不是所谓的中医是经验搬运，而是中医博大精深，很难出现中医大家，比如华佗那样的中医大家，就曾提出给曹操做开颅手术，可见手术不是西医的专利，只不过手术在中医里属于大破大立，而中医讲究的是“以子之矛，攻子之盾”，所以中医慎用对身体有破坏性医术，再加上中医大家很难诞生，所以像手术这样大破大立的医术，就很少出现在中医医案里。
有些人对中医的误解还源于所谓的西医“眼见为实”，不错，西医对疾病和治疗的一一对应的执着，是难能可贵的。但是中医也不是只凭经验，君不见中医里“五脏六腑”“经络穴位”都是西医至今没能达到的高度。
回头再说西医，西医可以说从对应来说，做的比较好，而西医也只是沿着对应这一条路走到黑:就拿这次狙击疫情来说，西医也是集中精力，力图找到与新冠病毒对应的疫苗。
正是西医建立并积累了大量的疾病和治疗的一一对应，所以西医才在常见病治疗治疗上显得“又快又好”，当然如果疾病和治疗对应失误，让病人失去生命也是“又快又早”，大量的医疗事故毫无争议的证明了这一点。
能让西医扬眉吐气的要算手术了，西医推崇手术，也只是为了证明一一对应，而不是尊重生命，所以西医不怕手术失败，事实也证明:判断错误的一一对应，病人很少能下来手术台。
所以说，看西医，现在病人都希望能遇到一个好专家，这也同看中医，能遇到一个老中医一样重要，只不过中医的庸医把整个中医都招黑了，而西医的庸医只招黑了设备不行。
诗人认为，无论中医，还是西医，都各有所长，都不能一棒子打死，当然无论中医，还是西医，各自都还有很长的路要走，既然走在路上，那就少不了磕磕绊绊，你说是不？
诗人的眼睛83314
此次冠状肺炎疫情中
第一、西医哪里表现出理论落后了，中医又哪里表现出理论领先了？拿证据来。
第二、中医缺乏严格的验证和理论解释是主要短板。
第三、中医的疗效要求西医给出解释，就如基督徒要求无神论者证明上帝存在一样逻辑荒谬！
第四、古代的西医也有很多伪科学的地方，但现代西医已经遵照科学准则发展，称为现代医学，要比就拿中医和现代医学比。中医如果想发展，也必须按照科学的要求办事，才真正有希望。
中医是老祖宗留下来的一种文化，不否认在某些疾病上有某种疗效，它有很多缺陷，不要把“思想”固定在“老祖宗的东西一定是好的，不容修改和质疑”的愚昧之中，要相信现代人一定比古代人聪明和有智慧，因为显而易见的是人类文明不断在前进。
人择原理
此次肺炎的治疗充分说明中医不是伪科学，但也证明了中医理论不科学。
首先，大多数人在生活中接触过中医，个人也吃过中药，前几年脸发红起皮，医院去了好多次，什么皮炎呀，荨麻疹呀，内分泌呀的西药都用了，西药在没作用的情况下，开始吃中药，但中药也是好了又范，范了再换医生吃，反复多次花费万元，偶然中，吃一次几块钱的中药很快就好了，并且第二天就好多了，拖了近一年的病，三天就正常了！很是神奇！所以我对中医的作用是坚信不移的。
第二，从这次肺炎的治疗过程中，中医介入后，治疗效果明显，且死亡率大大降低。当然本人非专业人员，只是从报道信息中感知。山西省中西医治疗肺炎过程中，一百多例，无一死亡。大量事实充分说明中医的作用和效果！
但是，在全国推广中医介入治疗肺炎的过程中，开始各地圣医用药并不一致，当然针对个人体质部分调整是很正常的。在各种配方的实践中，才摸索出有效的配方予以推广。这一点说明中医理论是经验理论，没有科学数据作为支撑。几千年了，仍停留在古人的阴阳平衡，五行相生相克的理论中，没看到有什么突破。正因如此，造成中医良莠分不清，烂竽充数者比比皆是，更有甚者名医手下活不了的，庸医竞然治好了。庸医又被吹的神乎其神的时候，又曝把人治死了，这样势必造成中医在国民心中信任的缺失。也难怪舟子先生要打倒中医。
最后我可以肯定说中医是中华民族的宝贵遗产。但理论需要更多科学工作者去提高与突破，找出中药的科学数据去充实中医理论，让中医在中华大地上再次生辉！
用户5756198348
中医疗效更好的结论是如何得出的？是哪个权威机构下的？根据是什么？
氢弹试验成功是众多人参与的结果。如果论功行赏，炊事员说自已起了主要主要作用，大家心服吗！道理上说得通吗？
如果不用现代医学的一切手段，不用CT，不用检验，不用核酸检测，不用对症治疗，不吸氧，不插管，不上呼吸机。
只用中医的望闻问切诊断，只喝中药汤剂，只服中成药，再加针灸推拿拔火罐，五禽操……等一切纯粹传统方法，把危重患者治好了，哪才叫疗效。某位中医师得新冠，且已病危，呼吸困难，怎么办？
外国人没有中药，疗效咋个一样好呢？有的疗效甚至超过我们呢？如果你自已得了新冠，你会拒绝现代医学，采用纯中医药治疗吗？
