随缘林发药材科研基地
借这个问答的宝地，来弹一弹量子计算和量子通信的，理解。
首先方博士这个人还是靠谱。科普得罪了很多的，搞玄学神秘论的人。没听说，他说过这样的话，应该不是他说的。
现在量子物理在全球的产值有1/3都是半导体，电子领域。这语音输入识别率见长啊。现在刷头条的那帮民科也都是利用着量子力学的原理的产品，然后对量子力学不懂而又大放厥词，这些人可以不用理他了。 基本上认同方博士在中医，易经，神功，迷信可谓传统文化的四大糟粕。
首先我们来说说量子比特和信息论。这个应该是理解潘教授量子加密通信的一个基本的东西。嗯，上个世纪50年代，香农的信息论，在理论上已经，奠定了信息和信息编码以及信息传输，信道加密等的一系列的理论和机制计算方法。
传统计算机就是，比方说有32位机的理论，寻址地址空间是四季。那计算一次的话可以得到4G范围内的一个值。简单说量子比特32位。由于量子叠加，一次计算可以，理论上可以便利穷尽二的32次方结果。因此理论上随着计算难度的，复杂度的增加。量子计算机和传统计算机，计算能力是指数的分离。
通俗的讲就是二的n次方的复杂度。量子计算机可以把它的难度降低为n，或者是一。虽然量子叠加态使得量子计算机是一个概率云，或者是混沌系统，但是基本原理就是这样。估计没有，计算机本科对计算复杂度的理解，也看不懂这些。
言归正传。潘教授搞的量子加密通信。其实就是量子密钥的状态。打个比方吧。你买了一个新屋，并且把你们原来的家里的乱七八糟全搬过去了。然后你的亲爱的在出差，你所把新家的钥匙寄给他。收到钥匙之后，你俩来个微信。比对了一下密钥是几孔几齿的。我发现对不上，因此开不了你们家的门，而且会已经被复制过了。
这个比喻里的量子态是不可以复制的。因为根据量子力学，你目光如炬的观察量子的时候，量子的位置改变，会测不准。
好吧，这个里面和量子计算，信息论的关系就是加密信息不是量子加密。传输信道，不是量子的，在现阶段是传统的信道。这些传统性大就是有线无线光纤。因此加密过的信息，会被截获。只有密钥是量子传态的。加密信息用传统计算机的解密复杂度是在，若干年至几万年的才能完成。例如2sa1024。
但是一有，128位的量子计算机投入实用化，经传统计算机和量子混沌系统的复杂度，进行验证和对比，可行性和正确性成立。也就所谓的谷歌量子霸权蓝图。量子计算机可以暴力拆解密文而不要密钥。
在形式上，量子计算和，深度神经网络人工智能和大脑的脑科学人脑神经网络有什么迷一样的相似性。其深层联系谷歌，在论文中展望，在本世纪过半后可以导出强泛人工智能，agi asi 甚至野心家可以此称霸。ok，扯太远了，欢迎拍砖，有些感觉不对。🍉🍉🍉
ctix
方舟子狂妄乖张，现在还信奉他的人非傻即坏。
首先，量子力学体系是在普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、海森堡、薛定谔、狄拉克等顶级科学家的共同努力下建立起来的。
量子力学与信息学相结合产生了量子信息科学，量子信息科学又分为量子计算和量子通信两个学科方向。
中国人在量子通信领域的研究和实践处于世界领先地位，领军人物是中国科技大学的潘建伟教授。
方舟子不断攻击潘建伟教授，其新语丝网站上有大量攻击量子通信的文章，但文章荒谬可笑，显然是对量子通信一窍不通。
方舟子当年批评民科时，最重要的原则就是遵守科学共同体的规则，民科可以通过撰写论文的方式来反对现有科学理论，而不是在网上搞人身攻击和骂战。
但方舟子攻击潘建伟的方式，使用的就是他当年嘲讽打击过的民科做法。
潘建伟在《自然》上发表过《实验量子隐形传态》（“Experimental quantum teleportation”），入选了《自然》杂志的“百年物理学21篇经典论文”。
在《自然》上发表了《单个光子的多个自由度的量子隐形传态》（“Quantum teleportation of multiple degrees of freedom of a single photon”），被英国物理学会评为2015年十大物理学突破之首。
方舟子应该撰写论文，发表于跟《自然》相当的专业刊物上，被该领域内的专家进行同行评议，然后才有可能成为一个推翻潘教授原文章的科学议题，这才是正确的质疑和反对方法。
但方舟子有这个能力吗？他有个屁。
隔行如隔山，即使是院士，出了院子啥都不是。一个学生化的，而且几十年不搞科研了，居然严重跨行攻击顶级科学家，甚至要把量子通信实践抹黑成骗局，这简直就是个笑话。
另外，作为通信专业博士，我比方舟子更懂量子通信，这篇是我首发于新华社瞭望智库，共青团中央转发的量子通信科普文章，供您参考。https://mp.weixin.qq.com/s/veqgzLZVejSKVIHZ3AYumg
奥卡姆剃刀
看来是信息特别不对称的问题，这么多人争来争去，实际都是鸡同鸭讲，各执一词，不在一个频率上。难道实际求证一下很困难么？刚才特意去看了一下方舟子的网站，方舟子自己批评潘教授的文章只有两篇，其它的都是网友投稿。
方舟子的两篇，一篇是2005年的，质疑自然那篇论文潘教授是第二作者，不是主要作者，知识产权应算在奥地利头上。
第二篇就是今年三月那篇了，题目太耸人听闻，所以引起极大风波。这篇文章方舟子也没有质疑量子和量子通讯，开篇就声明量子纠缠和量子卫星“……和我的专业离得太远，我没有资质去评判其学术成果的真假，评判了也没有说服力。”
然后方舟子只批评了一个事，那就是潘教授接受央视记者采访时说的，如果把汽车发射到木星轨道，他的技术可以看清汽车牌照。然后央视记者问这个技术实现了吗，潘教授肯定地说，我们已经实现了。
我没看过这个采访，不知真假，所以不做评判。方舟子就是针对看清木星轨道汽车牌照的事进行批评的，认为这个说法从美国伊利诺大学香槟分校的物理学家Paul Kwiat那里抄来的，但该教授谈的是未来量子计算机和量子卫星组建的量子互联网的愿景，现在根本不可能实现，因而说潘教授欺骗记者和公众，是骗子无疑。
目前在方舟子网站看到的就这些，方舟子自己说在推特上有时也会质疑潘教授，这些质疑我没有看过，所以也不做评议。目前来看方舟子的网站上放了大量一边倒的文章，确实不太妥当，不过他就是一打假网站，似也可以理解，何况一个有正常思维能力的人，不管看到什么都应该多方求证，自己分析真伪，而不是跟着别人的思想瞎跑。
这个世界只有你才是你自己的权威，但你也别妄想去当别人的权威，如此，一切才会变得简单，世界才会良好运行。
徐德文
标题之中有“伪科学”三个字，既然谈到伪科学，我倒是想起来一则轶闻。
当年气功热很火的时候，出了一批有名的“气功大师”，比如严新，张宏堡，柯云路这些人。这些大师在社会很能吃得开，混得风生水起。一些大师还堂而皇之的走进了高等学府。
有一个清华的教授，名字我就不说了，这个教授就是练气功的，他拜的师父，就是大名鼎鼎的严新。 严新这个人，当年在中国是让人如雷贯耳的风云人物，据说可以在千里之外发功扑灭大兴安岭的大火，拥有上千万人的粉丝。即使在现在，他的影响力也一直存在，我的朋友在知乎就多次遭遇严新粉丝的辱骂，这些严新的粉丝同时还是其他伪科学代表人物的粉。
这个清华的教授 就去找当时的清华大学的校长，叫做张效文。他为什么去找张效文校长，原来他想让严新到清华大学担任名誉教授。不知道是不是严新的授意。张效文校长当即就拒绝了这个教授的建议。但是，这个教授不死心，隔三差五的就去找张效文，不断的向他推荐严新，说严新如何如何的了不起，说严新可以隔空取物，无所不能。张效文校长就很烦，对教授说，这样吧，你把严新请过来，我看看他这个人。 于是，严新就去见张校长。
见面的时候，张校长拿出一张聘书表格，让严新填写。严新很得意的填写完聘书，张校长慢悠悠的开口道：听说严大师您有特异功能？严新说，当然了，雕虫小技。张校长说，聘书已经写好了，我的图章就在我的办公室的柜子里面，听说严大师您可以意念移物，现在请您把图章用意念移出来，我就立即把聘书给您。严新听了，目瞪口呆，最后只好灰溜溜的走了。那个推荐严新的教授，后来得了精神病，几次跳楼不遂，在精神病院度过了几年时光。
是不是伪科学，其实很好鉴别，让它们在科学家面前亲自示范一下就可以了。
方舟子有没有说量子和量子通信是伪科学呢？我没有听说过这个事情，不敢断言，只听说他批评过潘建伟的量子加密通信。是不是伪科学，并不难鉴定，拿出成果在科学家面前示范就可以。潘建伟和他的团队，已经发表了很多论文在《自然》《科学》上面，自然会有很多科学家和科研机构会去给他的研究做鉴定，外行人等着看结果就可以，没有必要胡乱猜测。
怀疑探索者
本问题说的含糊，甚至有故意搅混水之嫌。出题者说方舟子说量子和量子通信是伪科学，没有说明他在什么地方怎么说的。另外量子是指什么，是指量子力学吗？
我看了一下方舟子关于这方面的一些文章，他没有说过量子是伪科学。因为“量子”这个名词只是衡量微观世界最小事物的一个单位，它的定义是一个物理量如果存在最小的不可分割的基本单位，则这个物理量是量子化的，并把最小单位称为量子。
方舟子再没有水平也不会把一个单位概念认为是伪科学，就比如没有谁会认为公斤、克、毫克、微克是伪科学一样。
那么方舟子说过量子力学是伪科学吗？
方舟子2018年2月27日发表在《今日头条》标题为《爱因斯坦的三大“错误”》的文章中，阐述了他对量子力学的观点，通篇不但没有否定量子力学，而是从爱因斯坦对量子力学中的一些现象理论的质疑，进一步肯定了量子力学的正确性，而把爱因斯坦对量子力学某些理论的质疑定性为他一生三大错误之一。
爱因斯坦另两项错误是提出引力常数和预言引力波后出现的不坚定性。所以方舟子从来没有说过量子力学是伪科学。
现在网络上对方舟子在量子力学问题上的不满，主要源于方舟子对潘建伟院士量子通讯的质疑。
他于2018年3月18日发表在《今日头条》名为《潘建伟是骗子的严密证明》的文章中，对潘建伟院士在接受中央电视台采访时对量子通讯举了两个例子，表示质疑和反对。
方舟子在文章中这样表述：“在视频中潘建伟介绍说他有两个技术，一个相当于在月球上点一根火柴，他的仪器能够清晰地看到；一个是如果把汽车发射到木星轨道（他特地解释说，由于木星是气体星球，所以只能发射到木星轨道），他的仪器可以看清汽车上的车牌”
方舟子认为潘建伟这些说法是从美国伊利诺大学香槟分校的物理学家Paul Kwiat那里抄来的。Paul Kwiat的设想是将来全世界遍布量子计算机网络和量子卫星系统的状态下实现的，是对将来的一种科幻式的设想。
而潘建伟在目前世界上还没有一台真正量子计算机实体的时候就说实现了这个设想的大话，是一种欺骗行为。
所以，方舟子目前所做的只是对潘建伟院士量子通讯成果是否夸大的某种质疑，是对具体科研项目和个人的质疑，与所谓量子和量子通讯是不是伪科学风马牛不相及。
时空通讯2017年10月20日在头条发表过一篇文章，题为《量子纠缠通俗演义》，里面对潘建伟院士的量子通讯成果给予了高度评价，由此可见本人对潘建伟院士的成果是持支持和敬佩态度的。
但我并不盲目反对别人对潘院士成果的质疑和反对，但这种反对和质疑我也和很多科普作者所希望的一样，认为需要更理性和更科学对待，能够在有影响的科学刊物以论文方式就具体的论点来辩论。这样才能够得到公正的结果。
方舟子是著名的打假斗士，曾经有过很多辉煌的战绩。由于他坚强和不屈不饶的精神，得到了许多主张科学精神和伸张正义人士的支持，但也受到很多人的质疑和攻击，攻击和反对最大最多的群体就是所谓的反转者和中医粉，还有那些被他剥去画皮的伪科学和造假者。
由于其处理问题和发表见解的一些特点，特立独行的个性，他的许多做法和提法也并不是都准确和正确，因此在一些极力提倡和推行科学精神的群体里，对他也有争议和反对者，甚至弄得水火不容。
时空通讯认为我们在争议一个事物时，应该对事不对人，更不要搞人身攻击，任何一方随意的人身攻击和谩骂只能贬低自己的智商和品格。
本人对于方舟子绝大多数论述是持肯定态度的，也是支持和叫好的。当然对于其中一些言论也不敢完全苟同，比如他对潘建伟院士的简单负面评价，我还是希望他能够以具体的学术论点来说话。
以上就是时空通讯对这个问题的观点，欢迎大家理性点评讨论发表高见。如喜欢本文，可以转发转载和收藏，但请注明出处，尊重保护作者的原创版权。感谢各位朋友的支持关注和理解。
时空通讯
方舟子到底有没有说过“量子和量子通信是伪科学”这句话我并不清楚，但单纯看这句话本身就是极其荒谬的。量子力学已经诞生百年，其中很多结论早已被实验验证，很多理论已经被应用于日常生活，例如激光器的理论基础就是依赖于量子力学的。目前我们国家的量子通信搞得如火如荼，不仅在实验室中取得了重大突破，更在卫星-地面通信中进行了验证。如果说这样一项已经快要实用化的技术是“伪科学”，那可真是极其荒谬的事情。
不过要注意的是，目前我国量子通信做的其实是秘钥分发的部分，并不是指所有的信息都通过量子传输。因为量子传输目前的效率其实是很低的，将所有信息都通过量子传输并不现实。而对信息通过秘钥加密，再把秘钥经过量子渠道传输，然后将加密过的信息通过普通信道传输，到达接收方后再通过秘钥解密。这样的过程能够同时兼顾安全性与保密性，也是我国量子通信目前所走的路线。
看风景的蜗牛君
方舟子并未说量子是伪科学，我也未见他说量子通信是伪科学。不过，方舟子对潘建伟院士的量子加密通信研究有指责却是不争的事实。他的新语丝网站登载文章将量子通信描绘成骗局也是事实。
方舟子是生物化学专业，量子加密通信和生物化学专业隔了不止一座山。量子世界本来就不同于我们的日常，生化博士不懂量子力学本来就是很正常的事情。如果说潘建伟的团队存在伪造数据之类的学术不端，听取打假斗士方舟子的评价完全没有问题。如果分析“量子加密通信”在原理上有没有问题，就不该看方舟子说什么了。
我接触过一些认为量子加密通信是大骗局的网友，他们普遍对量子力学一窍不通。他们认为量子加密通信是骗局的唯一原因就是他们相信方舟子的。转基因问题、医学问题等和方舟子的专业相同相近的问题，自己不懂可以听取方舟子的。而跨度太大的问题再无理由去相信方舟子，就不可取了。
量子加密通信是不是骗局，有《science》《nature》等顶级期刊的论文及评价。质疑潘建伟应该在学术层面，到经同行评审的期刊上发表论文质疑，而不是跟民科一样在网上嚷嚷。那些嚷嚷潘建伟是搞骗局的人，没有一个发表了论文去质疑量子加密通信。
谁都会犯错，包括国外知名科普大家在科普的时候也会出现低级错误。方舟子也一样，更何况是他不熟悉的量子领域。
刁博
方舟子就是一畜生，拿着孟山都给的活动经费经费来否定中药和推广毁掉中国人的转基因食品，当年全靠中药战胜了实验室里才能合成出来的病毒非典SARS，所以美国鬼子千方百计要毁掉中药，希望方舟子以身作则，自己和子孙后代多吃转基因
V好名字都被抢了
他真这么说了的吗？
如果没有，就不要再没话找话了。
如果真的说了，那他真的疯了，怀疑他的真实意图到底是啥。
如果方子舟真说了，我得劝你几句。
方子舟啊！什么时候才不这样轻浮啊！打假英雄不能这样啊！你还嫌自己在网上不够热乎，非要被炒焦不可吗？不要见什么都说人家是假的，难道你就是“真”的标准吗？不知道你的正业是啥？天天靠打假过日子吗？打假一定要证据确凿，经得起检验，不要想当然，信口开河。量子力学没几个人可以弄明白，相信你也不是这方面的专家，就不要指指点点了。说不定你这样的指责在网上造成的负面影响会干扰科学技术的发展。让科学家安静地工作，如果真有问题，量子学界自己都会指出来。方子舟，包括那些类似方子舟的那些在媒体上经常以攻击他人为乐，把自己打扮成真理的化身的人消停些吧？
mulin30311368
我就奇怪了。这就是一摊屎。为啥还总把这个畜牲弄出来整事。有意思吗？他说的话就当是放屁不就没事了。怀疑你有问题
