陝西和校園
對，做得好！以大局為重，那些有錢不要國家的小留學母親都是自私的，都是為自己去計算，也不是為自己祖國爭光，一切全往外國送，有難才認識中國好想回國，國家有難你去那，對這些自私的小留學父母不要上他裝的可憐當，要為中國加油，武漢加油吧
快樂人生85161663
作為一名父親我還是主張把這群孩子接回來的，但是費用問題如果是我的話這筆錢一定是家長們一起出，這就像購買飛機票一樣，咱們總不能因為疫情特殊就對國家提出過分的要的要求，這顯然是沒有道理的。
現在最主要的問題其實不是孩子如何安置的問題，而是如何避免在回國的過程中避免被感染。
我們都知道即便是現在歐洲疫情氾濫，但是在個人防護方面依然是不敢恭維，佩戴口罩仍然不被大眾們認可。
所以說現在對於歐洲人最安全的選擇就是待在家裡，因為減少流動和接觸就可以有效的降低感染幾率。
但問題是目前英國政府已經宣佈所有的學校開始關閉，一大部分小留學生因此失去了居住的地方，再加上疫情之下英國的寄宿家庭拒絕了中國小留學生的寄宿要求，所以回國就成為了他們的唯一選項。
但現實的情況是由於疫情的蔓延，國家航班銳減造成了一票難求的局面，因此這些小留學生的家長才提出了包機回國的請求。
但現在國家需要考慮的問題是，如何保障這部分小留學生的健康安全，畢竟這些都是我們祖國未來的花朵。
撤回小留學生的問題，情況相對比較複雜，需要多方配合，首先學校是否可以組織學生有序撤離，其次，機場與學校如何對接以保障學生的安全等等。
可以說只要小留學生們可以安全的登機，那他們的安全保障也就沒有任何問題了，畢竟我們國內擁有一整套完善的應對機制，可以有效地應對任何突發情況。
回來後其實處置起來就會有序很多，只要按照我們國內的程序走就可以了，而且各省都已經相應地出臺了隔離規定，回來之後只需要按照實際情況執行就可以。
世界淺談
1.5萬英國小留學生想回國，費用由孩子父母承擔，我贊成！此時去接1.5萬名小留學生回國，會導致新型冠狀病毒的輸入，會給國內的防疫工作增加負擔，不是上上策！如果非要去英國接1.5萬名小留學生回國，也應該是誰把這些小留學生送出去的，誰就負責把這些小留學生接回來！ ![]()
1.5萬在英國的小留學生，不是小數目，會產生高昂的費用！1.5萬小留學的父母如果非要讓國家幫助從英國接回孩子，國家可以提供幫助，可以有組織地讓1.5萬名小留學生從英國撤離，不過要讓小留學的父母承擔相應的後果，承擔所有的費用！
想從英國回來，首先要在英國隔離14天，進行14天的醫學觀察，檢測沒有呈陽性，沒有發燒症狀，沒有咳嗽症狀，支付隔離費用和檢測費用之後，獲得回國的資格，然後再支付包機所需的費用，登機飛回國內！
飛回國內之後，不代表事情結束，回國之後，也要隔離14天，也要進行核酸檢測，費用還得讓小留學生的父母承擔。如果孩子確診感染新型冠狀病毒，需要隔離治療，費用還是得由父母承擔。其次，自己的孩子確診後，如果連累其他人，連累負責接小留學生的防疫人員，連累負責防疫、醫治患者的醫護人員，責任也得由小留學生的父母承擔，支付所有的費用！
當初，那麼多父母每年花費50萬或者100萬，狠心讓14歲左右的孩子去英國留學，說明還是有一定的家底，有能力承擔接回英國小留學生的費用，費用不能由國家買單，得由孩子們的父母買單！
英國小留學生的父母如果不願意買單，不願意捨不得為自己的孩子掏錢，做一個鐵公雞，一毛不拔，說明他們不愛自己的孩子，覺得錢比孩子的命更重要，覺得自己的命更重要，既不願意掏錢接回孩子，也不願意主動去英國照顧孩子，天天在這討價還價！
從防疫的角度考慮，為了國內的安全，讓小留學生的父母去英國照顧孩子是上上策，但是人非草木，孰能無情 ！小留學生的父母既然那麼擔心自己的孩子，可以退而求其次，只要小留學生父母願意買單，承擔所有的費用，國家可以幫助小留學生有組織地撤離，如果小留學的父母還要討價還價，只能說他們“愛金錢不愛孩子”，過於自私自利，不為別人的安全考慮，不為集體利益考慮！
老鱷魚觀天下
1.5萬名英國小留學生想要回國，這個數量絕對是不少的了。回國後安置的問題，肯定也是不容小覷的。
不管什麼人，回國後隔離14天肯定是沒有特例的。再加上這些人都是孩子，隔離期間可能就要各自的大人陪同了。
這種情況下，也只能一個大人帶著一個孩子來隔離了。
相信每一個大人，也是可以做到這樣的。否則，也不會這麼急著讓孩子回國了。再一個就是，現在孩子的安全才是最重要的。
畢竟當初把他們送出國外，學習國外的知識和習俗，就是想要讓他們享受更好一點的福利。
很顯然疫情發生了，有悖他們的初衷，這個情況下，孩子肯定是要接回來的。接回來肯定也就是要隔離的了。
這是為了守護我們來之不易的成果，也是為了每一個人的安全著想。
隔離期間沒有問題了，然後在回到自己的家裡，這樣才能最大限度的保證每一個人安全。
當然了現在是有166名學生的家長聯名，想要讓駐英大使館的政府人員，包機把在英國的1.5萬名留學生給接回來。
這個要求我們當然也是贊成的。
畢竟英國不安全了，機票價格貴的離譜，再一個就是也並不好買票。面對疫情英國的管控讓人也不放心。
他們這個時候回來，我們也是可以理解的。而且駐英大使劉曉明也已經在和有關部門聯繫這件事了。
若是包機成功的話，至於費用肯定也是各自家長來承擔了，畢竟這是國家在幫忙，處理他們私人的事情。
再說了能把孩子送到英國上學的，也都不是差錢的人。畢竟每年的費用，都是貴的離譜的。區區一個機票的價格，對於他們來說都不是事。
當然了對於這件事，在網上也引起了熱議，很多網友的意見就是，這是你們的私事，自己能處理的就自己處理吧。
這個時候國家也是在應對疫情，本來就是夠亂的了，你們還在添亂。
總之，我們就不評論這個事情了。只要孩子回來，按照正規的國家規定的程序走就可以了，畢竟我們這是在守護我們共同的安全。
不才講史
首先我們要明確一個觀點，想要讓國家出錢包機，把這些學生接回來的可能性不大，因為要考慮以下方面的內容。
其一，雖然英國有1.5萬小留學生，但是還有幾萬大留學生。如果能把小學生接回來，為什麼就不能把大學生接回來？這不是明顯的不公平嗎？
其二，雖然英國有1.5萬小留學生，但是美國也有幾千甚至上萬的留學生。除了美國，還有德國和法國等國家。如果把滯留在英國的留學生接回來，其他國家怎麼辦？這也是明顯的不公平。
其三，這是1.5萬個人，不是阿貓阿狗，而且還是未成年人。對於這些未成年人，勢必需要一些人去照顧。別看這只是1.5萬個小的學生，背後可能有3~4萬名家長。
因此，就算是把小留學生接回來了，應該如何安置這些學生？把這些學生安置在哪裡？這些小留學生的家長怎麼辦？把他們安置在哪裡？
首先，根據當前境外出入人員的管理條例，大部分城市規定：但凡是境外輸入人員，一律要求隔離14天。這就要求，必須選一個足夠大的城市，可以容納2~3萬名學生和家長。
顯然，目前沒有任何一個城市，可以滿足容納這麼多家長和學生的隔離條件。為此，勢必要選擇多個城市。我們做這樣一個假設，可以在全國範圍內選擇20個城市。
當然，這20個城市的要求並不高。可以是旅遊城市，也可以是三四線城市。但是，最好不是一線城市，諸如北京和上海。最好不是港口城市，諸如廣州和深圳。
為什麼要選擇旅遊城市或者是三四線城市呢？眾所周知，自疫情發生以來，旅遊業得到了極大的衝擊，絕大多數的旅遊行業都已經停滯，這也意味著很多酒店空著沒人住。
在這樣的背景下，如果能夠把這些城市選做是用來隔離城市，可以從一定程度上補貼，因為疫情造成的損失。當然，這個費用一定要由小留學生的家長來承擔。
為什麼不能選擇一線城市或者是港口城市？對於一線或者港口城市來說，每天都會往返很多國際航班。資源本來就緊張，更何況要突然湧進來幾千名家長和學生。
在上述兩種條件的限制下，其實可以選擇的城市不是特別多了。而這只是萬里長征的第1步，還要解決這些學生回來的問題。雖然現在疫情形勢很緊張，但是還沒緊張到斷航的程度。
這些家長有錢把孩子送到國外，為什麼就沒錢把孩子接回來呢？能從小學就把孩子送出國外，說明這些家長肯定不缺錢，否則也沒必要這麼早就把孩子送出去。
既然不缺錢，為什麼還要麻煩政府呢？說白了，有可能是擔心在回航的過程當中，感染上了病毒。與其如此，不如讓政府統一檢測統一包機。不過，這些家長和巨嬰有什麼區別？
把孩子送到國外上學，這和把稅交到國外沒有什麼區別。平時不想著為祖國建設添磚加瓦，到了重要關頭，還想著薅祖國的羊毛，難怪會引起群情激奮了！
其實，我們並不是拒絕將這些小留學生接回來，畢竟人心都是肉長的，作為孩子的父母，都想要孩子好好的。但是，我們拒絕的是給祖國防疫增加困難。
因為誰都無法保證這1.5萬小的學生沒有任何一個人得病，但凡有一個人得病，都有可能在包機的過程當中傳染給其他人，誰能承擔這個責任呢？顯然，誰都無法承擔。
所以，真誠的希望這些家長不要再做這些巨嬰行為，自己的事情自己做！
史之策
這幾天，關於在英國的1.5萬名中國小留學生想包回國的問題，在網上炒得沸沸揚揚。有贊同的，有反對的，有要求國家免費的，有要求自費的。應當說都有一定的道理。不管怎麼說，這些孩子都是無辜的。
在3月20，中央電視臺新聞《新聞1+1》欄目，採訪了中國駐英國大使劉曉明。據劉大使在節目中說道，在英國有40萬華人，其中就有22萬留學生。當然，在這22萬留學生當中，還有1.5萬名小留學生。
什麼是小留學生呢？就是中國孩子在很小的時候就被父母送到了英國去讀書。在英國有一個條件，只要在英國呆夠十年時間，就可以加入英國籍。或許這是國內的家長們讓孩子從小就赴英國讀書的主要原因吧！
或許在平時看來，這些家長們都是左鄰右舍，親戚朋友所羨慕的對象。為什麼羨慕呢？一是這些家庭一般都有錢，每個孩子在國外的開銷，每年都在60萬至100萬元RMB之間；二是有一個出國留洋的孩子。
然而，令這些家長們沒有想到的是，一場突如其來的新冠疫情，將他們如同掉進了萬丈深淵。或許，在新冠疫情在我國武漢剛剛爆發的時候，他們心中或許流露出一絲竊喜，慶幸自己把孩子送到了國外，因為國內疫情很嚴重，國外很安全。
然而，劇情很快出現了反轉。經過全國上下的共同努力，我們的疫情被控制住了，國內反倒安全了，國外導師不安全了！
於是，這些小留學生的家長們一時變得六神無主，整天惴惴不安，恨不得早一點將孩子從國外接回來。
但是，由於回國的機票很昂貴，還是一票難求，於是就有166名家長聯名寫信，要求相關部門協調包機，將孩子接回國內。消息一出，立刻引發了網絡上的廣泛爭論。
趣談專業戶認為，人心都是肉長的，孩子是無辜的，我們都是為人父人母的。這些留學生的家長的心情完全可以理解，國家相關部門協調包機也不是不可以，但是費用不應當由國家承擔，應當由這些留學生的家長們來出，這樣恐怕比較合理。
至於這些小留學生回到國內之後的隔離問題，由於孩子年齡尚小，生活恐怕難以自理，可以一個家庭出一名家長進駐隔離地點進行陪伴，這恐怕是最好的辦法。既解決了相思之苦，也解決了孩子的安全問題。
當然，這些小留學生的回國隔離的費用問題，還是應當有這些孩子的家長來承擔。一方面，是因為這些留學生的家庭都不缺錢。另一方面，國家用錢的地方還很多，不能處處都讓國家來買單。
趣談專業戶
這些“小留學生”都是有錢人家的孩子，並不是什麼有才人，沒有必要照顧。中國需要有才能的人回國，這些小留學生還不夠資格。義務教育他們家長都不願意參加，回國的隔離費，治療費也不應該由國家出。納稅人沒有這個義務為這些富人買單！
朝霞的眼睛
這個人不是說仇富嗎、強大的中國人民也都富起來了、而是你在仇富我中華、自費而是雙倍
用戶2108130515612
首先既然父母能夠將孩子送去外國讀書，證明經濟能力不差，完全有能力自費。其次小時候就在外國讀書，接受外國教育，思想未必愛國
先1299056
這些小孩子還能是祖國的未來嗎？弄不好是中國未來的禍害呢？
