幾無成規
中醫藥性早就成書，哪還需要雙盲？藥方相當於一套治療方案，就是西醫也不能雙盲，不可能有指標。
三十二樓看風景
不要說中草藥了，就看看瑞德西維就知道通過雙盲很麻煩了！
雙盲不是科學，而是人為制定的一套較複雜的程序。 用來甄別藥物的療效，而且並不一定準確！。 即便藥物通過了雙盲，也未必就合格！ 歷史上有許多通過雙盲實驗的藥物，結果後來發現並不合格而最終淘汰！ 同樣的，沒有通過雙盲實驗的未必不是好藥。
因為發生過許多通過後還是被淘汰的藥物，證明了雙盲並不那麼可靠。於是為了增加可靠性，便增加雙盲實驗的複雜性，難通過性， 這也是導致雙盲實驗程序越來越複雜，越來越難通過的原因！ 但如此又導致新的問題，可能許多真有效的好藥被複雜繁瑣，條件不足難以通過耽誤了。 耽誤了救治病人。 病人這邊急需要治療，那邊還在繁瑣複雜慢騰騰的雙盲！
而且雙盲實驗還面臨倫理道德上的困境！ 懂得雙盲的都該知道，雙盲需要大量的小白鼠實驗者，唯有大量的小白鼠參與實驗，才能獲得大樣本數據。才能提供較為準確的數據。但也還不是完全準確！
而且作為小白鼠的人，要付出相當代價的。一是耽誤病情，二是承擔未知的副作用藥物毒性！ 讓許多無辜人充當小白鼠犧牲以獲得藥物的數據，這符合倫理道德嗎？
為了減輕實驗人的犧牲，往往用真正的小白鼠打先鋒！ 先用真小白鼠實驗，再用真人實驗！
如此又增加複雜繁瑣性和不準確性。 小白鼠不等同人， 小白鼠身上合格的，不等於人合格，同樣，小白鼠身上不合格的不等於人身上不合格。 而實驗強迫藥物必須在小白鼠和人身上同時要合格如此增加了額外的通過難度。 適合人不適合小白鼠的藥物就不能通過了！ 但是無論如何，最後都必須有相當數量的真人小白鼠實驗才行！
找不到足夠的人犧牲當小白鼠，雙盲就條件不足，無法進行下去！
看到許多開口閉口雙盲，動不動就說為什麼不通過雙盲的質疑者，其實很是無知！以為雙盲跟吃糖豆那麼輕鬆？ 以為只要藥物好就能吃糖豆似的輕鬆通過雙盲？ 嚴重錯誤！ 通過雙盲的未必是好藥，沒有通過的未必不是好藥。 通過雙盲不過增加一些可信度而已！
許多好藥會因為小白鼠數量不足，以及各種條件程序限制，或者人為原因等等而難以通過，不是因為藥物不夠好的原因。
那些人迷信雙盲迷信科學。以為雙盲就是科學呢！ 其實自己已經是雙眼盲了！分不清是非了！。
西藥需要雙盲，因為是全新的藥物，對人體的作用難以預測！為了安全起見，必須要執行一些必要的安全測試才行。也需要測試確實有效果才行。不然不安全的藥物不能用。另外毫無作用的藥物也是白費力氣。所以西醫藥必須要通過雙盲。 中醫黑們再不忿不服，再吹噓西醫神藥，都必須等待瑞德西維雙盲實驗的結果。
就至今沒有結果來說，恐怕未必有吹噓的那麼神奇！
而中醫藥已經經過千百年來的驗證，如同人吃米麵白菜等糧食一樣！誰說糧食必須通過雙盲才能吃？本末倒置！ 只要合理辯證用藥，是足夠安全的，而且已經被無數臨床證實。非典新冠疫情的許多臨床都已經充分證實了中醫辯證用藥的安全性可靠信和療效。 比起西醫的許多副作用，比起西醫面對新法疫情缺乏有效藥物無法治療耽誤治療，中醫的優勢明顯。
如此情況，還愚人買履似的固執的要求雙盲，真的是鑽牛角尖了！
醫藥是用來治病救人的，而不是滿足某些傻子的雙盲強迫症的！
文宇1239
”中草藥”的提法就不正確。中藥裡，還有不少來源於動物，礦物，丹藥(化工藥)。
中醫與中藥不像西醫西醫斷然分開。是合在一起的。藥單紙千變萬化，因症，因人，因環境而不斷改變。西醫不承這方面有必然影響，全歸入偶然因素。這樣一來，已不再是中醫藥了。例如，五十年代，抗流腦時，一個北京名醫，他開出的藥單紙，把單純西醫治療，死亡率由30%降至10%.他本人親手醫治的一百多人，死亡率為0。統計者啃不動，不知如何統計分析，因一一一一排除不了環境，醫生，個體差異。但不承認啃不動，而指鹿為馬的說“無統計意義”。只要資料是客觀真實，就不存在無統計意義。而是看你統計者，如何建立隨機事件，做出可靠，有相當可信度的統計分析結論。做不出來是統計者無能。不是中醫藥不能做統計分析。
雙盲試驗是對單味藥設計的。排除了醫生作用，排除了免疫功能的個體差異。如果通過，效果特好。不適用於醫與藥合併在一起試驗，只適用單位藥。更不適用醫藥緊密結合之中醫藥。
對中醫藥之有效性，有另外之有效判斷方法。這次抗新冠，出現了實戰中的反證法。(具體內容另述。)
西北大學數53畢業
我不知道為什麼對中醫學的觀點總是兩極分化，要麼否定要麼誇大其詞。中醫藥千百年的貢獻是肯定的，沒有中醫藥就沒有中華民族現在的14億人。歐洲的1918大流感，黑死病，斑疹傷寒死了多少人。中醫藥防治瘟疫流行起到了極大的作用。但是對中醫誇大守舊已經脫離了科學的發展，社會上中醫診所混亂，庸醫騙子打著什麼祖傳，各種名堂已經把中醫快送入到墳墓，現在要作的是如何和現代醫學相融和，造就出中國特色的醫學體系。不要再叫什麼西醫，中醫。難你還把火柴叫洋火，煤油叫洋油嗎？中國的所謂西醫已經有很多中國醫生的心血已經不是純粹的西方東西了，比如說屠呦呦的青蒿素是中藥還是西藥？中藥青蒿就是治打擺子，也就是瘧疾，可緩解症狀。屠呦呦的聰明之處是把青蒿素高濃縮有效成分，然後用來治療瘧疾對瘧原蟲特效，拯救了百萬人的生命，獲得國際認可。那青蒿素通過雙盲試驗沒有？
百友4522227246004
因為中藥基本都是藥食同源，中醫通過不同的中草藥，不同的炮製方法及不同的排列組合，因人而異，進行人體各種組織或者細胞等平衡的過程，所以這個過程無法拿指標來衡量，病人病好了，但是拿西藥的標準來衡量中醫的治療效果不夠準確!比個例子，有人經常覺的哪裡不舒服，去用西醫的方法去檢查發現沒什麼毛病一切正常，所以無法去治療，但是如果遇到好的中醫，可以開幾副中藥吃幾次基本上都好了!
千鈞55205796
中草藥難以通過現代科技的雙盲試驗這要看你站在什麼角度來看這個問題。中西對待藥物的評定，認識本就是對事物的認識完全不在一個立場上。中草藥的特點是屬陰屬陽，寒熱溫涼，五味四氣，藥物相互之間的生剋制化，相輔相反，相畏，禁忌，特殊的泡製方法，去毒存性，或通過泡製提高藥性，完全與自然法規，規律融為一體，包括對人體生命內函的認識這些才是西醫與現代科技的盲區。用完全不同的認知觀，思維方式，你怎可能正確的去試驗它？這就好比叫瞎子來鑑定顏色一樣。
靖雲先生
雙盲測試的最主要是防止主觀、心理或人為因素影響試驗結果，帶來偏見誤差。你應該去懷疑雙盲測試本身是否應該成為藥是否救命的標準試驗！藥能救命，用過之後活了；手腳爛了，用過之後好了；咳嗽咳個半死，治過之後改善慢慢好了……這些看得見的療效，由於自己不會治，看不懂，解釋不了別人的方法，於是就想出這麼一個標準來忽悠人。看似合理，實則荒唐，有療效不看，去懷疑病人是安慰，甚至是說謊。這可能是以前中西醫多打擂臺，而在治療效果上西醫從來沒贏過中醫，不服氣才想出這麼一個看似合理，其實荒誕的標準來。現實治病，人都要死了，你倒是安慰一下給患者看看，讓患者心裡暗示一下看看，病會不會好！大概是中醫屆認為他們是要把所有人給帶偏了，所以不理之。
如果你往更深歷史去看，洛克菲勒用幾代人的努力，用西醫成功擊垮了廉便，有效的中醫，滅了國學的最後陣地，壟斷了中國醫療系統，你若不心痛，我都懷疑你祖上是不是做漢奸的。
勿與君子鬥名
這是西醫的研究手段？總之，西藥治病，後遺症多，往往要中醫去彌補過失。為什麼呢？西藥治標，中草治本。研究之類西醫說了算，好醜由西醫去定論？中醫師是無法辨解西醫的東西。總之：中醫藥過硬。西醫是難已對比的？
用戶6901488720900鄭
中藥有些材料是相互剋制機制，比如一種藥物有毒另外一種要加入一定比例可以降解毒性到達一定安全比例另一種藥物接著溫養一些有益菌讓人達到康復
種花家小周同學
雙盲的目的就是，認為屏蔽掉安慰劑效應。中醫的強大在於信仰，調動人體自我修復能力，而不是藥效。所以無法通過，即使換一批不信中醫的，異國人來實驗，中醫就沒有任何效果，所以只能使用在有這種信仰的人身上。所以中醫們會不停的用故事來給人們培養信仰。
