請了一個律師打官司,明明可以贏的結果卻被他打輸了,不給他錢合理嗎?

娛樂小練兒


這個事情你的想法其實有你的道理,實際上是不對的。一切都是以合同條款辦事,我相信你跟律師合作之前一定有合同的。合同是怎麼約定的,你應該是看過的,肯定是不包贏的,律師費是多少集就給多少?按合同辦事不管打贏打輸你都是要付錢的,沒什麼好商量的。當然還有一種就是所謂的風險代理,抽頭比較高,打贏了官司他拿的比重比較多,打輸了不會你要一分錢,你合同是怎麼籤的你自己清楚是前一種老老實實付錢,是後一種,你拍拍屁股走人。

另外還要補充說一點,有些官司你認為是絕對可以贏的,有兩種可能性第一你的常識有欠缺,這種官司可能贏但不是絕對,或者說還有一種可能性,的確是你應該贏,但是法官的判決對你不利,這個你是無法左右的,很多事情合理不合法你也沒辦法。或者說合理合法,但判決的結果不一定是你滿意的,這個你是無法改變的。畢竟法律是人制定的,審判的也是人,都是有主觀因素在的,不可能做到100%的客觀。

律師如果認為你這個官是100%能贏的,他一定會給你籤風險代理的,因為100%能贏的嘛,沒有風險,他拿的提成高一點,他很樂意的,他沒有必要給你籤這種一般代理,所以你說的能贏的,應該是你判斷有問題!


分享到:


相關文章: