十早韋

當然不會，若所在國家對他們負責他們是不會回來的，而且出去留學都是非富即貴，都是想著長大加入對方國籍，現在這些人只是回來避難的，疫情過後他們就會爭先恐後的回去！

彼岸雲雨

中國現在在國外留學的小留學生有數百萬之多，隨著國外疫情的的爆發，讓許多國外的小留學生急於回國避難，如果有一天世界疫情全面遏制住了，我想大部分出國留學的小留學生依然會選擇到國外就學。

因為決定他們去留的權利，不在孩子的身上，是在孩子們的父母身上，能讓孩子到國外就學的家庭，在我們國家也都是很富有的家庭，他們不差錢，崇洋媚外的思想紮根在他們的骨子裡，他們一直認為國外的教學質量優於國內，所以不管疫情結束沒結束，他們都會選擇讓孩子到國外繼續就讀，去國外讀書的初衷輕易不會改變的。

特別許多家庭的父母，因虛榮心的攀比，覺得能讓孩子出國去學習，臉上很有面子，不管孩子願不願意，都會慫恿孩子到國外留學，對孩子灌輸外國的月亮圓，外國的生活環境好，外國的教學質量高等等等等。而孩子在不知情的情況下，為了滿足父母的願望，滿足學生家長的虛榮心，也只能選擇服從，聽從父母的安排。

雨化晨露

知道英國有多少小留學生嗎？

中國駐英大使劉曉明回應：英國是中國小學生留學人數最多的國家，人數大約在1.5萬人。這些小學生大多借住在英國的各個家庭，這些家庭大多以老人為主，這些人是高危人群。所以，對於那些確實有特殊需要要回國的學生，我們努力想辦法讓他們回國。

新冠病毒肺炎是一次上百年不遇的大傳染病了。通過這一次新冠病毒肺炎的防治，人們才意識到我們國家究竟有多好。不僅是孩子們，很多在他國務工的成年人都回到國家躲避病毒傳播和尋求救治。

人們送孩子出去留學都是有自己的目的性的，不可能隨隨便便中斷。所以，當新冠病毒疫情過去以後，相信一切就該恢復正常了。

比如說為了英國的綠卡。只要在英國居住學習10年以上就可以獲得，甚至可以獲得英國國籍。

在英國教育是所謂的素質教育，很多高知人群可能更樂於選擇。畢竟在中國競爭太激烈了，“分分分，學生的命根”，幾十年沒變。

英國的教育資源尤其是高校資源更為豐富，如果比較優秀，可以更輕鬆的進入劍橋、牛津這樣的世界一流明星學校。回國找工作也更容易。

當我們還在為學區房努力的時候，已經有很多人為孩子在國際社會籌劃了，所以真的讓人汗顏。中國父母，為了孩子不輸在起跑線上，確實都有夠拼的。

暖心人社

關於小留學生問題，個人的看法是，這些小留學生只是探路的，將來他們的父母也大多會移居到國外，帶著家裡的存款，變賣國內的資產。

面對國外消極的對策，肆虐的疫情，緊張的醫療資源，這個時候很多留學生會著急回來，這是人性使然，趨利避害。等疫情結束了，相信絕大多數還會奔向海外，每年輸送三四十萬甚至更多資金支持發達國家經濟建設。

小留學生正是形成人生觀世界觀的階段，接受國外的教育，一直到大學畢業，基本已經全盤西化，很難再適應國內的環境。這跟高中畢業留學或者大學畢業後到海外深造是完全不一樣的。

如果國外有好的機會，更高的收入和更好的福利，有能力的留學生回國比例並不高，人性本來就是自私的，不好指責什麼。一些留學生成績很差，到海外也只是混個文憑，語言能流利一些，這些人國外混不下去的時候反而更願意回來。

相比之下，國外的中學教育要比國內輕鬆愉快很多，小留學生習慣了海外的教學環境，很難再去一天超過10個小時苦讀，去爭相過獨木橋。

我們再從家長角度分析：

家長既然在孩子這麼小的階段就送出去，自然有著更深遠的考慮。國內的錢繼續賺，準備一起奔向海外的時候再變賣資產，直接全部過去就顯得太過倉促了，也減少了賺錢的機會。

往回接可以，成本需要這些留學生的家長全部承擔，每個人收10萬元不過分。能在海外生活的小留學生，獨立生活能力應該比較強，回來後集中收費隔離，要為國內的14億居民生命安全負責，畢竟國內的孩子更多，他們也要上學。

最後，希望有一天接回來了，他們和父母能記著祖國的好，多為國家做點貢獻，支援祖國建設。

財智成功

改革開放後最早的留學生都是國內大學讀了本科，去國外讀碩士、博士的。但現在讀完高中去國外直接讀大學本科已經很多了。有錢人更是把孩子從小學、中學起就送出去了。根據聯合國教科文組織統計資料顯示，中國出國留學人數佔全球總數14% 。在主要留學人員派出國家中，中國留學生數量高居榜首。中國已經是世界最大的留學生源國。

據統計，從1978年以來年，中國總共有超過500萬人曾在海外留學或正在海外留學。

其中2017年有60.84萬中國學生在國外讀書。中國留學生在讀人數佔據了多個主流留學目的國的榜首位置，分別為日本(43.98%)、澳大利亞(34.8%)、美國(32.51%)、加拿大(29.3%)、新西蘭(28.56%)、英國(19.53%)、德國(12.83%)、法國(8.88%)。

中國學生在美國、加拿大、英國和澳大利亞國際中學生的數量佔比分別為41%，55%、23%和54%。在加拿大，當地高中裡，中國學生的數量佔到其國際學生的一半以上。就讀高中的海外初中留學生的比例也從2012年的17%上升到2016年的29%。此外，還要更多的學生打算出國就讀高中、預科和語言學校。

英國是有中國小留學生最多的國家，中國在英國有大約1.5萬小留學生。這些小留學生的年齡跨度在10—17歲，平均年齡在14歲左右。我自己認識的幾個上海的朋友，經濟條件可能就中產階級稍好一點，也把孩子初中就送到英國讀書了。

近期由於英國疫情爆發，166箇中國小留學生家長向中國外交部、駐英國大使館發送了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》，申請稱，國際航班一票難求，很多家長花了幾萬甚至幾十萬都買不到一張回家的票，而且多國對中國人取消過境，造成連轉機都無法實現。小留學生家長希望國家能安排專機接回孩子。這讓國內很多人第一次瞭解到中國竟然有這麼多小留學生在國外。

去年我曾經路過美國康涅狄格州的一所中學，美國頂級的私立中學霍普金斯中學。到校園裡轉了下，學校都沒看到黑人學生，大部分都是白人，學生看一眼就知道家庭條件都非常好。

中國GDP已經僅次於美國，富人們數量龐大，世界富豪榜前列基本都是中國和美國富豪了。小留學生在國外人數何止百萬。先富起來的中國人已經把孩子送進了歐美的世界一流小學、中學裡。尤其是英國的伊頓公學、哈羅公學等私立貴族學校，更是中國小留學生家長們的最愛。

但等到疫情結束，可能部分家長會不願意再送孩子出國，畢竟在這樣的大型社會災難之後，都更想孩子安全地陪在身邊。

但大部分留學生還是會回到國外讀書，一是要繼續學業，中途而廢成本太高，二是從教育水平、培養模式上看，歐美學校確實要比國內學校強太多了。

-----------------

上林院：楊飛，經濟學博士，高校教師，深度觀察產業經濟與財經事件。

上林院

路人蟻：聊社保，侃商保，說財經，專業答疑，感謝關注

1以前老一輩革命軍出國留學，學成歸國，都是為了救國家於危難，我們的周總理，我們的鄧爺爺都是有出國留學的經歷的。那一代人都是天下興亡，匹夫有責。後來就是新中國成立，改革開放以後，留學就分很多種了，美國夢氾濫，很多人都是衝著綠卡和美國的好生活和工作去的。當然也有人是學成歸國，造福國家，每個時代選擇不同。

2現在很多家長從小把小孩放到國外上學，一來是國內教育競爭大，高考競爭大，有資本的把孩子送出國，以後就是海歸高學歷，過去這個海歸卻是稀缺，現在的海歸回國更多是水土不服，你有錢可以讓孩子避開高考競爭，送出國去混高學歷，看著面子上有光，小孩也有個高學歷，但以後會很難適應

3現在是我們國內的經濟在崛起，歐美國家在衰退，中國的中產階層在崛起，買遍全球，如果對自己國家沒有自信，對自己的文化沒有自信，盲目的送出國，以後回來就尷尬，工作都難找，記得幾年前有個視頻，馬雲懟海歸留學生的，說話都是中文夾帶英文，莫名優越感，馬雲懟了一句，土鱉才需要放海里養一養，自己是百分百中國製造。如果你以後都決定去國外混了，那從小出去也行，你的個人自由，如果還是要回國混，不要太早出去，12年的基礎教育完成了，出國讀大學再考慮，在國內的文化和教育培養後再出國，還從小就是洋墨水差別很大，海歸已經不稀缺了，不要搞的水土不服才好。這次疫情大多數出國的華僑還是自律和給自己國家爭氣的，也有少部分現在國內撈錢，國外享受的。回國避難的。

地產大佬潘石屹一分錢沒捐抗議，給哈佛捐了大把錢，孩子不用競爭，直接讀哈佛。。有錢可以任性，但卻不能過於精緻利己，眼光要長遠，個人，家庭和國家的發展都是息息相關的。

路人蟻

一位留學生的母親在網上怒懟網友：“就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在疫情期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？”

接孩子回國沒有錯，通過現象看本質，我們要質疑的是，你們把未成年的孩子送出國就對了嗎？你們送這麼小的孩子出國，將來除了移民，還能怎麼樣？難道還會“報效祖國”？更為嚴重的問題是，我們聚焦的問題是，把未成年的孩子送到資本主義國家接受教育，後果會怎麼樣？

面對這位母親的反擊，我的答覆就是，這個絕不是仇富，網友們不滿很多中國人把未成年的孩子送出去讀書，他們反感的是鄙視崇洋媚外的行為。

不要拿金錢說事情，很多人都以金錢來衡量成敗，是齷蹉的，卑鄙的，難道中國那些捨生忘死的醫護人員衝鋒陷陣，是為了金錢。只有把錢看的太重的，才會腳底抹油，想方設法幹損人利己的事情。

現在發生疫情，才暴露出這麼多問題，不言而喻，如果將來你的孩子在國外發展，不再回國，那麼他們絕不會向著中國，如果你的孩子叛國，作為孩子的家長，你會向著誰？你的天平是不是會傾斜？

當然，我們沒有絕對看這件事情，我們只是從現象上看到最終有那樣的結局。

所以，請這位母親，不要偷換概念，網友們憤憤不平，這個不是仇富，是覺悟。

這位母親信誓旦旦地說：我給孩子更好的環境，有錯嗎？

這些送未成年孩子去國外上學的人，想過一個問題沒有，小孩子到了國外，在西方這樣的思維模式上，他們還能分辨地域文化衝突及文化是非和大義的？他們在那種所謂的民主自由思想國度裡，還能深深理解中華民族的禮義廉恥嗎？

所以，通過這次疫情，讓我們看到許多所謂有錢人的嘴臉，立場都站立錯了，卻在這裡葉公好龍！有什麼臉怒懟網友們的評說？

中國會越來越好，就像這次新冠疫情，如果中國戰疫不好，你們何必對身在異國的孩子牽腸掛肚？你們一邊掙中國的錢，一邊敵視或瞧不起自己的祖國，不要再給自己找藉口了，學學福耀玻璃的曹德旺，他說了，如果自己的孩子加入美國籍，就沒有資格擁有他財產的繼承權。這是怎麼樣的胸襟。

你可以出國，但是，到最後，你絕不能賣國。

我們應該好好反省自己了，你的境界在哪裡。中國人為什麼那麼愛國，是因為中國人接受了愛國主義教育。

中華民族的偉大復興，必須從娃娃抓起。根基不牢，大廈將傾，故而，中國人說的好，少年強則國強，一個愛國者，離開生他養他的環境，你再跟他說什麼愛國，他們將來即使回報中國，那可能也只是一種道義作為，根本談不上愛我中華。

兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。

中國人富裕起來，中國是有大國擔當的。中國人必須在思想境界上要不斷提升，不然，何來世界和平，何來大同世界？

看世界風雲突變，我自橫刀向天笑，要問世界文化哪家強，還看中華！

a大鵬展翅九萬里a

這件事讓我知道原來有那麼多孩子從小就送到國外，這是中國教育的痛！至於疫情要不要回，怎麼回，堅決擁護國家決定，我相信中國的政治力量。

而作為社會力量的一份子，只能用言論為社會進一份力，我想說的是，如此多的小留學生體現出其家長一輩人成長過程中家國情懷的缺失，只有對家庭幸福和利益的追求，沒有對國家強盛民族復興的理想，送孩子出國的家長只是這一部分人群中經濟條件好的當中的一部分人，他們只是一個小小的縮影。所以也沒必要把矛頭都對準他們，其實很多人都只關注到家庭利益，家國同構的家國情懷並沒有存於心中，這反映於中國社會的種種損人利己的現象上。好在國家越來越強了，也給了每一個人重新認識中國社會的契機，重要的是，每一個人，都要勇於認識到自己錯誤的認知，提升自己的眼界情懷，找回一箇中國人的家國擔當，這次疫情就是一個最好的契機。

教畫畫的王

需要辯證的看待小留學生這件事！

首先，留學並不是一件壞事，可以去感受學習外國的先進的或者是不一樣的文化。世界是多元的、開放的、包容的，這在一定程度上有利於促進世界文化的交融和發展。但是這麼小就出去留學是否有必要呢？這麼小就出去，中國的文化他們還沒有感受到呢！

其次，本次新冠肺炎疫情防控中國的快速有效的處置，顯示了中國社會主義制度的優越性，彰顯了中國共產黨強大的社會管控和治理能力。讓小留學生們也親自體驗到發達國家也有自己的很多缺陷，對其一定程度上應該有一定的影響。

第三，在生死攸關的關鍵時候願意回到祖國，說明小留學生和家長們認識到祖國的強大，更能增強對祖國的自豪感。疫情結束後的去留，筆者建議他們的家長要慎重考慮考慮，畢竟中國的傳統文化博大精深！高中以後再考慮去也可以哦！

鄧州趙毅

原來，英國的一項移民政策，連續合法在英國居留10年，就能獲得英國國籍。

原來這麼早送孩子出國留學，就是為移民準備的，10年一到正好大學畢業，正好可取英國國籍。

自己在危難時期才想起祖國的好，祖國對他們來講只是"備胎"而已，萬一哪天用的到呢，比如今天！

我想知道送孩子去國外的那些家長，哪個能站出來理直氣壯的說：我送孩子出去學習，就是為了學好了，將來報效祖國的。難道從來就沒想過，要把孩子留在國外？有嗎？是嗎？

關鍵字: 富即 疫情 傳染病