荔枝感说
新冠病毒的源头众说纷纭，而川普为了掩盖防疫不力，赤裸裸的说成中国病毒，要是最后被证实源头非中国，川普又会如何自圆其说呢？感觉他不象首脑，就是利己主义的商人行径。各位如何看待？
周虎i
新冠肺炎病毒起源地暂时不明，甚至不止一处，这都需要科学的诊断，不是川普大嘴一张就能定的了的……不过，倒是有两种“起源比中国早”的说法还是令人颇感兴趣的，不妨一起看一下……
一个是刚刚曝出的最新的说法，就是“中国疫情爆发前，病毒或已在意大利传播了”（据称与美国病毒更相近）……给出这个结论的，是意大利乃至全欧洲都知名的马里奥-内格里药理研究所主任、意大利专家朱塞佩-雷穆齐，他在接受美国媒体采访时表示，意大利可能早在去年11月和12月就已经出现了高度疑似新冠病毒肺炎症状的不明原因肺炎……他给出的理由来自医师，医师表示，他们记得见过这种奇怪的肺炎，非常严重，特别是在老年人中……雷穆齐认为，在中国疫情爆发之前，病毒至少就已经在意大利的伦巴第北部地区传播起来了……雷穆齐还特地表示，你根本不可能与你并不知道存在的东西搏斗……
另一个则是美国，前不久在美国一次众议院委员会上，美国疾病控制与预防中心CDC主任罗伯特-雷德菲尔德接受质询时，表示此前在美国爆发的流感中死亡的2000多人中，经检测有数量不明死者死因竟是感染了新冠病毒……CDC主任的说法也契合了日本及俄罗斯对新冠病毒起源的猜测及针对……至于再早时关闭最大生化武器基地“德特里克堡”及之后参加军运会，姑且不论，但瑞德西韦特效药及这么快推出的疫苗是什么鬼……
病毒起源地的确定还需要时间，但确认速度或许取决于美国给世界的解释……
未名体育
△新冠病毒是美国造的？还是实验室泄露？看看《自然医学》权威论文。
新冠病毒自从在去年12月开始爆发以来，现在已经感染超过20万人，死亡超过8000人。这种病毒的爆发，引起大家对其来源的各种猜测，于是各种谣言满天飞，有的说是实验室泄露，有的说是美国的生物武器，但是事实真是这样吗？国际顶级权威医学杂志《自然医学》3月17日发表权威论文，根据发表的发现，去年12月在中国武汉市爆发的新型SARS-CoV-2冠状病毒是自然进化的产物。对来自SARS-CoV-2和相关病毒的公共基因组序列数据的分析发现，没有证据表明该病毒是在实验室中制造或以其他方式设计的，还了中国实验室的清白。
“通过比较已知冠状病毒株的可用基因组序列数据，我们可以坚定地确定SARS-CoV-2是通过自然过程起源的”。
克里斯蒂安·安德森（Kristian Andersen）博士，Scripps Research免疫学和微生物学副教授，
冠状病毒是一大类病毒，可导致严重程度范围广泛的疾病。冠状病毒引起的第一个已知的严重疾病是2003年在中国爆发的严重急性呼吸系统综合症（SARS、非典）。2012年，沙特阿拉伯爆发了第二次严重疾病，爆发了中东呼吸综合症（MERS）。
流行病开始后不久，中国科学家对SARS-CoV-2的基因组进行了测序，并将数据提供给全世界的研究人员。所得的基因组序列数据表明，中国当局迅速发现了该流行病，并且由于单次引入人群后人与人之间的传播，COVID-19病例的数量一直在增加。其他几个研究机构的Andersen和合作者使用此测序数据，通过重点研究该病毒的几种典型特征来探索SARS-CoV-2的起源和进化。
科学家发现，SARS-CoV-2刺突蛋白的RBD部分已经进化为有效靶向人细胞外部的一种称为ACE2的分子特征，ACE2是一种参与调节血压的受体。实际上，SARS-CoV-2刺突蛋白能有效结合人体细胞，以至于科学家得出结论认为，它是自然选择的结果，而不是基因工程的产物。
有关SARS-CoV-2主链-整体分子结构的数据支持了自然进化的证据。如果有人试图设计一种新的冠状病毒作为病原体，那么他们将利用已知会引起疾病的病毒的核心来构建它。但是科学家发现，SARS-CoV-2主链与已知的冠状病毒截然不同，并且大多类似于蝙蝠和穿山甲中发现的相关病毒。
根据他们的基因组测序分析，Andersen及其合作者得出结论，SARS-CoV-2的最可能起源遵循两种可能的情况之一。
在一种情况下，该病毒通过在非人类宿主中的自然选择演变为当前的致病状态，然后跳向人类。这就是以前的冠状病毒爆发的方式，人类直接暴露于果子狸（SARS）和骆驼（MERS）后感染了该病毒。研究人员提出，蝙蝠是SARS-CoV-2最可能的储存库，因为它与蝙蝠冠状病毒非常相似。然而，尚无蝙蝠直接传播的案例，这表明蝙蝠与人类之间可能存在中间宿主。在另一种可能的情况中，该病毒的非致病性版本从动物宿主跃入人类，然后在人群中演变为目前的致病状态。例如，一些来自穿山甲，在亚洲和非洲发现的犰狳类哺乳动物的冠状病毒的RBD结构与SARS-CoV-2非常相似，来自穿山甲的冠状病毒可能已经直接或通过中介宿主（如果子狸或雪貂）传播给了人类。
那么新冠病毒源头就在美国？加拿大专家列出实证：不会存在那么多巧合
在新冠肺炎全球大流行之际，各国人民对病毒提心吊胆，饱受折磨。与此同时，对病毒源头的猜测也说法不一。此前我国将野生动物视为源头，但据中科院研究表明，确定华南海鲜市场的新冠病毒也从其它地方传入，并在市场中蔓延和扩张。而钟南山院士也曾隐晦表示，疫情首先发现在中国，但不一定发源中国。
然而世界各国都不约而同将源头指向美国。此前日本朝日电视台就曾公开质疑，美国一部分流感死者或将死于新冠肺炎。一位从夏威夷会名古屋的日本人，在美诊断为流感，回日本确诊为新冠肺炎。他自述没去过中国，也没在夏威夷见过中国人。而美国疾控中心也从此前的毫无证据，终于承认了这一猜测。意大利权威部门指出：意大利的疫情和中国无直接关系，已经为第二代甚至3代传播，此前病毒在意大利存在一定时间。
据俄罗斯通讯社报道，加拿大一名作家罗曼诺夫表示，“新冠病毒唯一可能来源为美国，因为在美国才存在新冠病毒进化树的任何分支。”同时指出，问题所在地在于设立在德里特利克堡德美军生物实验室
美国自2019年9月底爆发的“流感”，已造成近3600万人感染，2万人死亡，这一数目的确蹊跷。所以加拿大方的猜测也并未毫无道理，就时间点而言，这一切未免也太巧了？突发破案！新冠病毒来源找到了？
意大利政府却完全意识到新冠病毒的可怕性，对此展开了全力研究。近日，意大利一所医学研究所的所长马西莫.加利博士，选取了几位意大利患者的病毒基因，同时对全球范围内的病毒序列做了研究，针对全球52种不同的病毒序列进行分析后发现，意大利的新冠患者可能与中国没有关系。意大利还发现，新冠肺炎病毒早在中国疫情爆发之前，就已经存在了，中国并不是新冠肺炎病毒的“发源地”，而是“发现地”。
经常用了
目前疫情正在全球爆发，科学家都在积极的寻找一个答案，新冠状病毒到底起源于哪里？
之前，《柳叶刀》杂志登的一篇论文中，武汉金银潭医院副院长黄朝林等人分析了首批确诊的41例新冠肺炎病例，发现其中只有27例去过华南海鲜市场。回溯研究认为首名确诊患者于2019年12月1日发病，并无华南海鲜市场暴露史，也没发现与之后确诊病例间的流行病学联系，而其家人也没出现过发热和呼吸道症状。
美国乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西表示，考虑到病毒潜伏期等因素，首个新冠病毒感染者可能在2019年11月或更早时候就已经出现了。
之前曾有消息称，新冠病毒可能起源于美国。美国科罗拉多州立大学兽医和生物医药科学学院教授查理·卡利舍表示，他对讨论新冠病毒来源持开放态度，下结论需要科学数据支持，而不仅仅是猜测。
美国艾奥瓦大学微生物学和免疫学教授斯坦利·珀尔曼认为，作为新冠病毒中间宿主的动物有可能来自中国以外，例如走私的穿山甲等动物。
中科院武汉病毒研究所等机构研究人员2月在英国《自然》杂志上发表论文说，他们发现新冠病毒与蝙蝠身上的一株冠状病毒（简称TG13）基因序列一致性高达96%。TG13是迄今已知的与新冠病毒基因最相近的毒株，表明蝙蝠很可能是新冠病毒的自然界宿主。
其他一些研究还发现，新冠病毒与穿山甲携带的冠状病毒基因序列有相似性，尤其在允许病毒进入细胞的受体结合域上十分接近。这表明新冠病毒进化过程中，TG13可能和穿山甲携带的冠状病毒之间发生了重组。
目前全球的科学家依然不知道新冠病毒起源于到底是哪里。
河南张兆
截止到今天为止，全球除了中国外累计新冠肺炎确诊病例已经达到22万多例，昨天12小时内新增确诊病例就达到了30000多例。可以说，全球疫情的爆发态势越发严重。
新冠肺炎的病毒起源可能不在武汉，那起源可能会在哪里呢？
无论是当初的武汉，还是现在的意大利、美国等疫情重灾区，可以看出，此次新冠肺炎疫情来势汹汹，让很多国家都措手不及。作为一种全新的冠状病毒，自从其被发现以来，众多科研人员就开始了对新冠肺炎病毒的研究。但是，一直以来，新冠肺炎病毒的发源地却始终是一个谜题。
可以说，至今为止，新冠肺炎病毒发源地到底是在哪里，我们无从得知。对此，针对部分国家称新冠病毒为“中国病毒”的言论，世界卫生组织也明确指出，目前尚无法确定新冠病毒的源头，应避免涉及地域的污名化语言。所以说，目前对于新冠病毒来源的一切说法，都只是猜测而已，或者说是部分国家故意的歪曲事实。
目前，对于新冠病毒发源地的猜测，争议最大的就是我国的武汉华南海鲜市场以及美国。武汉华南海鲜市场其实是最初大家公认的发源地，因为新冠肺炎疫情爆发是从这里开始的，所以大家就想当然的以为这就是病毒发源地。但是，随着后续的一系列研究发现，事实并非如此。首先是著名杂志《柳叶刀》上的一篇刊文，该文章指出，新型冠状病毒的发源地可能不是武汉的华南海鲜市场，最早确诊的患者可能是在其他地方被感染的，然后把病毒带入市场，才使得华南海鲜市场成为疫情爆发地。这样的研究结果使得新冠疫情的发源地变得扑朔迷离。
直到后来全球疫情爆发，有人因此把新冠病毒称为“中国病毒”，新冠病毒的发源地就成为大家关注的焦点。对此，钟南山院士在发布会上明确指出，新冠肺炎疫情虽然最先出现在中国，但我国不一定就是发源地。之后，多个国家出现没有与我国人员接触过的确诊患者，而这时候日本曝出美国近期流感肆虐，已有1.4万人以上的患者死亡。并称，美国的检测方式有漏洞，在流感患者中怀疑有新冠肺炎患者，两种感染者的症状十分相似。而美国最初确诊的新冠肺炎患者，也没有与中国人的接触史，这使得本就疑惑重重的人们，对美国是新冠肺炎病毒发源地这样的言论越发信以为真。
不过，所有的言论，目前也只是猜测或者说是谣言。肯定的说，目前为止，到底新冠病毒发源地是哪里，仍旧没有坐实。我们不应该妄自猜测，也不能因此有地域污名化语言，相信科学，总有真相大白的那一天。
我是王药师，坚持用简单易懂的文字传播心脑血管疾病知识，为健康中国奉献自己的微薄之力。如果您觉得我的回答对您有帮助，请留下一个赞吧！另外，如果您还有新冠病毒来源的相关问题，欢迎留言，我们共同探讨！
王药师心血管讲堂
来源的几种观点。
新冠肺炎疫情暴发以来，病毒起源地到底是哪里依然笼罩着层层迷雾。而中国学者的一篇最新研究报告认为武汉华南海鲜市场的新冠病毒系外部输入，从而将病毒源头发散到了更为渺茫的调查空间。
2月20日，中国科学院西双版纳热带植物园在其官网表示，他们联合多家单位收集了全世界四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据，通过全基因组数据解析，追溯传染源及扩散路径，并得出结论认为，华南海鲜市场的新型冠状病毒是从其他地方传入的，在市场中发生快速传播蔓延到市场之外。另外，根据病患发病时间记录和种群扩张时间推断，
也印证了华南海鲜市场不是病毒发源地的推论。
而在疫情前期，中国疾控中心的多篇报告将病毒源头指向华南海鲜市场，认为根据从华南海鲜市场的环境样本中检测到33份新冠病毒，显示该病毒来源于该市场销售的野生动物。但几乎与此同时，国际医学权威期刊《柳叶刀》发表的一项研究结论却得出不同的结论，认为新冠病毒可能存在多个疫源地，华南海鲜市场并非唯一。这篇文章的通讯作者中日友好医院呼吸与危重症医学科主任曹彬表示，“现在看来，海鲜市场不是该病毒的唯一来源，说实话，我们仍然不知道该病毒从何而来。”这篇报告指出，最早的病例在2019年12月1日患病，但并未有报告称这一病例与海鲜市场有联系，并且在第一批41个确诊案例当中，有13个病例与华南海鲜市场并无接触史。
乔治城大学传染病专家丹尼尔·卢西在《科学》杂志上撰文称，如果数据真实准确，那么首次人类感染的发生肯定在2019年11月。这意味着病毒起源于其他地方，随后传播到华南海鲜市场。
但在最近的一次官方表态中，病毒最具嫌疑的起源地仍然指向华南海鲜市场。2月15日，科技部社会发展科技司吴远彬在卫健委组织的发布会上，重申了中国疾控中心此前的结论。
截至目前，新冠病毒真正的起源地在哪里，仍然迷雾重重。武汉大学医学部病毒研究所杨占秋教授告诉《环球时报》记者，“新冠病毒可能同一时期有多个发源地，有可能来源于不同动物、不同人或不同地域。因此，病毒传播的中间宿主也可能有多个，需要寻找不同类型的来源，这将给寻找病毒源头和疫情防控带来更多挑战。”
学界之外的舆论大战
在学界之外，有关“病毒到底从哪来”的各种传言甚嚣尘上。
首先卷入舆论旋涡的是中科院武汉病毒研究所，有传言称新冠病毒是从该研究所外泄，并有印度学者发表（未经同行评议）文章认为新冠病毒或为人工合成。
2月2日中科院武汉病毒所研究员石正丽发表声明，“用我的生命担保新冠病毒与实验室没有关系”。中科院武汉病毒所党委书记肖庚富回应称，武汉病毒所在2019年12月30日才收到武汉市金银潭医院送来的不明原因肺炎样品，并于2020年1月2日确定2019新冠病毒的全基因组序列，而新冠肺炎在去年12月初已经开始传播。
杨占秋认为，中科院武汉病毒所距离华南海鲜市场至少50公里，如果是实验室病毒外泄，病例应该最早在实验室周围被发现，而不是在距离那么远的华南海鲜市场。
阴谋论的制造者不仅来自于暗处，国际上也有一些势力公然“造谣”，早在1月底，美国《华盛顿时报》就刊文声称新冠病毒“或来自武汉实验室外泄的生化武器”，它也是最早传播这一阴谋论的媒体之一。而2月上旬，美国参议院军事委员会参议员汤姆·科顿发表一系列言论，指控新冠病毒可能来自中国生物战计划、是武汉实验室外泄的生化武器。中国驻美国大使崔天凯回应称，这一指控真是疯狂至极。
2月18日，《柳叶刀》发表了8个国家的27名知名公共卫生科学家签署的声明，强烈谴责认为新型冠状病毒疾病并非自然起源的阴谋论。声明认为，研究结果压倒性地证明了该冠状病毒和其他很多新发病原一样来源于野生动物。
但随后，舆论大战的风向突然转向，美国又成为舆论中新的新冠病毒的“制造者”。据法新社2月22日报道，美国官员宣称，与俄罗斯相关的数千个社交媒体账号在传播不利于美国的新冠病毒相关的假消息。这些消息包括：新冠病毒是美国制造的，是为“同中国打经济战”，新冠病毒是中央情报局研制的生物武器。随后，俄罗斯断然否认关于在社交媒体上散播新冠病毒虚假信息的指控。英国广播公司23日报道称，俄罗斯外交部上周六对美国的指控做出回应，称它们是虚假的，美方说法是蓄意的信息宣传。
日本电视台一则新闻则暗示，“美国1.4万名因流感致死的人中部分可能死于新冠肺炎”，这种说法随即遭遇了美国疾控中心的否认，认为没有证据支持该日本电视台的相关猜测。
对于“美国发动生化战争”的说法，杨占秋给予了驳斥，他认为，人类道德范围内不允许任何一个国家发起这种战争。他认为当事情原委不明时，往往会出现类似谣传，但并不可信。
后续溯源工作应该怎么办
全国新冠肺炎医疗救治专家组成员、上海市公共卫生临床中心党委书记卢洪洲对《环球时报》记者表示，传染病暴发后，寻找源头一般需要通过分子生物学领域专家对病毒的序列分析和动物实验得出，疫源地则要分析初始感染群体的共性，再逐一排查。但这是个相当复杂且漫长的过程，有的传染病甚至根本无法确定疫源地。
中国科学院西双版纳热带植物园在其官网表示，为细分来源，研究人员将58种单倍型分成五组，包括3个古老超级传播者单倍型（H1、H3和H13）和2个新的超级传播者单倍型（H56和mv2）。以此鉴别出广东的病毒可能有3个来源，重庆和台湾的病毒有两个来源。有较多样本的澳大利亚、法国、日本和美国，患者感染源至少有两个，尤其是美国包括了五个来源。特别值得关注的是H56这个超级传播者单倍型，同时是澳大利亚、法国和美国以及中国台湾患者的传染源。
据《环球时报》记者了解，作为中国唯一的P4等级研究所，中科院武汉病毒研究所目前正在着力进行一系列的科研攻关，基中就包括病毒的溯源，努力为一线防控治疗提供重要资源储备和科技支撑。
杨占秋认为，找到病毒起源是可能的，但目前国内在这方面的进展仍比较缓慢，或者精力仍然在对于疫情的控制上。“关键在于找到最初发病的病人，第一批发病的41个病例中，有13例没有武汉华南海鲜市场接触史，一定要对这些病例进行仔细研究，理清传染链条，找到病毒的传播途径。而还原市场到底有哪些动物则并没有那么重要。因为病人能够说清楚，他们到底接触了什么。”
“寻找病毒源头和中间宿主是件非常重要的事情，弄清楚了传播途径，才能彻底切断病毒源头，更好地进行隔离防控。现在武汉每天仍有大量确诊病例，到底是怎么传染的？”杨占秋认为，弄清源头是杜绝疾病传染的重要课题，随着疫情形势的缓解，科研力量逐渐向此倾斜，将有利于推进溯源工作。
甜甜的小舞
我们都知道，自从新冠肺炎在武汉爆发之后，科学家和医生纷纷猜测，华南海鲜市场就是新冠肺炎的源头。但最近疫情在全国性的蔓延开来，这让新冠病毒的源头蒙上了一层面纱，不少人纷纷猜测武汉的华南海鲜时常不是病毒发源地，冠状病毒源头有可能是美国。
美国斯克里普斯研究所的进化生物学家Kristi
an Anderson分析了27个武汉新型冠状病毒基因组序列，以求寻找病毒源头，他的研究发现病毒源头最早可能在10月1日出现。换而言之，新型冠状病毒很可能源自其他地方，随后转播到华南海鲜市场，才引发了后续的大规模集中爆发。北京首都医科大学曹斌教授也支持这一看法，他说道：“现在看来，很明显，华南海鲜市场并不是该病毒的唯一来源。
最近根据一篇来自中科院的论文内容进行推测：如果武汉是病毒源发地，为什么他没有留下任何一个原始病毒样本，而输入地的美国却有呢?难道在武汉采集的这么多样本唯独就漏掉了那几个“祖宗”吗?如果世界各国感染的都是武汉输出的病毒，为什么第二代B组反而在中国样本稀少(仅一例)呢?
新冠肺炎患者高达数万例，而采样测序的仅仅93例，可能出现样本偏差，这是事实。当下的情况用样本不足来解释能够说得通，但以美国输入来解释还是说得通。
这样让新冠病毒的源头更加扑所迷离，不过，在没有找到源头之前还是希望可以全世界共同努力，尽快的将这次疫情病毒的疫苗尽快研制出来。
小建工业设计资源库
你好，这个目前还没有真正的科学诊断，我们现在不能说这个病毒是哪一个国家？在武汉，我们只是做了个检测，发现他是冠状病毒，具有传染性，在美国流感，他认为是流感死了那么多人，只不过他没有检测而已，如果用中国的检测试剂去检测患者，也不排除是冠状病毒，那么2018年流感的患者，如果用现在的检测试剂去检测患者，那又是不是冠状病毒呢？如果你不检测你的国家永远没有冠状病毒，这应该就是掩耳盗铃吧！
放下你的包袱
我认为在南极，那里不属于任何国家。你们看怎么样？这事就这么定了吧。
程十一郎
起源在哪里，现在是说不清。而率先爆发地是武汉市，这就要引起国人注意，不管是野生动物引起，还是其他原因引起，你都得重视武汉的病毒传染力！这个江汉平原上的千湖之城！
