GEN
從小就能把孩子送飯國外留學，這種家庭非富即貴，他們完全有財力自主回國，此其一；這些人這麼早就把孩子送到了國外，本身就衝著移民目標去的，即使移民不成，這些孩子長大後對祖國認同感也差的很，說不定還會成為什麼自由分裂主義的代言人，此其二；這件事折射出目前國內權貴階層一種很不好的思想，割韭菜，薅羊毛，避難時想到來中國，把自己當成個可憐蟲，享樂放縱時逃到國外，這種牆頭草沒底線的人，老外也不傻，也瞧不起他們的，此其三。所以個人認為別說包機回國了，就是費用自理也得嚴格管制，可不要把勞苦大眾在國內取得的抗疫成果輕易劉糟蹋了，到時他們又得包機逃到國外，爛攤子還得我們自己收拾！
白丁39
如果沒有奇葩的英國首相約翰遜的言論，也不至於讓那個一個英國留學生的母親向政府提出這樣的請求。針對於這個問題，我們一層層剖析，看看結論是怎麼樣的。約翰遜這招有點意思，先是拋出英國準備讓全國的人民形成集體免疫力打敗病毒，又說大家要做好親人離去的準備。這下好了，包括中國留學生在內的，不屬於英國的國民都跑走了，然後再殺一個回馬槍，宣佈政府的具體抗議措施。
這下英國的民眾基本上都老實了，反對黨也不蹦躂了。
回到問題。
我們在海外很多國家都有類似於英國這種狀況的小留學生。那麼，只是包機去英國恐怕不太公平吧？這是第一個原因。
另外，海外現在不止是隻有留學生滯留在那裡。有人說了，不一樣，其他人都是成年人。筆者只能說，病毒並不區分成年人或未成年人。
現在的關鍵問題是，這些小留學生有沒有得到比較好的照顧？意思是，學校是不是都已經放假了，寄宿家庭的人員有沒有按照合約繼續履行義務，目前的所有防護措施有沒有做到位。恐怕這些才是更現實的。
包機不是那麼簡簡單單的事情。它需要牽扯的層面很多，例如人員的組織，時間的安排，英國的許可，防疫的控制，行程的安排等等。只是英國當地，就需要有一個強有力的組織和安排，這些英國的小留學生，不只是在倫敦一個地方吧？
孩子在那麼小的情況下就送出國留學，沒想想面臨什麼樣的風險嗎，包括疫情的風險。
中國的教育難道差的就沒法教育孩子了嗎？也許這些，才是這些孩子家長要深深思考的問題。
老祖宗的智慧
其實如果孩子的健康真的受到威脅的話，也不是不能考慮採取政府包機，家庭出錢的方式把在英國留學的孩子接回來，因為現在不是你有錢沒錢的問題，在災難面前所有的中國人都是一視同仁的。
政府需要做的是協調飛機，把孩子運回來，費用是不能再讓國家出的，平價的飛機把孩子接回來，就是國家對於國民最大的關愛，為什麼要強調錢的問題，納稅人的錢必須是好鋼用在刀刃上。
能把孩子送出國的家庭，家庭條件一般都不會太差，他們缺的就是把孩子接回來的途徑，前期已經有報道倫敦直飛上海的飛機票，被炒到了百萬之巨，讓國民花冤枉錢就不是厚道的政府了。
讓國內有留學生的家庭以合適的公平的機票價格，把孩子接回來就是最大的負責任，這個事情一定不可以政府出錢，處理協調資源可以，要不然以後出現類似的的事情就無法可持續發展下去。
正如孔子的弟子顏回，把魯國的犯人帶回卻分文不取，雖然很多人都說顏回人仗義，事辦的敞亮，但做為師傅也是為人處世楷模的孔子卻批評了顏回，你這做不行，不是所有人都願意無償的幫助別人。
你這樣一弄很多人會因為害怕受到人們的社會譴責而不願意幫助魯國的犯人，其實是間接損害了魯國的利益，因此在這個事情上肯定是同意政府協調包機帶回在英國的中國小孩。
正如劉大使所說，很多都是寄宿在英國的老年人家庭，老年人又是新冠病毒的高發感染人群，把孩子帶回來實屬必要，但個體的家庭必須承擔起該有的薪資責任，除非他們不想在以後的類似事務中獲得政府的幫助。
只有這樣才能辦的有理有據，既不讓受到幫助的人心懷愧疚，也能讓沒有能力把孩子送出國享受不到類似利益的人感到不公平，因為這樣政府出力，個人出資，相當於在幫助人。
中國人樂善好施，在幫助人上面是從來不遺餘力的，沒有了公不公平，把問題放在幫助人的層面解決，這個事情也就不再那麼讓人覺得非議多多了！
歷史三日談
毫無疑問，全球疫情當下，各位留學生媽媽都會擔心那些求學在外的海外遊子，特別是那些小學生，但有時想一想，單方面只想依靠政府是否有些不負責任，我認為在沒有嚐盡各種力所能及的方法之間，還是儘量少拿政府說事。
疫情當下，英國政府一句“集體免疫”的做法，估計嚇壞了很多當地人，特別對於海外留學生的家長而言，猶如熱鍋上的螞蟻，再加上近期英國飛中國的機票貴出了天際，18萬一張的單程機票也被瘋搶而空，在如此環境之下，如果有可能，英國留學生的媽媽還是要痛下狠心，早早讓留學生歸國。
但如果是那些寄宿在英國的小學生呢？由於其本身的特點，在疫情中的英國抵抗力尤為低下，在如此情況之下，也許懇求中國政府包機接回孩子是最優選擇，必定在之前武漢疫情嚴重之時，各國也相繼從武漢撤回了大批本國人，在做法上完全行得通。
只是，各位家長在沒有窮盡各種方法的前提之下，還是儘早做打算，將盤全部壓在一個地方，還是有些不保險，畢竟，政府出動包機，那說明英國的疫情已經到了相當嚴重的地步，那張在包機，被感染的幾率將大的很多，為何不在疫情還沒有那麼糟糕之前，想辦法自我救贖呢？
當然，各位留學生家長們一定有自己的聯繫方式，國內的家長組織起來也是一股不可忽視的力量，一個人辦不到，100個人就可能辦得到，如此，幾百個家長共同包商業飛機，估計可能性還是有的。
總之，我感覺還是要自己儘量嘗試一番，單純的等靠是不負責的表現。
迷途遠望
最近，1.5萬名小留學生滯留英國的消息牽動了無數人的心，面對英國學校關閉，學生不能留校的情況下，更多的問題接踵而來：部分寄養家庭明確表示不願再接受留學生，而回國的機票更是一票難求，即便是能夠買到回國的機票，也需要輾轉多地，加上長時間的航程，風險太高。
這1.5萬名小留學生，平均年齡只有14歲，正面臨進退兩難的境地。而國內的家長也是心急如焚，有的家長隔著屏幕與孩子對著大哭，場面很是讓人揪心。據悉已經有166名家長使命簽字請求政府包機將這部分小留學生接回國。
一、兩種意見
面對家長們的這個請求，國內的網友表達了兩種不同的意見：
1、部分表示支持的網友認為，都是自己家的孩子，目前孤苦無依，面臨極大困難和風險，不能置之不理；
2、反對的網友則認為：目前國內的成果來之不易，國內的萬千孩子正等著開學，如此大規模的小留學生，包機接回來本來就面臨巨大困難，而且接回來之後又如何防控，不能讓全國人民兩個多月的努力大力水漂；
3、還有網友建議，家長可以考慮飛過去照顧未成年的孩子。
二、權威答覆
那麼這些孩子到底該不該國內包機去接回來呢？3月20日在白巖松老師主持的《新聞1+1》節目中，中國駐英大使劉曉明針對這個問題給予了回應：
1、正在與英國相關部門協商，爭取加開商業航班。
2、正在與國內相關部門商討，增加商業航班或包機，將孩子們接回國。
3、盡一切力量保護好孩子。
我們給劉大使點贊，這是最權威的聲音，也是最理性的聲音。劉大使還說，面對境外留學生的困難及家長們的訴求，駐英大使館會盡到最大努力，提出了可行的方案，也讓家長稍稍安心。
當然，要把所有孩子都接回來，還需要家長配合共同努力。但是如此大規模的小留學生群體，也不可能完全等待政府幫忙解決，孩子，家長還有當地的留學生及華人華僑們都需要積極想辦法。畢竟除了這部分小留學生外，僅在英國的其他留學生還有20萬人左右。
三、客觀認識
其實，很多朋友擔心也是可以理解的，畢竟目前國內取得這樣的成績實屬不易，我們犧牲太大，但是人命關天，更何況是自己的親人，儘管有的朋友帶有一些情緒，但是我想，孩子畢竟還小，無論大人如何想的，如何做的，孩子不是完全被動服從嗎？所以，孩子這個年齡完全可以說是“無辜的”。當然，年齡大一點的留學生自己有自己的思考，與自然會對自己的行為負責任。實際上這次國外疫情爆發後，部分留學生也做出了正確示範。相當一部分留在國外的留學生就表示，輾轉回國需要經歷長途旅行，之後還要隔離觀察，整個過程風險太高。
國內的經驗已經給出提示：留在家裡是最安全的防護；留學生之間也會相互照應，出現問題及時在當地就醫也是最有效的方法，畢竟越早治療越有效，所以不少留學生表示就不國“添亂”了。相關部門也表示，如非十分必須，留學生應暫停回國。另外一名意大利留學生“教科書式回國”為入境人員提供了正面示範：在意大利自我隔離20天，出發回國之前把能申報的途徑全部都申報了一遍，整個過程簡直是太教科書了，對於這樣的留學生我們也是大加讚賞，臨危不亂，這才是好樣的。
留學本來就是文化交流的一種手段，近些年很多家長太過看重孩子的一些光環，打小就送孩子到國外，這樣及早接受國外的基礎教育，當然如果呆的時間久了可能會有其它可以獲得的東西，但就教育而言，其實國外基礎教育比國內是差不少的，很多人只有出去了才知道。
另外，這麼小的年齡孩子就出國，對其價值觀會產生很大影響，如果長期在外適應了那裡的生活環境，不接受國內的文化教育，基本上這些孩子長大後就是標準的“外國人”了，但是，大部分孩子還是要回到國內發展的，回來適應環境也需要時間，最典型的例子就是王思聰，其實他在國內過得並不愉快。
中華幾千年，文化是根，是本。離開了這個根本，就是無源之水無本之木。做中國人不自豪嗎？看看今天，面對如此大的疫情，作為中國人我感到無比自豪，不僅是因為我們自己，更因為我們還懂得去愛別人，這種文化基因是我們最寶貴的財富。
教師老李
說實話，從來就沒有什麼絕對的公平，有時，人比人是氣死人的，可是，這就是社會現實，作為普通人來說，是改變不了什麼的～所以，一切的抱怨都沒有意義，你唯一能做的就是：加倍努力，爭取能進入一個更高的階層，自己去爭取到更好的資源和待遇。
對於「要求政府包機去英國接孩子」這件事，從國家層面來說，涉及到自己國民的安全問題，他們現在在外面遇到了困難、向國家求救，按常理，國家是應該伸出援助之手的～在過去，我們國家也有過幾次包機接國人回家的例子。
——從這個層面來講是應該接的。
但是，這可能又面臨著如下的問題：
1）包機費用由誰來出？ 你又不是什麼功臣，不可能讓國家幫你出錢吧？
2）如果這些孩子有感染的，造成疫情的大量回流怎麼辦？畢竟我們已經付出了那麼大的代價，國內疫情剛剛好轉，你再這麼一搞，估計風險還是蠻大的。
3）還有就是：這些到國外留學的孩子大多都是非富即貴，家長可能都自覺高人一等，就像那位不可一世的「澳洲回京跑步女」一樣，如果回國之後不服從規定進行隔離、造成不良後果怎麼辦？
…… ……
所以說：看似是一個合情合理的包機，其實事情也不簡單，就看國家如何協調了。
星夜明瞳
可以理解，但是費用自理。
留學生仍是中國公民，仍然享有中國的合法權益。
在世界疫情爆發期間，應該包機接孩子回家，但是產生的包機費用，要由留學生家長負擔。
在回國之後，要進行行程上報、機場隔離檢查，產生的費用也是應該由留學生家長負擔。
疫情在3月份發生戲劇性轉變。
在1月、2月份的時候，國內疫情爆發，中國成為獨立抗擊疫情的國家，很多有錢人選擇出國躲避疫情，有的國家甚至開始拒絕中國人員進入；
進入3月份，國內疫情得到基本控制，世界疫情爆發。大量的留學生和華僑，又開始選擇回國躲避疫情，中國敞開胸懷，接受所有國家歸來的人員。
尤其是留學生群體，在疫情之初，組織捐款購買物資，幫助國家抗擊疫情，還是心懷報效國家的。
留學生只是出國求學的人員，並未在國外安家工作，仍然是中國公民。
在世界疫情爆發停課之後，待在國外已經無事可做，最好是返回國內的家庭。
但是回國後，必須提前上報行程，在機場接受隔離檢查，不能把疫情病毒帶回到國內和自己的家庭。
鄭州毒王郭某鵬事件、澳洲晨跑女士事件都是教訓。
這給留學生和華僑，上了一堂思想教育課。
中國抗擊疫情所取得的成果，值的世界所有國家學習、抄作業。
很多國家不能獨自抗擊疫情，都紛紛向中國求助，中國也派出很多省的醫療隊，幫助他們國家一省救一國。
中國已經崛起，無論從經濟發展上，還是制度保上，都有很大的進步。
雖然現在教育上還有一定的差距，但是已經沒那麼大了。留學生出國求學，已經不像以前那麼吃香了，很多留學回國人員，找不到合適的工作。
中國已經崛起，歡迎留學生畢業回國，報效國家。不要再崇洋媚外了！
以前都要求留學生報效國家，比如錢學森等人現在不需要要求了，中國已經崛起了。留學生們也已經好好考慮一下，是不是值得出國留學。
牽牛花牽牛郎
想知道為啥英國那麼多未成年的留學生嗎？因為英國法律有規定，在英國留學十年以上就可以擁有英國國籍。
所以這些家裡也礦的家長，不遠萬里將孩子送到英國，寧願小小年紀與父母和家人離別，就是為了取得英國國籍，以後在英國成家立業，建設別人的國籍。
中國的基礎教育並不落後，九年義務教育更是嚷幾乎每一個孩子都有接受教育的權利，而英國則更多的是差異性教育。
這些家長打著感情牌，其實如果不是這次疫情，他們的孩子估計都不會再回到中國。但孩子是可憐的，中國又是仁愛之邦，可以傾盡全力幫助他們。
但一定要孩子接受愛國主義洗禮，告訴他們是中國人，要為中國國籍而驕傲！
依米花呀
國內疫情剛爆發的時候，我想這些送孩子去國外留學的家長，一定是慶幸自己把孩子送到國外了吧！可是高興沒多久，一下子變得恐慌不已。
我作為兩個孩子的媽媽，在這種情況下，我肯定迫不及待的希望孩子能夠回到自己的身邊。但是同樣的作為一個媽媽，我很難想象，把自己小小年紀的孩子送到國外唸書。
全球疫情當前，一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，你怎麼看？
雖然我是一名媽媽，但是我並不支持這樣的做法。我認為這樣的做法是不合理，也不科學的。這些留學生家長，曾經自發的想把自己的孩子送到國外上學，表面說是為了讓孩子接受更好的教育，但是這是怎麼樣，只有自己的內心知道。現在遇到困難了，就想到了祖國，讓祖國包機去接這1.5萬的留學生，這需要花費多少人力物力財力，說句實在話，這不是給祖國添亂嗎？
我不同意的理由如下：
第一家長提出包機，處理有多難
現在是國外疫情爆發期，中國在組織大量的飛機去接國外的留學生，需要經過國外的同意，需要花費大量的人力物力和財力，而且把這些留學生接回國內，以後要安排全部隔離。這其中會遇到多少問題，我們不敢想象，萬一在路上孩子被感染了，或者是把病毒傳染給別人，請問誰能擔得起這個責任？
第二張文宏教授提出採取有效的個人防護。
3月16日，張文宏教授建議：採取有效的個人防護，這個病可以防，保持社交距離再加上戴口罩，這三點都採用。可以自我防護和家庭隔離非常重要，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。
我覺得各位留學生的家長可以聽從張文壽教授的建議，不要冒然的接孩子回國，讓孩子好好在國外待著，做好個人防護，新冠肺炎通過有效的個人防護是完全可以預防的。
既然你能把孩子送到國外，這麼小的孩子肯定是有人照顧，你才放心把自己的孩子送到國外，作為家長的肯定會擔心的，但是現在疫情當前，不管是接孩子回國，還是家長去國外照顧孩子，在路上都有被感染的風險。
第三祖國的懷抱是溫暖的，但請不要給國家添亂
通過這次疫情，讓我們看到國家的強大，也讓我們感受到國家的懷抱是溫暖的，但是也希望不要再給國家添亂。
一月愛八月
從安全性來講，包機回國，要比一個一個留學生單獨回來，更能夠保障潛在的輸入型病例不會大規模入境。
因此，從這個角度來講，還是可以理解的。
至於有人說這樣的家長自私，其實也只是看到了問題的一方面，而沒有從當地局勢設身處地來考慮。
如果換位思考，再結合英國當地的環境，恐怕就不會認為家長自私了。
要知道，出現這種言論的背景是英國首相約翰遜有一段時間是消極抗疫的，也就是用媒體的話說，似乎要對疫情投降了，想讓更多年輕人感染輕症，之後產生抗體，最終讓英國得以保全。
但這遭到了十多位英國專業醫療人士寫聯名信反對。現在英國方面也不怎麼提之前的那個抗擊疫情的方法了，開始更積極地投入到抗擊疫情的戰鬥中。
這算是一件好事吧！
而留學生家長的公開信是在約翰遜轉變態度之前。
當時英國社會是出現恐慌的。英國人自己都這樣，更別提外國人了。
所以留學生都想回國，甚至機票也比以前漲了很多。
在此背景下，家長希望能夠包機回國也在情理中。只要機票錢留學生負擔就可以，這筆錢不能國家和納稅人出。
正如木叔之前所言，一個一個留學生回國的風險很大，這一路感染的概率也不低，甚至可能比呆在英國感染概率都高。
因此包機回國，不僅快速、直接，最重要的是安全。
包機落地後，可以直接拉到一個邊遠地區，集體隔離14天，這樣避免了單個回國入境檢驗檢疫的巨大壓力，也能很好防止出現漏網之魚。
之前我國派遣幾架包機，從伊朗撤回留學生和僑民，就是類似的方式，伊朗傳入的病例很少，與這種方式也有關係。
