GEN
从小就能把孩子送饭国外留学，这种家庭非富即贵，他们完全有财力自主回国，此其一；这些人这么早就把孩子送到了国外，本身就冲着移民目标去的，即使移民不成，这些孩子长大后对祖国认同感也差的很，说不定还会成为什么自由分裂主义的代言人，此其二；这件事折射出目前国内权贵阶层一种很不好的思想，割韭菜，薅羊毛，避难时想到来中国，把自己当成个可怜虫，享乐放纵时逃到国外，这种墙头草没底线的人，老外也不傻，也瞧不起他们的，此其三。所以个人认为别说包机回国了，就是费用自理也得严格管制，可不要把劳苦大众在国内取得的抗疫成果轻易刘糟蹋了，到时他们又得包机逃到国外，烂摊子还得我们自己收拾！
白丁39
如果没有奇葩的英国首相约翰逊的言论，也不至于让那个一个英国留学生的母亲向政府提出这样的请求。针对于这个问题，我们一层层剖析，看看结论是怎么样的。约翰逊这招有点意思，先是抛出英国准备让全国的人民形成集体免疫力打败病毒，又说大家要做好亲人离去的准备。这下好了，包括中国留学生在内的，不属于英国的国民都跑走了，然后再杀一个回马枪，宣布政府的具体抗议措施。
这下英国的民众基本上都老实了，反对党也不蹦跶了。
回到问题。
我们在海外很多国家都有类似于英国这种状况的小留学生。那么，只是包机去英国恐怕不太公平吧？这是第一个原因。
另外，海外现在不止是只有留学生滞留在那里。有人说了，不一样，其他人都是成年人。笔者只能说，病毒并不区分成年人或未成年人。
现在的关键问题是，这些小留学生有没有得到比较好的照顾？意思是，学校是不是都已经放假了，寄宿家庭的人员有没有按照合约继续履行义务，目前的所有防护措施有没有做到位。恐怕这些才是更现实的。
包机不是那么简简单单的事情。它需要牵扯的层面很多，例如人员的组织，时间的安排，英国的许可，防疫的控制，行程的安排等等。只是英国当地，就需要有一个强有力的组织和安排，这些英国的小留学生，不只是在伦敦一个地方吧？
孩子在那么小的情况下就送出国留学，没想想面临什么样的风险吗，包括疫情的风险。
中国的教育难道差的就没法教育孩子了吗？也许这些，才是这些孩子家长要深深思考的问题。
老祖宗的智慧
其实如果孩子的健康真的受到威胁的话，也不是不能考虑采取政府包机，家庭出钱的方式把在英国留学的孩子接回来，因为现在不是你有钱没钱的问题，在灾难面前所有的中国人都是一视同仁的。
政府需要做的是协调飞机，把孩子运回来，费用是不能再让国家出的，平价的飞机把孩子接回来，就是国家对于国民最大的关爱，为什么要强调钱的问题，纳税人的钱必须是好钢用在刀刃上。
能把孩子送出国的家庭，家庭条件一般都不会太差，他们缺的就是把孩子接回来的途径，前期已经有报道伦敦直飞上海的飞机票，被炒到了百万之巨，让国民花冤枉钱就不是厚道的政府了。
让国内有留学生的家庭以合适的公平的机票价格，把孩子接回来就是最大的负责任，这个事情一定不可以政府出钱，处理协调资源可以，要不然以后出现类似的的事情就无法可持续发展下去。
正如孔子的弟子颜回，把鲁国的犯人带回却分文不取，虽然很多人都说颜回人仗义，事办的敞亮，但做为师傅也是为人处世楷模的孔子却批评了颜回，你这做不行，不是所有人都愿意无偿的帮助别人。
你这样一弄很多人会因为害怕受到人们的社会谴责而不愿意帮助鲁国的犯人，其实是间接损害了鲁国的利益，因此在这个事情上肯定是同意政府协调包机带回在英国的中国小孩。
正如刘大使所说，很多都是寄宿在英国的老年人家庭，老年人又是新冠病毒的高发感染人群，把孩子带回来实属必要，但个体的家庭必须承担起该有的薪资责任，除非他们不想在以后的类似事务中获得政府的帮助。
只有这样才能办的有理有据，既不让受到帮助的人心怀愧疚，也能让没有能力把孩子送出国享受不到类似利益的人感到不公平，因为这样政府出力，个人出资，相当于在帮助人。
中国人乐善好施，在帮助人上面是从来不遗余力的，没有了公不公平，把问题放在帮助人的层面解决，这个事情也就不再那么让人觉得非议多多了！
历史三日谈
毫无疑问，全球疫情当下，各位留学生妈妈都会担心那些求学在外的海外游子，特别是那些小学生，但有时想一想，单方面只想依靠政府是否有些不负责任，我认为在没有尝尽各种力所能及的方法之间，还是尽量少拿政府说事。
疫情当下，英国政府一句“集体免疫”的做法，估计吓坏了很多当地人，特别对于海外留学生的家长而言，犹如热锅上的蚂蚁，再加上近期英国飞中国的机票贵出了天际，18万一张的单程机票也被疯抢而空，在如此环境之下，如果有可能，英国留学生的妈妈还是要痛下狠心，早早让留学生归国。
但如果是那些寄宿在英国的小学生呢？由于其本身的特点，在疫情中的英国抵抗力尤为低下，在如此情况之下，也许恳求中国政府包机接回孩子是最优选择，必定在之前武汉疫情严重之时，各国也相继从武汉撤回了大批本国人，在做法上完全行得通。
只是，各位家长在没有穷尽各种方法的前提之下，还是尽早做打算，将盘全部压在一个地方，还是有些不保险，毕竟，政府出动包机，那说明英国的疫情已经到了相当严重的地步，那张在包机，被感染的几率将大的很多，为何不在疫情还没有那么糟糕之前，想办法自我救赎呢？
当然，各位留学生家长们一定有自己的联系方式，国内的家长组织起来也是一股不可忽视的力量，一个人办不到，100个人就可能办得到，如此，几百个家长共同包商业飞机，估计可能性还是有的。
总之，我感觉还是要自己尽量尝试一番，单纯的等靠是不负责的表现。
迷途远望
最近，1.5万名小留学生滞留英国的消息牵动了无数人的心，面对英国学校关闭，学生不能留校的情况下，更多的问题接踵而来：部分寄养家庭明确表示不愿再接受留学生，而回国的机票更是一票难求，即便是能够买到回国的机票，也需要辗转多地，加上长时间的航程，风险太高。
这1.5万名小留学生，平均年龄只有14岁，正面临进退两难的境地。而国内的家长也是心急如焚，有的家长隔着屏幕与孩子对着大哭，场面很是让人揪心。据悉已经有166名家长使命签字请求政府包机将这部分小留学生接回国。
一、两种意见
面对家长们的这个请求，国内的网友表达了两种不同的意见：
1、部分表示支持的网友认为，都是自己家的孩子，目前孤苦无依，面临极大困难和风险，不能置之不理；
2、反对的网友则认为：目前国内的成果来之不易，国内的万千孩子正等着开学，如此大规模的小留学生，包机接回来本来就面临巨大困难，而且接回来之后又如何防控，不能让全国人民两个多月的努力大力水漂；
3、还有网友建议，家长可以考虑飞过去照顾未成年的孩子。
二、权威答复
那么这些孩子到底该不该国内包机去接回来呢？3月20日在白岩松老师主持的《新闻1+1》节目中，中国驻英大使刘晓明针对这个问题给予了回应：
1、正在与英国相关部门协商，争取加开商业航班。
2、正在与国内相关部门商讨，增加商业航班或包机，将孩子们接回国。
3、尽一切力量保护好孩子。
我们给刘大使点赞，这是最权威的声音，也是最理性的声音。刘大使还说，面对境外留学生的困难及家长们的诉求，驻英大使馆会尽到最大努力，提出了可行的方案，也让家长稍稍安心。
当然，要把所有孩子都接回来，还需要家长配合共同努力。但是如此大规模的小留学生群体，也不可能完全等待政府帮忙解决，孩子，家长还有当地的留学生及华人华侨们都需要积极想办法。毕竟除了这部分小留学生外，仅在英国的其他留学生还有20万人左右。
三、客观认识
其实，很多朋友担心也是可以理解的，毕竟目前国内取得这样的成绩实属不易，我们牺牲太大，但是人命关天，更何况是自己的亲人，尽管有的朋友带有一些情绪，但是我想，孩子毕竟还小，无论大人如何想的，如何做的，孩子不是完全被动服从吗？所以，孩子这个年龄完全可以说是“无辜的”。当然，年龄大一点的留学生自己有自己的思考，与自然会对自己的行为负责任。实际上这次国外疫情爆发后，部分留学生也做出了正确示范。相当一部分留在国外的留学生就表示，辗转回国需要经历长途旅行，之后还要隔离观察，整个过程风险太高。
国内的经验已经给出提示：留在家里是最安全的防护；留学生之间也会相互照应，出现问题及时在当地就医也是最有效的方法，毕竟越早治疗越有效，所以不少留学生表示就不国“添乱”了。相关部门也表示，如非十分必须，留学生应暂停回国。另外一名意大利留学生“教科书式回国”为入境人员提供了正面示范：在意大利自我隔离20天，出发回国之前把能申报的途径全部都申报了一遍，整个过程简直是太教科书了，对于这样的留学生我们也是大加赞赏，临危不乱，这才是好样的。
留学本来就是文化交流的一种手段，近些年很多家长太过看重孩子的一些光环，打小就送孩子到国外，这样及早接受国外的基础教育，当然如果呆的时间久了可能会有其它可以获得的东西，但就教育而言，其实国外基础教育比国内是差不少的，很多人只有出去了才知道。
另外，这么小的年龄孩子就出国，对其价值观会产生很大影响，如果长期在外适应了那里的生活环境，不接受国内的文化教育，基本上这些孩子长大后就是标准的“外国人”了，但是，大部分孩子还是要回到国内发展的，回来适应环境也需要时间，最典型的例子就是王思聪，其实他在国内过得并不愉快。
中华几千年，文化是根，是本。离开了这个根本，就是无源之水无本之木。做中国人不自豪吗？看看今天，面对如此大的疫情，作为中国人我感到无比自豪，不仅是因为我们自己，更因为我们还懂得去爱别人，这种文化基因是我们最宝贵的财富。
教师老李
说实话，从来就没有什么绝对的公平，有时，人比人是气死人的，可是，这就是社会现实，作为普通人来说，是改变不了什么的～所以，一切的抱怨都没有意义，你唯一能做的就是：加倍努力，争取能进入一个更高的阶层，自己去争取到更好的资源和待遇。
对于「要求政府包机去英国接孩子」这件事，从国家层面来说，涉及到自己国民的安全问题，他们现在在外面遇到了困难、向国家求救，按常理，国家是应该伸出援助之手的～在过去，我们国家也有过几次包机接国人回家的例子。
——从这个层面来讲是应该接的。
但是，这可能又面临着如下的问题：
1）包机费用由谁来出？ 你又不是什么功臣，不可能让国家帮你出钱吧？
2）如果这些孩子有感染的，造成疫情的大量回流怎么办？毕竟我们已经付出了那么大的代价，国内疫情刚刚好转，你再这么一搞，估计风险还是蛮大的。
3）还有就是：这些到国外留学的孩子大多都是非富即贵，家长可能都自觉高人一等，就像那位不可一世的「澳洲回京跑步女」一样，如果回国之后不服从规定进行隔离、造成不良后果怎么办？
…… ……
所以说：看似是一个合情合理的包机，其实事情也不简单，就看国家如何协调了。
星夜明瞳
可以理解，但是费用自理。
留学生仍是中国公民，仍然享有中国的合法权益。
在世界疫情爆发期间，应该包机接孩子回家，但是产生的包机费用，要由留学生家长负担。
在回国之后，要进行行程上报、机场隔离检查，产生的费用也是应该由留学生家长负担。
疫情在3月份发生戏剧性转变。
在1月、2月份的时候，国内疫情爆发，中国成为独立抗击疫情的国家，很多有钱人选择出国躲避疫情，有的国家甚至开始拒绝中国人员进入；
进入3月份，国内疫情得到基本控制，世界疫情爆发。大量的留学生和华侨，又开始选择回国躲避疫情，中国敞开胸怀，接受所有国家归来的人员。
尤其是留学生群体，在疫情之初，组织捐款购买物资，帮助国家抗击疫情，还是心怀报效国家的。
留学生只是出国求学的人员，并未在国外安家工作，仍然是中国公民。
在世界疫情爆发停课之后，待在国外已经无事可做，最好是返回国内的家庭。
但是回国后，必须提前上报行程，在机场接受隔离检查，不能把疫情病毒带回到国内和自己的家庭。
郑州毒王郭某鹏事件、澳洲晨跑女士事件都是教训。
这给留学生和华侨，上了一堂思想教育课。
中国抗击疫情所取得的成果，值的世界所有国家学习、抄作业。
很多国家不能独自抗击疫情，都纷纷向中国求助，中国也派出很多省的医疗队，帮助他们国家一省救一国。
中国已经崛起，无论从经济发展上，还是制度保上，都有很大的进步。
虽然现在教育上还有一定的差距，但是已经没那么大了。留学生出国求学，已经不像以前那么吃香了，很多留学回国人员，找不到合适的工作。
中国已经崛起，欢迎留学生毕业回国，报效国家。不要再崇洋媚外了！
以前都要求留学生报效国家，比如钱学森等人现在不需要要求了，中国已经崛起了。留学生们也已经好好考虑一下，是不是值得出国留学。
牵牛花牵牛郎
想知道为啥英国那么多未成年的留学生吗？因为英国法律有规定，在英国留学十年以上就可以拥有英国国籍。
所以这些家里也矿的家长，不远万里将孩子送到英国，宁愿小小年纪与父母和家人离别，就是为了取得英国国籍，以后在英国成家立业，建设别人的国籍。
中国的基础教育并不落后，九年义务教育更是嚷几乎每一个孩子都有接受教育的权利，而英国则更多的是差异性教育。
这些家长打着感情牌，其实如果不是这次疫情，他们的孩子估计都不会再回到中国。但孩子是可怜的，中国又是仁爱之邦，可以倾尽全力帮助他们。
但一定要孩子接受爱国主义洗礼，告诉他们是中国人，要为中国国籍而骄傲！
依米花呀
国内疫情刚爆发的时候，我想这些送孩子去国外留学的家长，一定是庆幸自己把孩子送到国外了吧！可是高兴没多久，一下子变得恐慌不已。
我作为两个孩子的妈妈，在这种情况下，我肯定迫不及待的希望孩子能够回到自己的身边。但是同样的作为一个妈妈，我很难想象，把自己小小年纪的孩子送到国外念书。
全球疫情当前，一位英国留学生的妈妈提出政府包机接孩子回国，你怎么看？
虽然我是一名妈妈，但是我并不支持这样的做法。我认为这样的做法是不合理，也不科学的。这些留学生家长，曾经自发的想把自己的孩子送到国外上学，表面说是为了让孩子接受更好的教育，但是这是怎么样，只有自己的内心知道。现在遇到困难了，就想到了祖国，让祖国包机去接这1.5万的留学生，这需要花费多少人力物力财力，说句实在话，这不是给祖国添乱吗？
我不同意的理由如下：
第一家长提出包机，处理有多难
现在是国外疫情爆发期，中国在组织大量的飞机去接国外的留学生，需要经过国外的同意，需要花费大量的人力物力和财力，而且把这些留学生接回国内，以后要安排全部隔离。这其中会遇到多少问题，我们不敢想象，万一在路上孩子被感染了，或者是把病毒传染给别人，请问谁能担得起这个责任？
第二张文宏教授提出采取有效的个人防护。
3月16日，张文宏教授建议：采取有效的个人防护，这个病可以防，保持社交距离再加上戴口罩，这三点都采用。可以自我防护和家庭隔离非常重要，新冠肺炎通过有效的个人防护是完全可以预防的。
我觉得各位留学生的家长可以听从张文寿教授的建议，不要冒然的接孩子回国，让孩子好好在国外待着，做好个人防护，新冠肺炎通过有效的个人防护是完全可以预防的。
既然你能把孩子送到国外，这么小的孩子肯定是有人照顾，你才放心把自己的孩子送到国外，作为家长的肯定会担心的，但是现在疫情当前，不管是接孩子回国，还是家长去国外照顾孩子，在路上都有被感染的风险。
第三祖国的怀抱是温暖的，但请不要给国家添乱
通过这次疫情，让我们看到国家的强大，也让我们感受到国家的怀抱是温暖的，但是也希望不要再给国家添乱。
一月爱八月
从安全性来讲，包机回国，要比一个一个留学生单独回来，更能够保障潜在的输入型病例不会大规模入境。
因此，从这个角度来讲，还是可以理解的。
至于有人说这样的家长自私，其实也只是看到了问题的一方面，而没有从当地局势设身处地来考虑。
如果换位思考，再结合英国当地的环境，恐怕就不会认为家长自私了。
要知道，出现这种言论的背景是英国首相约翰逊有一段时间是消极抗疫的，也就是用媒体的话说，似乎要对疫情投降了，想让更多年轻人感染轻症，之后产生抗体，最终让英国得以保全。
但这遭到了十多位英国专业医疗人士写联名信反对。现在英国方面也不怎么提之前的那个抗击疫情的方法了，开始更积极地投入到抗击疫情的战斗中。
这算是一件好事吧！
而留学生家长的公开信是在约翰逊转变态度之前。
当时英国社会是出现恐慌的。英国人自己都这样，更别提外国人了。
所以留学生都想回国，甚至机票也比以前涨了很多。
在此背景下，家长希望能够包机回国也在情理中。只要机票钱留学生负担就可以，这笔钱不能国家和纳税人出。
正如木叔之前所言，一个一个留学生回国的风险很大，这一路感染的概率也不低，甚至可能比呆在英国感染概率都高。
因此包机回国，不仅快速、直接，最重要的是安全。
包机落地后，可以直接拉到一个边远地区，集体隔离14天，这样避免了单个回国入境检验检疫的巨大压力，也能很好防止出现漏网之鱼。
之前我国派遣几架包机，从伊朗撤回留学生和侨民，就是类似的方式，伊朗传入的病例很少，与这种方式也有关系。
