2020-03-22 02:04:45 佚名

賀州大雲

送出去有錢，現在接回來沒錢了？人可以回來，哪就按包機每人18萬接吧，接回來隔離醫療費用自理，國內納稅人的錢不是錢嗎？

凹凸很不平

撤僑是國際通行做法。一般是僑民所在國發生重大安全事故，危及僑民人身安全，而僑民又因為各種原因無法依靠自己的力量回國，這個時候，僑民的祖國往往會派出包機或輪船將本國僑民接回。

現在，我國與歐美各國的航班都在正常通航，歐美各國也沒有限制外國僑民回家。在這個情況下，僑民若想回國，可以自己想辦法，動用國家財政資金大規模撤僑，恐怕不妥。應該分清情況，不到萬不得已，不宜這麼做。

坐看東南了

我要說兩句，這幾天看到留學在英國小孩的家長要求國家包機，接他們小孩回來，主要原因當然是英國也發生新冠病毒疫情了。

看到他們的此要求，我感到出奇的憤怒。既然你們認為英國教育好，教育先進，科學發達，等等，反正大大優於國內，為什麼現在不相信人家能防治病毒了？英國在你們眼裡那麼先進，中國能防治住新冠病毒，英國肯定更容易防治了是不是？你們現在讓孩子撤離英國，這既是打英國的臉也是打自己的臉，是不是？打的疼嗎？

要國家包機接你們小孩回國，我個人十分不贊成，不贊成的原因不是不認你們小孩是中國人，也不是心疼國家的費用，而且基於新冠病毒的特性。新冠病毒現在人人皆知，傳染性太強了，唯一有效防治手段就是人員不能流動，就地隔離封閉。你們小孩集中包機，聚在一起，其中要接觸多少人，得病機率更大。關鍵是國內疫情剛剛有了勝利的曙光，你們小孩一回來，給我們國內帶來多大負擔，你們想過沒有？武漢封城時就沒有外地小孩嗎？他們不想回家嗎？有外地小孩離開武漢嗎？我們的小孩不想讀書上學嗎？國內醫護人員早就太累了，他們不休息嗎？

要說這些家長，十足的自私，自私的無恥！

據說小孩英國居留十年，就能獲得英國的國籍，這些家長，你們捂著自己的心口，說句良心話，你們不是為了自己的小孩獲得英國國籍嗎？不過我知道你們不會說真話的，因為你們已經沒有良心了，你們只有一顆崇洋媚外的心……

如果他國發生暴亂，戰爭，自然災害，國家肯定會義不容辭的第一時間接回同胞，唯獨傳染性的病毒，你們的小孩還是安穩的待在英國，一如既往的相信人家英國吧……

此題就此作答，個人觀點，僅供討論。條友們，你們是怎麼看待這些家長呢？歡迎留言！

淨土TC

我沒有孩子在國外，但是我覺得還是接回來為好，孩子是父母得心頭肉，祖國的花朵。

淡泊名利一生坦蕩

接有接的道理，不按有不接的好處。就怕接1萬5英國小學生。還有很多國家小學生都要回，沒有小學生的大人也要回。怎麼辦。現在只有做通國內人的思想工作，保侍冷靜。先別接，對國對已都有好處。

馬到成功207800867

有四個很重要的信息

1、英國是中國小留學生最多的國家、

2、小留學生平均年齡為14歲、

3、很多小留學生在上小學時就被送去英國、

4、下圖為英國一項政策、

所以為什麼會把這麼多十來歲的小孩子送去英國讀書呢？你們想明白了嗎？

世界第一吹瘠薄

我只知道對於任何一個人，如果因為這些回來的人而傳染。那麼對這個人是不公平的。就算一個也不行

LaVieFeng

我們不是仇富，如果是外國發生戰爭一定支持接回來，因為是病毒，我們剛剛經過兩個月的煎熬。武漢及全國死了三千多親人，那個時候有錢人明星等分分跑去國外闢難。現在疫情剛暖和，但還有幾億孩子未能走出陰影不能上學，很多農民工靠打工養家的還未能工作，如果再來二次封城封路，你們有錢人為這些人著想過沒，我們也非常希望中國14億人起碼有13億人同你們一樣有錢，個個都把十歲孩子送去國外留學，讓中國的教師們全部下崗，讓中國文化去喝西北風吧。這就是有錢人看不起中國文化，有難了自已解決。別打悲情牌。