與那漫天星辰
使命任務重點不同，還有個人的氣質不同。活躍在中國網絡、廣播電臺，電視臺的軍事評論員，有幾十位。都很不錯。金一南，尹卓，羅援，張召忠，戴旭，杜文龍，房兵，李莉，兩宋（曉軍）一劉，他們個個都掌握了豐富的軍事知識。對中國革命史，國防建設、網絡輿論引導、軍事戰略戰術觀點，軍事知識普及，發揮著重大作用，是中國網絡正規軍的重要組成部分，發揮著巨大正能量。本人向他們學習和致敬！
愛我中華與時俱進
其實，國內所謂的軍事評論員，也就經常上央視軍事類節目的哪幾位，房兵、尹卓、李莉，這三位是現役軍官。
顯然由於職業的原因，在有關軍事評論中，大都也就點到為止，不能亂說一氣，尤其是涉及到我軍核心武器裝備時往往欲言又止，令觀眾對他們的解說感到不過癮。
杜文龍、張召忠，前者是陸軍大校，後者是海軍少將；張召忠已經退休，杜文龍也已脫下軍裝；這兩個非旦經常做客央視軍事類節目，且各自在自媒體領域玩得風生水起，已擁有了大量的粉絲。
儘管房兵大校、尹卓少將、李莉大校在央視防務新關觀察等軍事類節目，都有各自精采的講解，包括杜文龍解說也非常到位，但個人更傾向張召忠將軍的講解風格，更容易與觀眾互動，引發觀眾的共鳴。
當年，伊拉克戰爭時，當美軍攻進伊拉克本土時，張將軍曾判斷伊拉克軍隊將轉入游擊戰，美軍將陷入伊拉克人民戰爭的汪洋大海，而成了坊間笑話。
當時，確實有許多人，就坐等著在電視機前，看美軍難以自拔的好戲，結果一邊倒的伊拉克戰爭，徹底打醒了沉睡在大陸軍主義中的軍隊，迎來了軍工的大爆發，以及軍隊武器裝備的大換代。
張召忠，無疑是個學者型的將軍，著書立說，思路極為開闊，即睿智健談，又不乏風趣幽默。
個人以為張召忠形象俊朗，做節目時始終面帶微笑，侃侃而談，屏幕形象極佳，應該也是觀眾喜歡他的原因之一。
張將軍貌似無中生有的“海帶纏潛艇”、“霧霾防激光”等論斷，許多人以為是忽悠，事實上卻都是是真實的。
譬如，澳洲一艘科林斯級潛艇法恩柯布號，曾秘密潛航進入靠近我國的軍事敏感水域，沒想到被海帶和漁網給纏住了螺旋槳無法運轉，不得不等到夜深人靜才浮出水面維修。
此外，嚴重的霧霾天氣，確實能讓激光制導炸彈偏離目標，我軍已裝備了新型火箭發煙車，眼霧中填充了顆粒狀的氣溶膠，發射到空中200米處爆炸，能形成煙霧其作用就是抵禦激光武器的攻擊。
綜上，張召忠將軍的軍事評論深入淺出，通俗易懂，娓娓道來，加上外形俊朗，受到了許多觀眾的喜愛，包括本文碼字者。
現在，退休以後的“戰忽局”張局長，在自媒體領域又收穫了無數粉絲。
國平軍史
喜歡張召忠，房兵，戴旭。不管他們對不對，總要聽完為止。張召忠親和力強，是見過戰場血醒場面的人，除了伊拉克戰爭預測有誤外，其他方面還是有價值的，對海軍充滿了感情。幽默風趣。
房兵語氣快，鏘鏘有力，軍人氣魄濃，長自己志氣，滅敵人威風。戴旭號稱鷹派，對崇洋媚外的投降派是一個震懾。
其實我最佩服的是誰呢？是金一南將軍，他分析到位，令人信服。
中國是大海
戴旭、金一南、張召忠、房兵、李莉…… 都很厲害，
張召忠將軍能頂一艘航母，其它個個能頂一個集團軍。攻無不克、戰無不勝！
琴島牧風
其實張局是“最不靠譜”的。真真假假，當然有些是不能隨便說的。相反房兵倒是有特點，“連珠炮”似的談事評論不假思索，還振振有詞、理直氣壯，好像有十足把握。當然，這也不會都正確。至少井條有序。就可信度來講，我傾向於尹卓將軍:能說就說，不能說的告訴你不能說！就娛樂性開心來講，我傾向於張將軍，（當然也是黑轉粉）；李莉有些稚嫩。至於說那位杜大校，我嚴肅判斷他真正具有專業性的知識，但不喜歡他傾向性的評論:其沒完沒了的“極致”用詞，快把我的耐心推到了“極致”！還有一位沒有提到，就是那位“空軍裝備專家宋先生”，是所謂“水貨中的水貨”！你不要指望從他哪裡知曉任何網絡之外不知曉得訊息和見識！
尹卓作軍事評論風格:沉穩，實在，符合客觀實際，不虛誇應是軍事評論的基本要求。 房兵，軍事評論風格:有激情，語速此較快，能尊重客觀事實，但缺乏獨到見解。 李莉，軍事評論風格，帶有教科書式的論評，講解因循守舊，個人風格不突出，難吸引人。 尹將軍，平和，穩重，評論不藏著掖著，能一針見血拿出自已的判斷，這在所見過的軍事評論員中屬觀眾緣好的，喜歡。 房兵有文藝青年的激情，評論已能抓住人。 李莉教學式的評論，驚喜點少，過後即忘。若論軍事評論員、我只服杜文龍！言簡意賅、點評到位、幽默生動！
羅援將軍 最有血氣的中國軍人，是中國軍方的鷹派人物！戴旭 最有遠見的軍人，曾出版過一本空軍方面的好書！尹卓 軍事理論基礎精湛，點評到位！房兵 語言慷慨激昂、鏗鏘有力，能引起軍迷們的共鳴！蘇曉輝 對時政的把握、點評相當的精準，口齒伶俐，從不拖泥帶水，是不可多得的女子評論家！香港劉和平 依然是對時政的把握、點評異常精準，言語犀利，是個不折不扣的時政評論家！張召忠 言語比較親民，屬於肚子裡有貨，嘴上缺少水平的評論員！李莉 理論知識很強，說什麼都帶個“我認為”，這點影響她的評論水平！曹衛東 說話時，手上不停的比劃，經常會重複評論，影響水平！
還有宋忠平 宋心之 吳大輝 葉海林 徐焰 馬駿 騰建群 仲晶 粱芳 邵永靈 金燦榮 傅前哨 夏一冰等等這些軍事或時政評論員都還不錯。張召忠，雖然很多人嘲諷他的一些預測，但別忘了他是軍事問題專家不是軍事家，更何況他的言論不只代表他個人意見，除保密方面的考慮外，他的節目也是國家對外與論戰的一部分，正是因為他的評論很多非專業軍迷喜歡上了軍事節目，並開始關注國防，這也是他在做節目時多次表達過的願望。尤其關於南海問題、釣魚島問題、國防保密問題都有獨到見解，讓每個中國人都關心國防建設，關注國防安全，喚醒大眾的居安思危意識等等功不可沒，僅這些他就當的起軍事專家裡的第一，其它人雖各有幹秋但都是錦上添花而已。
房兵最能說，但話太快，太狠。張召忠會自吹，瞎說，前言不搭後語。杜文龍，李莉就象教學，尹卓有水平，表達力不強。金說話幽默，深入淺出但不是軍事評論員。曹衛東就象背誦新聞稿。真的期待專業強，幽默，觀點新，表達強，一針見血點出幕後實情的軍評人！尹卓將軍比較全面，點評比較中肯。李莉是二炮專家，宋心之是航空航天空軍專家，房兵是陸軍出身，不過點評給力、鼓舞人心。杜文龍套話比較多，也許是出於謹慎。至於張召忠將軍軍事全面，言語幽默。屬於我們國家對外的忽悠利器！由於保密制度，張將軍之言不可不信，不可全信！
李莉是張召忠的學生，朝鮮戰爭發生時她還沒有出生，她根本不瞭解當時的國際，國內戰略背景，憑藉張召忠的研究生頭銜，推薦她進入評論員隊伍，她研究的有專業方向的，她的口才比較好，評論沒有什麼科學性和可行性。假如讓她給軍委作戰略參謀能行嗎？能上中央電視臺做嘉賓的尤其是軍事頻道的嘉賓都很好，都是某些軍事領域的專家，不存在好與差，只是研究的專業方向側重不同而已，都是給現役將軍們講課的，我們評論得了嗎？將軍學生心中自有數。沒有最厲害的，軍事離不開政治，講到關鍵時都離不開政冶的束縛，唯一辦法就是迴避政治影響，真正敢說大實話的沒有，中國人民解放軍勝利的歷史是離不開決策人的真心實話，只有戰前決策知彼知己才能獲得勝利，讓軍事評論員說實話那是不可能的，中華文化的深奧只有中國人自已知道就行了，不要講太透最好。
經常與大家見面的幾位軍事專家各有特色，只有職位的高低沒有解說的好壞！徐光裕老師條理清晰，有理有據；尹卓老師莊重沉穩，語氣平和；張召忠老師平易近人，談笑風生；杜文龍老師語言精煉簡潔，幽默生動；李莉老師柔中帶剛，見解獨到；房兵老師侃侃而談，才思敏捷，滔滔不絕，口若懸河！老師們各有特點，讓我們受益匪淺！
歷史深度揭秘
軍事角度看問題，這些人們都是精英，智商都很高，研究的都很深，只是接觸的層面，得到的信息，站立的角度，這些都是客觀存在。還有就是，觀察的角度，表達方式不一樣而已。以幾個人為代表。
以宋曉軍為代表，他離開部隊比較早，信息是間接性的，和社會接觸的比較多，談問題就比較泛泛，但以社會問題，國際問題，來表達軍事問題，看得比較透。
以李莉為代表，是現役軍人，有軍人的氣概，也有女士的細膩，看問題比較細緻，一般不會先說，她要仔細研究，等到她說出關鍵的時候，很多人已經說了，有點後感的感覺，但比較斟酌。
以房兵為代表，是現役軍人，接觸比較多，不過他很會說，一聽是忽悠，其實他不是忽悠，因為他有紀律，聽起來是泛泛的說，你自己想想，其實就是那麼回事兒，很鼓舞士氣。
以羅援為代表，說話慷慨激昂，擲地有聲，性格鮮明，敢擔當，敢於承擔後果，不怕困難，勇往直前，代表了中國軍隊敢打仗，打勝仗的決心和力量。
以王雲飛為代表，參加過實戰，作出過巨大貢獻，多數是實地考察，講得有條理，從不紙上談兵，被人稱為乾貨帝。
以宋心之為代表，退休的老專家，當兵出身，飛機雷達專家，是專業尖兵，自己有一套，不聽別人忽悠，自己相當自信。
以張召忠為代表，已經退役幾年了，很多問題可以說了，說的範圍很大，有時候說的比較忽悠，帶有前瞻性，很有戰略性，很引人入勝。比如說伊拉克戰爭，都說張召忠將軍說錯了，是嗎？他說的是對的，美軍陷入了人民戰爭的海洋，現在還沒拔出腿，引起了美國的恐慌。說中國4代機，就是殲10雙發版，沒有錯吧？說霧霾反激光武器，用海帶纏潛艇，都是事實，覺得是懷疑嗎？只能說明沒有經歷過。張召忠將軍是忽悠局長，如果不信，肯定被忽悠了，並且是老帥哥。
以尹卓為代表，是海軍的信息化主任，上過美國航母，知道的最權威，稍微露一點，就有大量信息，很有權威性。他說過常規動力電磁彈射航母，他開玩笑的說，把FC31做大上航母，都是最有可能的猜測。
這些人都是人才，都是拔尖人才，見過世面，見過大陣仗，給群眾做科普，都是有一套的。
大志遠思想空間
按照個人觀點來說，最喜歡的是張局座。張局座原名張召忠，海軍少將、中央電視臺特約評論員、軍事戰略學導師。為什麼稱呼他為局座呢？這就要從很久前的伊拉克戰爭說起了。2003年時，伊拉克戰爭爆發，張召忠在一家電視節目做戰爭解說。張小帥大膽預測美軍會陷入伊拉克人民戰爭的海洋，結果沒用幾天功夫，伊拉克的軍隊就全面潰敗，不堪一擊程度令人咋舌。
張少將又預測薩達姆不會坐以待斃，而是以不變應萬變在家鄉提克里特佈下天羅地網等待美軍上鉤。結果不久後傳來新聞：薩達姆在家鄉提克里特被當場活捉……讓當時的觀眾和電視節目錄制組目瞪口呆，啞口無言。再然後，中國就多了個戰略忽悠局，號稱中國最神秘的部門，主要作用是迷惑他國情報達到混淆視聽的目的。張帥擔任局長，人稱張局座，這就是現在局座之稱的由來。
後來他們也沒有想到，美國不但認為真的有這樣一個部門存在，甚至還在書中有所提及，也算是其中奧妙不足為外人所道也。當然，張局座厲害的不是挺誰誰死的預言，最讓我敬佩的，是他包容的態度和與時俱進的精神。對於被網友稱呼為局座，他也只是笑笑說，我是一個懂幽默的人。無論他在電視上談論什麼比較正式和嚴肅的話題，網友都會逗他。甚至有些網友斷章取義，製造出“霧霾防激光”霾防和“海帶纏潛艇”等讓張召忠無可奈何的誤解，局座也沒有計較。
局座現在也七十上下了，還能在b站上和年輕人打成一片，自黑鬼畜。他的隨和及包容活該收穫千萬粉絲。力挺局座！
Global防尉
軍事評論員最厲害的是戴旭。他的評論，澎湃著軍人的剛毅血性，又凝聚著愛國的滿腔情懷，視野縱橫開闊見解獨特，立論高屋建瓴犀利酣暢，既充滿我軍新軍事戰略理論思考，又結合國外新軍事實戰實踐，大膽假設，縝密推理，冷靜客觀，義正詞嚴，追蹤熱點，聚焦熱點，一針見血，鏗鏘有力，銳氣睿智，不怒自威。透過現象看清本質，借鑑歷史反思教訓，往往一語驚醒夢中人。且邏輯思維環環相扣，事件表述一清二楚，立場觀點旗幟鮮明，洞察因果透徹入微，古往今來引經據典，專業素養大氣磅礴，既有對單一微觀事件的分析思考，又有對全局宏觀的研判評估，有著現代軍人強烈的憂患意識和勇於擔當的使命感，給人以振奮，力量，鼓舞，思索。
老華容道
我認為國內軍事評論員當中！當屬張局座—張召忠將軍最佳！稱當代軍事評論員鼻祖不為過！
張召忠將軍作為當代國內一流軍事評論員！語言通俗易懂！在電視作客嘉賓語言中無"知乎者也"！貼近老百姓！深收廣大老百姓的喜歡與支持！在全國各民族群眾心中：張召忠將軍軍事評論員永遠第一！
…………
家祥影視148
本人認為羅援將軍才是當代軍人的代表，在他身上能看到我們老一代革命家所具備的素質，敢打硬仗不怕犧牲，有著非常濃厚的愛國情節，軍人嘛只講軍人的事，有軍人的氣魄，保彊衛國是軍人的天職，而某些專家看似誇誇其談，但真要講到打仗時顧慮太多，戰爭的勝敗並不完全依敕武器的先進，完全在於人的意志力，當然我們的軍力也不差，也有能直接打到美國本土的導彈，但我們要打勝仗人才是主要因素，臨戰來了還思前想後那必敗無疑，當年毛主席一聲令下志願軍跨過鴨綠江與以美國為首的聯軍展開激戰，看看我們的毛主席多麼豪氣，最終將所有的紙老虎一併擊退。我們需要的就是這種一往無前的勇氣和膽魄。
