遠方和你luck
不談劇本，不談剪輯，只說大鵬的表現。個人感覺，比起韓版，大鵬少了一些狠勁兒。也不像大鵬之前在其他喜劇表演中表現出的那種張力，可能是人設的原因，嚴謹，所以他要表現出一本正經，努力一絲不苟的態度，可能這是他的理解並將之演繹出來。然而好像這樣有點不能體現電影中多次出現、強調的“窮兇極惡”的歹徒。但是還是看到了一個不一樣的大鵬，以及他對電影的表現形式和態度。挺好的。
很喜歡那句臺詞：於是我開始不滿，抱怨，想要不勞而獲。當你發現自己的慾望，超過了自己的努力和能力時，我想提醒你，千萬不要踏上歧途，因為一旦邁出那一步，就永遠都不能回頭了。
他這不是嚴謹，這是沙幣。我正在看。
第三次修改，最後的套路真是絕了。多值一分。
圈圈放映
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。
這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
所以，這部電影，算合格。
但距離優秀，還有一段距離。
影視爆笑好好看
胡影評說
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。
但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？
我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。
也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
片中，最顯而易見的問題，我覺得是兩個。
第一，人設立不住。
第二，節奏也太亂。
關於人設，我不明白的有幾個人物的轉變。
例如雲珠看起來是個非常獨立且強勢的女性，卻光明正大犯了花痴連牙疼都不顧了。
再例如原本想要逃脫甚至不惜跟要見丈母孃的同事搶名額的周遊都不願意為了暗戀對象雲珠留下來。卻能因為煽情的劇情而留下來。一個前期還多少帶點諂媚性格的大堂經理居然在後來對行長大喊大叫。
還有嚴謹，為什麼沒有執行到最後一步“同歸於盡”而是改為選擇極其不聰明且很容易被識破的辦法去逃脫。如果真的要逃脫那麼搶劫來的錢又怎樣處置？他順承下來的流程又是在什麼時候做出的改變？
這些，我都覺得十分牽強。
而節奏，顯而易見，裡面的煽情太過刻意，因為煽情而導致人物動機發生變化，我覺得是非常為了劇情而劇情的做法。前半段的劇情還算緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。但自從嚴謹落寞地在門邊吃起餃子，整個片子的節奏和風格開始斷層。
看似影片把人生的哲理講得很大，但是看完以後仔細回想，不過是部合格的商業片爾爾。
但其中仍然有讓我動容的地方。
比如敢說實話的孩子，比如第一個“犧牲"的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧飾演的孕婦（這裡再為我們金華姐打一萬個call，她可太好看了）第一時間選擇的配合和善解人意，再比如柳巖打開大門說給我們點個火鍋吧……
比起嚴謹的大段獨白，這些片段讓我更加相信即使有些人也許一出生就活在地下室，但仍然可以相信這世界上有陽光。這也是電影的主旨。
作為喜劇片，我覺得尚可。
作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。
但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹.……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。
可現實真的是烏托邦嗎？
堅持原則的人一定會得到獎賞嗎？
我們的社會，做好了接受誠實的準備嗎？
這樣想下來，也就明白了，為什麼這樣的電影總是受人喜愛，總能觸動人內心隱秘的感情。
雲邊雜貨鋪y
您好，在這個美好的日子裡，我很開心回答您這個問題，剛看完這部電影的我，來一個總結吧，希望你們會喜歡
在電影開始的時候，我的整個感覺是:太嚴肅了。從強盜的選擇到導演的無條件信任到群眾的莫名其妙的合作。但我只是喜歡這種兒童遊戲，因為這種兒童遊戲與嚴格的軸向強度形成鮮明對比。如果只有敷衍了事的演習才能應付過去，那麼演習的意義是什麼？我想起了很多次我在學校的地震演習，當時我拿著一本很薄的書跑下樓，笑了。現在想想，如果它是嚴謹的，那麼至少他不會。整部電影讓我想起了許多遊戲，比如殺狼、吃雞肉和角色扮演。在逆轉的過程中，整部電影的情節是完整的。
當然，很難說裡面沒有《率性而活》。最讓我驚訝的是嚴謹贏得了勝利。也許我對國產電影仍有偏見，但即使這是一場演習，也足以讓我興奮地判斷出“強盜”成功逃脫了。當然，逃跑非常順利，但現實仍然是，警察局長在房間裡靜靜地等待，等待著從天花板上下來用罐子抓烏龜的那一刻。但是讓遊戲變成遊戲的態度，還是讓我很開心。在這部電影中，我認為最明顯的問題是兩個。首先，人們無法確立自己的地位。第二，節奏太混亂。
關於人員編制，我不明白幾個數字的變化。例如，雲珠似乎是一個非常獨立和堅強的女人，但她公開犯了花痴，甚至無視她的牙痛。另一個例子是旅行，他們想逃跑，甚至想去見我岳母的同事，找個地方住。他們不願意為暗戀者雲珠留下來。但是可以因為聳人聽聞的情節而留下來。一位早年有些諂媚的遊說經理後來竟然對總統大喊大叫。還有嚴格性。為什麼你們沒有在最後一步“走到一起”，而是選擇了一個非常不明智和容易被察覺的逃跑方式？如果你真的想逃跑，搶劫的錢怎麼辦？他在接受的過程中是什麼時候做出改變的？這些，我覺得很牽強。節奏，很明顯，裡面的聳人聽聞太刻意了，因為聳人聽聞會導致角色動機的改變，我認為這是一種非常基於情節的方法。故事的前半部分相對緊湊，包括俯臥撐“強姦”都有不錯的效果。然而，由於在門口吃餃子既嚴格又孤獨，整部電影的節奏和風格開始崩潰。這部電影似乎談了很多人生哲學，但仔細看後，它只是一部合格的商業電影。 
但仍有一些事情深深打動了我。例如，敢於說實話的孩子，比如第一個“犧牲”的警察老姚對遊戲規則的尊重，比如陶慧的孕婦(這裡再打10000個電話給我們的金華妹妹，她太漂亮了)，她首先選擇了合作和體貼。另一個例子是柳巖，他打開門說要給我們點一個火鍋……與嚴謹的獨白相比，這些片段讓我相信，即使有些人出生時可能住在地下室，他們仍然可以相信世界上有陽光。這也是這部電影的主題。作為喜劇，我認為這是公平的。作為小孟的大銀幕老師，我認為表演是很自然的。但回顧過去，似乎近年來的熒屏特別喜歡這樣頑固和誠實的角色。
從任素汐，他不願意在《半個喜劇》中撒謊，到樸世路，他不願意在《梨泰院class》中做出任何妥協，這在最近仍然很流行，到這部電影中的每一件事情的嚴肅性，以及從不改變他的原則的嚴格性.這些電影似乎在告訴每個人，你的堅持會得到回報。但是真的是烏托邦嗎？堅持原則的人會得到獎勵嗎？我們的社會準備好接受誠實了嗎？如果你這樣想，你會明白為什麼像這樣的電影總是受到人們的喜愛，總是觸動人們的內心。因為，即使我們現在不能誠實地生活，我們仍然有權利嚮往真實的生活。因此，這部電影是合格的。但是距離很好，還有一段距離。 
以上就是我看完電影后的總結了，希望大家會喜歡，如果你們有不同的觀點的話，歡迎評論留言，我們一起探討一下，謝謝各位看完了，祝你們身體健康，萬事如意九爺影視
大鵬柳巖的電影《大贏家》，感覺劇情還可以，但結尾應該有個反轉
大鵬、柳巖主演的電影《大贏家》免費上線，與上一次合作的《受益人》僅僅過去了半年，這對相識十二載，生活中惺惺相惜的親密好友，再一次成為了事業上的“黃金搭檔”。在《大贏家》裡，大鵬扮演的男主角嚴謹，柳巖扮演的女主角於海嬌，其實感情戲並不多，於海嬌是默默支持嚴謹的女同事，一切都在不言中。
嚴謹是個銀行小職員，做事認真、嚴謹、細緻，很軸，認死理。於海嬌是同一家銀行的窗口櫃員，人機靈，腦子活泛，跟嚴謹屬於互補型。在一次公安系統的演習中，安排嚴謹飾演搶劫銀行的劫匪，本來演習隨便走一下過場就行了。但嚴謹做了周密的安排，完全按照真劫匪的標準來對待演習的，由此發生了許多讓人啼笑皆非的事情，最後他居然贏了警察。
大家都說《大贏家》編劇非常難，要絞盡腦汁寫一個可以通過審查的假搶銀行版的《熱天午後》，並不比自己原創一個新故事容易。以至於編劇把絕大多數心思都用在了圓邏輯上，讓本來此類型片該有的緊張、刺激、驚喜全無，看起來更像是一場鬧劇。編劇為了平衡，只能增加了一些喜劇元素讓劇情不那麼無聊，這樣的笑點有些刻意和浮誇，反而笑不出來。
其實整體感覺劇情還不錯，開頭荒唐，中間搞笑，結尾有思考，適合不喜歡燒腦懸疑片只想圖個輕鬆樂呵的觀眾看。不過，要是結尾有個反轉就更完美了，也符合很多觀眾的預期。後面天黑了，嚴謹內心開始躁動不安，幾次都以為他要上演真實搶銀行了，內心還有點期待。但看他只是在跟人質講條件時又失望了，電影的戲劇衝突沒有體現出來，顯得後勁不足。
試想一下，嚴謹如果在結尾真的上演了一出搶銀行的戲碼，演習變成了真實案例，警察吸取教訓，最後劫匪被抓住，這樣的電影是不是更刺激一點？不過，估計過不了審查。當然，從導演想表達的內涵來看，現在社會確實有很多人做事馬虎大意，缺少嚴謹這種嚴謹的態度。片中嚴謹的人物形象，有正面的社會意義，藝術作品應該多倡導，也給我們帶來了強烈的反思。
“被家人冷落，被領導誤解，被同事排擠，無論怎麼努力，生活都不會有起色，但他依然選擇做個好人。”這是嚴謹在《大贏家》中的經典臺詞，又何嘗不是大鵬、柳巖一路走來的內心寫照？從《煎餅俠》、《縫紉機樂隊》，到《受益人》、《大贏家》，大鵬用自己的奮鬥演繹草根逆襲傳奇，始終有柳巖力挺，在魚龍混雜的娛樂圈中，他們互相成就尤為珍貴。
另外，其他幾個演員的表現也很亮眼，比如騰格爾、孟非、許娣、孟鶴堂、杜源、田雨、張子賢，支持大鵬和柳巖，支持電影《大贏家》，期待他們下一次合作！
利歌說電影
很榮幸回答你的問題
首先劇情大概講述：
在同事們眼裡，嚴謹（大鵬飾）是個十足的怪人，凡事都非常認真恪守原則，總是得罪行長，後面連累大家獎金泡湯。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，大家都想糊弄過去早點回家，嚴瑾卻認認真真當起了“劫匪。
在《大贏家》開始的時候，我們看到的一幕就是大鵬飾演的嚴謹，處處被排擠的情況及工作氛圍，在銀行因為嚴格走貸款程序，被行長言語斥訓，同事們也不怎麼搭理他，回到家後父母也對他愛答不理
這樣的情況，在現實生活中不是少數，想必每個人或多或少都經歷過。小時候在幼兒園被其他小朋友抵制，沒有人和你一起玩；長大後在學校也沒有玩伴，工作後也沒有可以託付後背的人，那種孤獨的心情，恰恰就是嚴謹此時的心情。
而這也是這部電影所要真正表達出來的人生哲理，無疑是在給那些對待工作不認真的人敲了一響警鐘，給那些認真對待工作的人以精神鼓勵，對於浮躁的我們極其重要。
談了這麼多，我所從《大贏家》中所感悟到的淺薄內容表達完畢了，不知道那些說這部電影垃圾的觀眾看完這個文章後會不會重新感悟一下，看起來一切都是那麼無聊，但這恰恰就是神奇之處，你認真看完之後，就會明白其中蘊含的道理，正如影片中所說的那樣：“結果不重要，認真對待工作，我們每個人都是贏家！”
加油吧 每個人都是努力和認真得來的大贏家。
小影大劇院
你好，很高興回答你的問題，現在和大家分享一下我的觀點：
秦嶺清風客
正好剛剛看完，來回答一下題主我的看法吧。
影片的開頭，給我的整個感覺就是：過於兒戲。
劇情不嚴謹。這部戲最一開始的衝突就是嚴謹的軸和其他所有人的敷衍的對立，從搶銀行演習的前半部分開始，這種對立一直是嚴謹獲勝（他的演習違背所有人的意願，但還在進行）。如果是在現實中，其實不太可能進行下去，比如過生日的警察，會在第一時間就終結了這場鬧劇（況且警察的妻子還暈倒了，這裡也沒交代清楚會不會有健康和生命危險）。
從搶劫犯的選擇，到局長無條件的信任，再到群眾的莫名配合。但我恰恰喜歡這樣的兒戲，因為這樣的兒戲跟嚴謹的軸勁兒形成了鮮明的對比。
如果一場演習只是敷衍著就可以對付過去的話，那麼演習的意義又在哪裡？我想起很多次我在學校裡的地震演練，那會我頂著本很薄的書一邊往樓下跑一邊笑。現在想想，如果是嚴謹，那麼至少他不會。
整部電影讓我聯想到了很多遊戲，比如狼人殺，比如吃雞，比如角色扮演。在反轉的過程中，整部電影的劇情也算完整。當然，這很難說裡面沒有《率性而活》的作用。
令我驚喜的最大的一點是，嚴謹贏了。也許是我對國產電影仍然持有偏見，但哪怕是演習，仍然判定“劫匪”成功逃脫，都足以讓我興奮一番。當然，這個逃脫很水，現實情況依然是警察局長靜靜地在屋裡等待，等待嚴謹從天花板上下來的那一刻甕中捉鱉。但讓一場遊戲就成為一場遊戲的態度，還是讓我很開心。
作為喜劇片，我覺得尚可。作為小孟老師的大銀幕，我認為演技也還算自然。但回頭想想，似乎近年的銀幕尤其喜愛這樣倔強又誠實的角色。
從《半個喜劇》裡不願意撒謊的任素汐，到最近還算火的《梨泰院class》裡不願做出任何妥協的樸世路，再到這部電影裡萬事認真從不更改自己原則的嚴謹……
似乎這些電影都在告訴大家，你的堅持也會得到回報。因為，即使在當下我們做不到誠實地活著，我們仍然有資格嚮往著真實生活。
二剪混音
這個深度，就是嚴肅認真，謹慎負責。凡事，就怕認真。
這話看似有點兒雞湯的味道，但我認為，有些雞湯需要時常喝一喝，對身體有益處。
影片主要講述了大鵬飾演的銀行職員嚴謹，因做事認真負責被同事和領導看成怪咖。一次偶然的機會，銀行接到公安局舉辦的搶劫演習的任務，大家都想糊弄過去早點回家，而擔任“劫匪”一角的嚴瑾卻認認真真在“打劫”。最後，大家認可了嚴謹的“認真”態度。
影片內容很簡單，但簡單裡蘊含著“大”道理。
我不想刻意拔高影片的“教育”作用。對於喜劇電影來說，能讓觀眾笑，就成功了一大半，但如果觀眾能在笑的時候，有一點點思考，那就是一部好電影。
影片中的嚴謹，在身邊人看來，是一個特別“軸”的人。太認真，成了缺點，因為認真變成了不懂人情味兒、變成了特立獨行、變成了格格不入。
這讓我想起了《士兵突擊》的許三多，他也是周圍人的“笑料”，呆呆的，木木的。
但我們知道，許三多的成功，靠的就是這份執著和認真，哪怕別人認為那是傻。他在五班時，生活的無聊並沒有磨滅他認真的勁頭，正是他認真修出的“五角星”路，才開始了他的成功之路。
影片中的演習任務，“應該”是速戰速決的事情，大家都想利用這次演習早點下班回家，各有各的安排，而嚴謹把演習當作了真槍實戰，這就讓其他人不舒服了。
這就像在一個閒散的工作氛圍裡，如果你在做正常的工作，反倒是不正常了。
這樣的“隨大流”讓我們變得心安理得，而這個內心安寧是虛假的，因為我們都知道認真工作，是正確的。
其實，我們可以好好審視一下自己，為什麼明知隨波逐流是錯誤的，還在繼續；為什麼知道認真工作是對的，卻不肯堅持。
在我看來，我們是在為自己的懶惰尋找藉口，想著大家都這樣，工作認真也就那麼回事？我們真的和他人一樣嗎？我們看到別人的散漫是真的嗎？亦或自己真的有散漫的資格嗎？再或是工作認真不認真，真的沒差距嗎？
當我們不願付出，或嫌棄付出後收穫太慢時，我們就忘記了慢，即是快的道理。
更重要的是，我們的隨大流，浪費了自己最寶貴的資源，那就是注意力。
注意力在哪兒，收穫就在哪裡。
我們應該把注意力放在自己身上，要相信，凡走過必留痕跡。
影片中演習任務，本來是走過場的事情，但是因為嚴謹對工作認真負責，使得形式主義那一套瞬間不靈了，而正因為這樣，公安局長看到了自己屬下對工作的態度。
對於做好工作這件事，我們會有很多借口，說這份工作不喜歡，應付應付就得了；這份工作不理想，湊合著幹，等遇到心儀的工作再認真也不晚。
其實，做著敷衍了事的工作，過著得過且過的日子，最後混掉的不是工作，而是自己的生命。
工作，對於我們到底意味著什麼？
《活出生命的意義》這本書的作者，弗蘭克爾，他在奧斯維辛集中營被關押時，心裡還想著日後的“工作”，他要幫助身處絕境的人找到生命的意義，最後他做到了。
我們可能覺得，自己工作的意義沒有那麼偉大，亦或覺得工作換不來成功，於是抱著過一天算一天的心態來日復一日地工作著、生活著。
但是弗蘭克爾告訴我們：“不要只想著成功——你越想成功，就越容易失敗。成功就像幸福一樣，可遇而不可求。它是一種自然而然的產物，是一個人無意識地投身於某一偉大的事業時產生的衍生品，或者是為他人奉獻時的副產品。幸福總會降臨的，成功也同樣：常常是無心插柳柳成蔭。我希望你們的一切行為服從良心，並用知識去實現它。總有一天你會發現，當然是相當長的時間之後——注意，我說的是很長一段時間後！——正是由於這種不關注，成功將降臨於你。”
這段話，對於找不到工作意義的我們來說，是最好的啟示。
工作不僅僅是養家餬口，還可以給自己和他人帶來更多的意義。
尊重工作，就是尊重生活和自己。
影片中的“搶劫”過程，看似荒誕可笑，但在最初的時刻，我們可以從中看到普通人的不同選擇。對於那個見到危險狀況就自顧自逃跑的丈夫來說，自己的生命是第一位的，這個無可厚非，因為趨利避害是人的本性，但對於他的妻子來說，危險時刻也是判斷他的最好時機。
正所謂患難見真情，不只是看到溫暖的真情，也可以看到“自私”的真情。
對於那位勇敢的老人，他的行俠仗義讓我們看到了他勇敢的心。
對於那個最後說出實情的中學生，我們看到了誠實的好品質。
其實，從上述的不同情況，我們看到了每個人看重的東西是不同的。
那麼，我們有沒有問問自己，自己最在意的是什麼？
嚴謹在演習最後，留下的“遺言”，說到自己為什麼會成為窮兇極惡的劫匪，以及規勸那些生活遭遇不順的人們，不要踏上歧途。
就像嚴謹說的，生活中的不如意誰都經歷過，但我們仍可以選擇積極應對，而非消極地抱怨，以致最後走上不歸路。
而這需要我們認清，自己最在意的是什麼。
當我們在意自己和家人、在乎工作的意義、期望生命具有意義，我們就會懂得“嚴肅認真和謹慎負責”的重要性。
蘇格拉底說，未經審視的人生不值得過，但我想說，沒有認真對待的生活，不值得審視。
認真對待生活的人，可以成為人生大贏家。
那麼，我們該怎樣做才算認真對待生活呢？
首先，對自己負責，不浪費時間，把注意力用在自己的成長上。
其次，認真工作，找到工作對自己和他人的意義。
再次，找到心中所愛，用積極的態度應對生活中的苦難。
就像尼采說的：“知道為什麼而活的人，便能生存。”
電影通篇都在告訴你沒必要。
哪怕結尾小警察在大巴車上說：一百個人裡沒嚴謹不行。
看懂了嘛？不是一百個人都向嚴謹學習，而是一百個人裡有一個就夠了。
最後我想說：
當渾濁成了常態，清白就成了一種罪。
