大馬哈魚12

我是小架子，略懂歷史，尤好文學。

項羽和范增關係好嗎？知人知面不知心，項羽和范增關係到底怎樣從客觀上是很難判定的。

相識相知到相隨

項羽和范增是怎麼走到一起的？他們有一箇中間人，那就是項梁。項羽自幼跟隨叔父項梁，受其恩待，待項梁起兵反秦，項羽自然為其馬首是瞻，共同征伐天下；范增一介七旬老者，憑立楚懷王的計謀得到項梁的賞識，後項梁戰死，范增繼續輔佐其繼承人項羽，項羽亦稱其為“亞父”，頗有些臨終託孤的意味。此時二人的關係應該是十分融洽的。

從將軍到近臣謀士

公元前207年，楚懷王任宋義為上將軍，項羽為次將，范增為末將，共同北上援趙。途中，項羽誅殺宋義，並在鉅鹿之戰中破釜沉舟，浴血奮殺，名聲大造。而此時劉邦在張良的輔佐下一路小跑攻南陽、取武關、破咸陽，入主關中。項羽軍行至函谷關受阻，勃然大怒，范增力主殺掉劉邦，“急擊勿失”，可以說從這以後范增的身份更偏重於一個謀士，全力輔佐項羽稱霸。

鴻門宴，心生嫌隙

鴻門宴使項羽與范增的關係出現裂痕。當項伯將張良的話轉達給項羽時，范增一定是不在場的，也不知道項羽對殺劉邦的態度已然發生轉變，宴席上他“數目項王，舉所佩玉玦以示之者三”，但對方的反應卻是“默然不應”，看見了裝看不見，此時范增心裡一定是犯嘀咕的，但也只當是項羽心慈手軟，於是私召項莊舞劍，“欲擊沛公於坐”。及至劉邦成功脫身，范增忍不了了，當眾怒罵道：“豎子不足與謀！”此事可以看出，項羽雖尊其為“亞父”，並待之以相應的禮節，但並非事事都聽從范增所言；反觀范增，雖有謀略但有倚老賣老、越權越級的嫌疑，完全不顧及項羽的顏面。

封疆列土，再生枝節

項羽進入關中，自封西楚霸王，大封十八諸侯，卻沒有范增，但在後面的記載中稱其為“歷陽侯”，是分封了史書沒有記載？還是項羽過意不去後來追加的？我們不得而知，如果我是范增，大約是要生氣的。在分封時，范增最放心不下的就是劉邦，提議將其分配巴、蜀偏遠之地，並三分秦地牽制劉邦，但項伯一摻和，又為劉邦成功拿下漢中，自此巴、蜀、漢中連為一體，而這也為後來明修棧道、暗度陳倉、重返關中埋下伏筆。

陳平離間，分道揚鑣

圍攻滎陽之時，劉邦實在不敵遂向項羽議和，項羽心動了，范增又出來力阻：“漢易與耳，今釋弗取，後必悔之。”後陳平使了個離間之計，項羽當即懷疑范增“與漢有私，稍奪其兵權”，范增大怒，請求“賜骸骨歸卒伍”，怎料行至彭城，疽發於背而死。一個簡單的離間計，即使項羽看不明白范增也該明白吧？為什麼不解釋，收拾包袱就走人？項羽好猜忌范增是知道的，但萬萬想不到竟猜忌到自己頭上，加之項羽對自己的信任和依賴始終不如項氏一族，這讓范增很受傷，一氣之下，走了！

綜上所述，項羽明面上確實是以范增為“亞父”，但這個“亞父”終究是外人，一個謀士而已，他的意見可以採納也可以不聽，在項羽心中，他的地位遠不如項氏一族的項伯等人；但在范增心中，項羽就像是自己的侄子一樣，雖然該說說該罵罵，定要全力輔佐，可惜的是過猶不及，想的有點多。

至於後一個問題：項羽要是聽從范增計策，楚漢相爭還會發生嗎？我認為一定會。

1.項羽起兵之初是為了興楚，對於大一統、治理國家並沒有明確的概念，分封天下後，又進入諸侯並列的局面，而且導致了新舊勢力的衝突，現世安穩絕不可能，另一場爭霸在所難免。

2.楚漢相爭時劉邦實力根本不敵項羽，比他實力強的大有人在，項羽如果在此時殺了劉邦，定會引起其他諸侯不滿和猜疑，人心不穩，為求自保很有可能以項羽違約為由群起而攻之，再次陷入爭霸局面。

文史架

范增，項羽尊稱他為“亞父”，他和項羽的關係一開始是好的，但是隨著項羽力量的不段壯大，二人的關係也開始了微妙的變化。

范增受項梁之重託輔佐項羽，他也真拿項羽如兒子一般對待，但他忘記了，自己想要在“亞父”的位置上坐穩了，就必須得先把自己的“謀士”之本擺正了位置，不能凌駕於項羽之上，否則就一定會出問題。

鴻門宴上，劉邦逃走，還當著劉邦未散席的隨從們，范增氣的拔出劍來，把劉邦送來的玉斗給劈碎了，接著就痛罵項羽一頓：

“豎子不足與謀！奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣！”

請注意，范增叫項羽什麼？“豎子”！這二字在古代可是罵人的話，它指的是說的人對聽的人輕蔑的態度，意思是乳臭未乾的黃毛小子，相當於我們現在人說的“小兔崽子”。

當時的項羽可是正值事業的巔峰期啊，以至於劉邦都不得不貢獻玉斗，此時的他已經奪取半個天下，左邊是駿馬烏騅，右手是美女虞姬，軍中將士無不視他為蓋世影響，這時，只有范增擺出一副長者的尊榮，像訓孫子似的當著那麼多人的面訓他，項羽心中能爽嗎。

通過此事可以看出，范增是真的拿項羽當自己的親兒子對待了，否則在痛失如此良機後，哀其不幸、怒其不爭，自然會有不當之言。而正所謂說者無意，聽者有心，范增並沒有意識到他已經越線了。

我們都知道，陳平使了個離間計，范增就辭職了，但這件事的背後我們細細推敲發現，這個反間計就一直在將范增置於死地了嗎？

我看未必，陳平的這個計策也沒有多麼高明，就是因為接待規格引發的風波，但這麼個事件根本不可能就動搖了范增在項羽心中的“亞父”地位。

我們再來回顧一下當時那個局勢就能知道，范增根本就沒有必要與劉邦交好啊，當時，劉邦被困於滎陽城裡，形同甕中之鱉，范增怎麼可能去在這個時候與劉邦交好，相信這種事的人也只有項羽這種直線思維的人了。

所以我們可以看出，項羽和范增早就有了不和之心了，實際上兩人關係並沒有那麼好，一個剛強氣盛，一個足智多謀，但是范增受不了氣，被項羽懷疑之後，他既沒有辯白，也沒有試圖消除誤會，而是辭職回家了，回到家後生了毒瘡，該病多因氣血阻滯導致，用現代醫藥解釋就是被氣死的。

項羽如果聽了范增的計策會不會發生楚漢之爭嗎？從題主的字面意思分析應該指的就是“鴻門宴”事件了。

事實上，鴻門宴上沒有殺掉劉邦在范增看來的確是失去了一次絕好機會，但是項羽也有他自己的考慮，因為在鴻門宴上項羽還這真的不能殺劉邦。

當時，項羽和劉邦都是懷王手下的將軍，懷王有約在先，先入關中者為王。

劉邦本不應該來赴宴，他本可先稱王，但當劉邦帶著珍寶至鴻門謝罪時，劉邦早已佔據了道德優勢，劉邦把自己包裝成道德完人，同時把功勞和稱王的資格拱手讓給項羽，並稱自己只是在為項羽打前陣。

那麼此時如果項羽執意要殺劉邦，那他將會面臨以下情況：

1. 勢必會失去諸侯們的信任，威望受損那是必然。
2. 如果劉邦軍隊全力反抗，也將導致自己元氣大傷。
3. 即使打敗劉邦的軍隊，那麼這些人也不會為己所用，因為劉邦軍中秦人居多，項羽才坑殺了20萬秦軍，名聲臭到十萬八千里。
4. 如果項羽和劉軍窩裡鬥，那麼其他諸侯將有機可乘，項羽更加無法控制局面。

因此，對於當時的項羽來說，最重要的並非急著殺劉邦，而是趕緊利用自己在鉅鹿之戰中建立起來的優勢，抓緊機會獲取人心。

正因為沒殺劉邦，項羽才得以進關後分封諸侯，而這也是他得以被稱“西楚霸王”的前提。以實現後來的“挾天子以令諸侯”行事。

而在此後的幾年中，如果項羽和范增沒有不和之心，事事聽從范增的計策，以項羽的發展態勢，鴻門宴上放走劉邦的事也就不值得一提了，楚軍吞併漢軍那是一朝一夕的事。

也恰恰因為范增是劉邦最怕的對手，如果范增離開項羽，以項羽年輕氣盛和大腦的直線思維模式那自然是不能成事的。

所以說，項羽聽不聽范增的計策，楚漢都會相爭的，但范增的辭職，絕對影響了楚漢之爭的走勢。

小結：

通過范增辭職的表現來看，他最為一個“謀士”真的失了水準，對於謀士來說，智商固然重要，但是情商決定你是否被重用和能否登上更大的舞臺。

范增沒有熬過“黎明前的黑暗”，沒有了范增的楚軍，自然也就唱響了衰敗之歌。

品讀歷史者

秦朝末年，楚漢相爭。結果卻是出生低賤的劉邦勝利了，楚霸王自殺結局。可是項羽有謀士曾建議殺死劉邦，今天我們假設如果項羽聽從謀士范增的建議，他還能奪取天下嗎？今天讓我們一起來假設。

項羽與范增

項羽跟隨叔父反抗暴秦，沒有一個著名的謀士。於是乎，項羽放下身份去請范增出山輔助自己成就大業。而范增一看到項羽，就覺得項羽勇武不凡，於是不顧自己七十多的年齡與年老的身體出山輔助項羽。即使到死他也從來沒有放棄過項羽。從這裡我們看出，范增其實是很喜歡項羽的，甚至於對待他如同自己的兒子。

項羽自從有了范增相助，也是勢如破竹，實力漸漸強大起來。項羽之下便是范增，即使龍駒英布也不敢不聽。范增幫助項羽，幾萬軍隊大破秦軍二十萬，能力可見一斑。

那麼各位看官又要說了，范增如此厲害為什麼項羽輸了。究極原因就在於他沒有聽從范增說的話。

作繭自縛

當項羽與秦軍激戰的時候，劉邦帥軍從另一條路繞過秦軍主力。一路順利的進入到了秦國都城，更是聽從張良的建議，封庫，善待宗師，不準擾民的建議。在秦國民眾心裡，留下了很好的印象。從這裡看得出，劉邦知人識人，也知道自己要謀求霸業。

而這邊項羽擊敗秦軍之後來到霸上，范增聽說了劉邦的作為，覺得此人必須要死。於是乎，就發生了我們所屬知的鴻門宴，然而項羽剛愎自用的性格居然在劉邦的糖衣炮彈之下放走了劉邦。范增知道後，大罵項羽，豎子不足與謀。可見這個老人心中有多麼的失望。隨後項羽進入咸陽，范增也勸說項羽要善待關中百姓，可是項羽依舊沒有聽他的。不僅殺了前秦宗室，還防火燒燬阿房宮。最後帶著金銀財寶走了。這個兩個失誤也導致項羽，作繭自縛人心盡失，最後落得兵敗自殺的淒涼下場。

因此我們可以看出，如果項羽真的完全聽從亞父范增的建議，殺死劉邦善待百姓。也就不會有後來的楚漢相爭，他可以順利的登上皇位。也許我們今天就不叫漢人而是楚人。可惜，項羽剛愎自用的性格害死了自己，也讓自己成為了失敗者。

無敵通史

范增是安徽人，秦末著名政治家，他出來反秦時已經70歲了，由於比項羽大40歲，項羽後來稱其為亞父，可見項羽對范增還是很尊敬的。

范增很早就看出劉邦的野心，於是建議項羽趁其羽翼未滿殺之，但也許項羽身出大家族，自小有優越感，再加上自身性格高傲，並不把劉邦放在眼裡，也不想背後捅刀，做小人之事，所以就未接受范增建議，錯失殺劉邦的機會。後來由於范增的計謀項羽不是很喜歡，所以劉邦就用了離間之計讓范增辭官回家，項羽也同意了。這是項羽失敗的重要原因，可見項羽對范增並不太信任，關係也只是君臣關係罷了，亞父之名只是名義上的說法罷了。

大家都說項羽如果聽從范增的計謀，也許就沒有後來的楚漢之爭了，但我覺得，劉邦是小人之心，地痞流氓，他的手段可不會像項羽那麼光明正大，劉邦之所以敢去鴻門宴，就是想到項羽也許不會採納范增的計策，知道他們的關係沒有那麼牢固，如果項羽與范增關係牢固，劉邦的下一步也許就不會這麼走了，最後發表一下感慨“命裡有時終須有，命裡無時莫強求”，命運既如此，在多如果也無用了！

幻境影射

范增是項羽起兵反秦的主要謀士，關係好這一點是毋庸置疑的。范增出仕時就已經七十歲了，為項羽出謀劃策，項羽稱他為“亞父”，可以看出項羽對他既尊重又親切，把他視作父親一樣。

1、范增一勸項羽

鉅鹿之戰後，項羽消滅了秦軍主力，劉邦卻率先進入了咸陽，並且派人守住了函谷關不讓項羽進入關中地區。項羽聽說後非常生氣，帶人攻下函谷關，劉邦嚇得倉皇逃跑。這時項羽有兵馬四十萬，劉邦有兵馬十萬，范增跟項羽說，劉邦是個貪戀財務，喜好美女的人，這次進入咸陽城卻對百姓秋毫無犯，他的圖謀不小。現在趁他還不夠強大，消滅他，你就可以稱王。

項伯聽到范增的話，以為項羽要攻打劉邦了，連夜跑去和在劉邦的手下任職的好友張良送消息，讓他快跑。張良卻將消息告訴了劉邦，劉邦聽到後，非常害怕，給了項伯很多財務，並許諾和他聯姻。項伯回去勸項羽說劉邦沒有稱霸天下的野心，項羽便沒有攻打劉邦。

2、范增二勸項羽

劉邦赴鴻門宴時只帶了百餘名士兵，范增再次勸項羽殺了劉邦。在宴席上，范增三次暗示項羽動手，項羽卻不理會，假裝沒看見。

范增就叫來項羽的弟弟項莊在宴席上舞劍，伺機刺殺劉邦，被劉邦蠱惑的項伯破壞了這次計劃。劉邦看見情況不太對，逃跑了。范增大罵項羽，你這種人成不了大事，不值得我輔佐你，奪取你江山的人一定是劉邦。

總結

范增兩次提議項羽斬殺劉邦的時機都很好，如果項羽聽從范增的建議，我不能說肯定能打敗劉邦的部隊，畢竟就算劉邦死了，還有韓信等人領導劉邦的部隊，但結果肯定要比烏江自刎要好很多。至少不會連東山再起的機會也沒有，結果肯定會和歷史不一樣。

知涯說歷史

個人觀點，不喜勿噴

1. 項羽和范增前期關係很好！後期劉邦“謀臣陳平”離間二人關係，項羽開始懷疑范增，最後范增棄項羽而去...

2.如果項羽在鴻門宴上聽從范增計策誅殺劉邦，中國歷史將改寫！

先說說項羽和范增的故事吧...

范增與項羽的叔叔項梁是至交，項羽是由項梁養大。范增雖是項羽的謀士，但他與項梁幾乎可以說是義兄弟（沒結拜）項梁死時，項羽大概也就二十歲。他出於對好友的情義，接替項梁，做了項羽的監護人。很關心項羽，處處為他出謀劃策。可以說范增輔佐項羽，不為高官，不為金銀，完全是出情義！不圖任何回報，這與一般謀士不一樣。

項羽尊稱范增為“亞父”！（“亞”的是“次於”或“低於”的意思）。亞父是指次於自己父親相當與叔父的意思！像秦始皇稱呂不韋為“仲父”相同，古代的排輩是伯、仲、叔、季、年長與自己父親的稱伯父，次與父親的稱仲父，再次者稱叔父，末者稱季父。這種關係沒法再好了吧！

再說說項羽這個人...

項羽（公元前232年―公元前202年），周王族姬姓項國後代,項氏，名籍，字羽，泗水下相（今江蘇宿遷市）人。秦朝末年農民起義領袖，傑出軍事家，楚國名將項燕之孫！ 自稱：“西楚霸王”...

項羽本人勇猛好武，跟隨叔父項梁發動吳中起義，反抗暴秦！項梁陣亡後，在鉅鹿之戰，擊破章邯和王離率領的秦軍主力，殺死秦王子嬰！

後定都於彭城（今江蘇徐州市），大封滅秦功臣將領，擁立六國貴族後代為王！

漢王劉邦從漢中出兵，掀起歷時四年的楚漢之爭! 彭城之戰大敗漢軍！之後韓信統一了黃河以北，揮師南下。項羽剛愎自用，猜疑亞父范增，終為劉邦所敗。

公元前202年，項羽退守垓下（今安徽靈璧縣），突圍烏江（今安徽和縣烏江鎮），最後霸王別姬，自刎於烏江。

後人評價項羽“羽之神勇，千古無二”！！！

最後說說項羽為什麼不聽范增計策：鴻門宴上誅殺劉邦！

先說“匹夫之勇”《史記》說他“長八尺餘，力能扛鼎”，可以想見其英武魁偉、肌肉發達、孔武有力。誰都知道：“兵不在多而在精，將不在勇而在謀”。項羽在鴻門宴上就是一個二十幾歲的愣頭青。天不怕地不怕，又兵峰正盛，劉邦一個五十幾歲的糟老頭子能有何懼？所以不聽范增之言！可謂匹夫之勇無疑...

再說“婦人之仁”婦人之仁和匹夫之勇好像是矛盾的。

其實項羽這個人原本就很矛盾。他的性格中，有勇敢的一面，也有怯懦的一面；有殘忍的一面，也有溫柔的一面。烏江自刎就是婦人之仁！什麼“無臉面見江東父老”，還有一句叫：“留得青山在不愁沒柴燒”更何況當時項羽才三十幾歲！可謂風華正茂...

我們應該感謝霸王！要不然現在的中國就會像歐洲那樣小國林立，難成大器...

渣哥放映室

人們注意到，范增有先見之明地指出：未來跟項羽爭天下的就是劉邦，但是沒看到項羽跟范增之間的微妙關係，以及范增的短板。實際上，項羽從來就沒有真正信任過范增，二人關係也遠不像傳說中的那麼融洽。

即便項羽在鴻門宴上聽從范增的建議，劉邦也不會遇害，因為范增和項羽都做不到，對已經提前做好充足準備的劉邦下手！所以，楚漢爭霸跑不掉。

范增的能力到底有多強？

《史記》記載了范增三件事，第一件事獻策項梁擁立楚懷王，第二件事建議項羽鴻門宴殺劉邦，第三件事滎陽與項羽分道揚鑣。通過這三件事，我們大體上可以看出范增的能力。

• 1.范增有很強的洞察力
  

范增對事件的穿透能力，在當時絕對是一流的，他能通過表象，一眼看穿本質。比如，對陳勝失敗的原因，他認為義軍缺少一面旗幟，導致隊伍後勁不足，缺乏統一人心的標杆。所以他建議項梁，擁立楚王之後，讓天下人統一到一面旗幟之下。

事實證明，他的這個建議確實起到了作用，項梁藉著楚懷王的名義，和先祖項燕的名望，隊伍迅速發展。雖然他的這個計策，也給項羽後期如何處理楚懷王這個累贅，帶來大麻煩，但不能否定范增的眼光獨到，頂多說范增看到了問題，但解決問題的方案不完美。

在看待劉邦的問題上，范增也表現出了他的敏銳。他能通過劉邦搶先入關，並在關中秋毫無犯的舉動，嗅覺到了劉邦不安分的氣息。所以，他直言項羽，未來對你威脅最大的就是這個劉邦，趕緊除掉。

這兩件事都說明，范增的洞察力非常強，七十年的生活歷練，沒有辜負他“好奇計”的大名。

• 2.范增長於決斷殺伐果決
  

范增如果是單位一把手，絕對是個好的決策者，他所表現出來的決斷能力，和果決的殺伐，一點老人家的暮氣都看不到，而是充滿冷峻、剛毅和霸氣。

一般情況下，謀士之所以只能做謀士，很重要的原因就是謀士往往看到問題所在，卻沒有貫徹執行方案的領導素質，我們在范增身上，看到了不一樣的氣質。

比如對待劉邦，他堅決主張從肉體上消滅，並一而再再而三地催促項羽動手，項羽猶豫不決時，他乾脆越俎代庖，佈置項莊上場，行刺失敗後，氣得大罵項羽。

所以，嚴格意義上講，范增又不是一位好的謀士，喜歡越位行事。

• 3.范增缺少仁愛和價值取向
  

項羽一生中，沒少留下違背道德的殺伐行為，比如坑殺二十萬秦軍、禍害關中、謀害楚懷王等，這些事件中，絲毫沒有看到范增站出來說半個不字。尤其是楚懷王之死，按理來說，楚懷王是范增力主擁立，他應該對這件事有所表態。沒有反對意見，就表明范增是項羽這些行為的支持者！

所以，後世不少史學家認為，范增有價值取向的問題。其實也不奇怪，范增的表現足見他就是一名縱橫家，一切為目標服務，善謀斷，不受道德約束，跟儒家就不是一類人。

• 4.范增短於識人和自省
  

范增最大的能力短板，就體現在識人和自省，這一點基本是史學家們的共識。

范增一邊大罵項羽“豎子不足與謀”，一邊還是充滿期待地輔佐他，一邊受著氣，一邊又忍氣吞聲為他出謀劃策，從根子上講，他還是不能看透項羽的本質。

同時，范增對自己也缺乏必要的自省，明明是一個謀士，偏要替項羽決斷，明明年事已高，偏偏執著於靠不住的功名。所以，包括蔡東潘、蘇軾在內的史學家，都指責范增在這方面的“鄙陋”。

范增與項羽的關係到底如何？

表面上看，項羽對范增表現出足夠的尊重和信賴，對他以“亞父”相稱，其實這都是表象，和後人的誤解。

• 1.“亞父”的稱謂是尊敬，但是不代表信賴
  

後人一看到“父”，就誤以為項羽以“父”稱之，就一定表示項羽拿范增當爹，其實是誤解。“亞父”直接翻譯過來應該是“老爹”，是指對年長者的尊稱，一種泛概念稱呼，而不是特指，就相當於今天，你稱呼身邊熟識的老人家為“某老爹”一樣，沒有特別含義。

大概是范增曾經輔佐項梁，從某種意義上來說，項羽是范增的少主，所以，項羽的這個稱呼，被附會了一些特別的親近，但是無論如何，跟“父”的概念差得太遠，更與信賴沒有關係。

• 2.項羽沒有把范增的建議當回事，也沒拿范增當重臣
  

都說鴻門宴上項羽糊塗，不理解范增的一片苦心，其實站在項羽的立場，恐怕未必如此。項羽真的一點看不出來劉邦的威脅嗎？如果是這樣，他為何在分封劉邦的時候，煞費苦心地將他封在偏僻的漢中？

項羽更關心的事其實是當下，而不是未來，當下是什麼？滅秦以後，讓所有的反王們，感恩戴德地回到封地。因此他不想起爭端。雖然他手握大權，畢竟楚懷王才是名義上的共主，他首先要考慮，不能因為自己的極端手段，導致諸侯王徹底倒向楚懷王。

所以，只要劉邦表現出順從，哪怕是表面的順從，眼下不生事，項羽都可以容忍。范增考慮的是未來，完全不顧眼下，所以立場不一樣，處置方法就有差異。不過，作為決策者的項羽，他沒必要事事都對范增講那麼透，況且楚懷王是范增建議所立，項羽能說嗎？

• 3.陳平的離間計得逞，表明項羽沒有真正信任過范增
  

陳平的離間計其實不算高明，為何就起了作用？離間計離的是心，假如彼此之間沒有裂痕，再高明的離間計都不起作用。相反，只要彼此之間有裂痕，哪怕一點點風吹草動，也會被扯裂！

至於項羽為何不信任范增，歷史上多有猜測，大才子蘇東坡認為，他們之間的裂痕就在楚懷王身上。蘇東坡認為，項羽殺楚懷王一定遭到過范增的激烈反對，這件事給他們二人之間造成了難以彌補的裂痕。

不過史書沒有記載，只能是猜測。我個人認為，最主要的原因還是范增在項羽心目中，從來就不重要。後世人認為范增重要，是因為劉邦說“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也”，是後人覺得范增重要，所以想當然認為項羽也一定認為范增重要。

正因為項羽不認為范增重要，所以，背離間就很容易。

項羽聽從范增，真的就能幹掉劉邦嗎？

講清楚了范增的能力，以及他與項羽的關係，就能回答一個問題了：假如項羽跟范增沒有嫌隙，對他言聽計從，還會不會有楚漢相爭？

換一個問法就是：假如項羽接受范增的建議，能殺得了劉邦嗎？我認為很難！

在出席鴻門宴之前，劉邦陣營是做了充足準備的，不是毫無防備的情況下莽撞行為，第一個準備就是項伯的內應。要知道，項伯的份量遠不是范增可比，他既是項羽的叔叔，又是項羽陣營最重要的實力派人物。

項梁起兵不是光靠他自己，而是整個項氏家族，包括項伯在內。所以，嚴格意義上講，項伯是項羽集團的大股東之一，項羽做不到完全獨斷專行。

這就不難理解，項伯為何敢公然做出資敵行為，項羽明知道項伯已經提前洩露了他的計劃，不但沒追究，還接受了他的建議，原因就是項伯的份量太重，項羽不得不慎重考慮。

有項伯在，劉邦等於戴了一頂鋼盔，除非項羽為了接受范增的建議，跟項伯鬧內訌！

劉邦還有第二手準備：隨行有死士護衛，壩上有軍隊接應。

項伯這個護身符萬一失敗了怎麼辦？這個問題在劉邦出行之前，一定是有解的，否則劉邦不可能去。鴻門宴對劉邦陣營來說已經是明牌，既然是明牌，就一定是在有對策的基礎上才能出牌。儘管後面的準備沒有發揮價值，但是零星的資料顯示，張良等人已經做好充足的準備。

或許還有沒有暴露的第三手準備：比如策動其他諸侯王集體反抗，或者啟動項羽陣營中預埋的釘子，等等。

這兩種情況會出現嗎？雖然沒有證據，但是很可能遠比我們想象的還要多。把劉邦的危機包裝成項羽與所有諸侯王的矛盾，捏住項羽的軟肋，這一定是常規操作。項羽在劉邦那裡有釘子，劉邦就不能在項羽那裡有釘子？不可能的嘛。

總之，只要劉邦在明知有危險的情況下還出席鴻門宴，就表明一定是安全的，一定考慮到了項伯失敗的可能。

所以，即便范增說服項羽，鴻門宴也一定不可能得逞！

綜上所述，范增有很強的洞察力，也有很強的決斷能力，可是他也有很明顯的短板，從細節分析看，范增在項羽心目中地位並非想象中那麼重要，兩人的關係也並不那麼親密，這就是范增後來被項羽拋棄的原因。

即便項羽聽從范增的建議，也達不成鴻門宴上殺害劉邦的目的，何況項羽原本就不是很信任范增呢！

尋根拜祖

項羽與范增關係前期來說是非常好的，後來范增離開項羽，不是兩個人的關係不好了，而是因為在計策上發生了分歧。如果項羽聽從范增計策，戰爭肯定還會發生，因為這是項羽所遵循的統治體制所決定的，但是劉邦肯定不是牌桌上的人。

對於范增，太史公沒有給他一篇專門的記載，或許是不敢，或許是范增如流星一般，匆匆劃過。

我們先看下范增在項羽統一天下歷程中的作用

范增跟隨項梁的時候已經70歲了，重要的是范增跟隨項梁的時候，正值起義精神領袖陳勝被殺，項梁剛和秦嘉內訌完，正在和章邯苦戰，可以說這個時候，整個起義軍正處於形勢最低谷。這個時候，能來投靠，那絕對是“鐵粉”。

范增來了之後，至少有三個正確的戰略

一是協助項梁建立了起義的正統性

以上是范增見了項梁所進之言，項梁於是採用了以楚國復國的名義，立熊心為楚懷王，開始了復國大業，取得了道義上的正統性。從此，項梁和項羽爭取到了長江流域最廣大人民的支持。

二是協助項羽完成了軍事權力的統一

在章邯包圍趙國，準備將義軍畢其功於一役的時候，楚懷王也開始了對權力的收攏，準備將權力抓在自己的手中。派遣了宋義、項羽、范增帶領人馬去攻打章邯。在途中，項羽假傳命令，將宋義殺死，並且迅速穩定了軍心，取得了軍事上的絕對統治權，發動了鉅鹿之戰，奠定了西楚霸王的威名。雖然，太史公吝嗇筆墨，為將范增的作用寫入其中，但是以范增“三把手”的身份，如果沒有范增的支持，項羽個人是絕對不會穩定軍心。從後面的鉅鹿之戰中，我們也可以看出，將士對項羽的領導是很忠心的。

三是為項羽策劃了“鴻門宴”

從後面的歷史發展來看，范增對時事的分析應該是正確的，劉邦是一個最大的不穩定分子。雖然項羽並沒有執行范增的計劃，但是這個計謀肯定是正確的。

而且從當時的事件可以看出，項羽和范增的關係還是比較不錯的，不僅僅是亞父的尊稱，而且還有相互扶持的情感在裡面。

這是一句罵人的話，想想一個臣子敢對君上說出這句話，肯定是午門外的伺候。

項羽的性格使得他對權力有著絕對的控制慾

項羽的性格可以從陳平的評價看出：恭敬愛人，至於行功爵邑，重之。項羽為人還算不錯的，一看也是出身貴族，有著貴族的禮儀風範。但是對權力、財物看的太重，可能與從小的經歷有關。

在後來發生的許多事中，估計也沒有聽范增的話，比如定都彭城，殺害義帝等，以范增的計謀，不會犯如此低級的錯誤。

所以說，關係好，並不代表權力的分享，也正是因為權力的紛爭，導致兩個人分開。如果兩個人關係破裂的話，義帝都能殺，何況一個老頭。

如果范增不死，可以穩住項羽的大後方

我們看劉邦的軍事戰略，劉邦在中原地區與項羽反覆拉鋸，拖住了項羽的軍事主力；韓信從東線進攻，攻佔趙國、齊國，對楚國實施戰略包圍；王陵在西線，在側翼騷擾項羽，保證劉邦的主力安全；彭越在楚國後方實施暴亂，破壞生產，打劫糧道，對項羽的後勤保障實施打擊。

如果范增跟隨項羽出征，劉邦絕對會死在成皋之戰的滎陽城裡。

如果范增留守楚國後方，彭越絕對沒有機會作亂，可以保證項羽的後勤供給。

所以說，范增在楚漢之戰中，絕對是蕭何或者張良一樣的存在。至於項羽會不會輸，我想一定會，但擊敗項羽的就不一定是劉邦了，歷史將會改寫到另一個人身上。

結論：項羽和范增兩個人關係很好，因為項羽對權力的慾望導致兩個人思想上的分歧，但不是感情上的破裂。如果范增在的話，劉邦不會活到垓下之戰的。

傲虎樓主

范增雖說出身不高，但他是個很有抱負的人，總想找個機會施展自己的才華。不過他一直沒有找到一個合適的平臺，所以到了70歲時，還是沒有名氣。范增和項羽本是兩個互不相干的人，在反秦的浪潮聲中，他們走到了一起，開始合作。秦二世時期，項羽跟隨叔父項梁策劃反秦大計，范增得知消息後，前來投靠項梁。後項梁在定陶同秦軍作戰中被殺，項羽接管了楚軍，范增也就跟隨了項羽，還被項羽尊稱為‘’亞父‘’，范增也成為了項羽的第一謀士。

項羽身份尊貴，家世顯赫，自己又武功蓋世，王者之氣彰顯。范增作為第一謀士，項羽對他也是非常尊敬。雖不能說是言聽計從，卻也是情同父子，范增善奇謀，對當時的時局也是分析得比較到位，有一定的遠見，在項羽的軍事佈局上作用很大，他的計策和謀略也被項羽及部下認可，軍中地位僅次於項羽。

當劉邦先入關中後，秦王子嬰率眾投降，宣告了秦朝的滅亡。劉邦在張良等人的勸說下，安撫秦國民眾，深得民心。范增看到劉邦的變化，於是提醒項羽，劉邦才是他成功道路上最大的敵人，建議項羽想辦法除掉劉邦，以絕後患。

范增親自佈置，為劉邦設計了一道鴻門宴，本想讓項莊在宴會上，借舞劍助興之機刺殺劉邦。沒想到范增的計謀，被項伯洩密給了張良，劉邦最後才得以逃脫，鴻門宴之計以失敗告終，范增被項羽的婦人之仁氣得半死，直接爆粗口大罵項羽，並說豎子不可教也。項羽呵呵一笑，也沒有跟亞父范增計較，在項羽心裡，也許劉邦根本不值得一提，亞父范增簡直是大題小做。

歷經鴻門宴劫難的劉邦，雖說僥倖逃命，可范增的陰險和毒辣卻給他留下了陰影，不除范增大事難成，於是劉邦把高層召集開會，陳平給他獻上一計，離間項羽同范增的關係，沒想到這麼個計謀，卻很奏效，范增被迫辭職，稱病回家養老，病死途中，劉邦集團清除了心頭大患。

我們不能否認范增的才華，他也是一心輔佐項羽，想在這個平臺上實現自己的抱負。剛開始范增同項羽的關係非常和諧，感情融洽，可范增這老頭脾氣有點爆，說話也不注意場合，經常把項羽當小孩子訓，次數多了，項羽也就煩了，范增還是那樣，不管你煩不煩，該說還是說，該罵還是罵。陳平對項羽和范增的德行非常瞭解，用個破計就把他們的關係給瓦解了。

劉邦在打敗項羽後，洋洋自得的說，項羽有范增這樣的謀士不能好好用，失敗就是必然的事。其實說歷史沒有如果，假如項羽能夠聽從范增的建議，在鴻門宴上把劉邦殺了，不要說楚漢之爭不會發生，就連大漢王朝在歷史上也不會出現。

一本夏

【據實回答每一個問題】

第一，項羽和范增的關係，當然是不錯的呀。項羽還尊范增為亞父，這要是關係不好，會這樣嘛，對吧。

第二，項羽要是聽從范增的計策，楚漢相爭，就不可能發生了。因為劉邦都被項羽殺了，還怎麼跟他爭天下？當然，這都是建立在項羽聽從范增計策的前提下，然而事實上，對於范增所提的關於如何處置劉邦的計策，項羽並沒有聽從。

01.范增建議項羽，早點解決劉邦，以免將來為患：

范增對項羽來說，真的是夠可以了。不僅很早就，覺察到劉邦的遠大志向，而且多次跟項羽建議解決劉邦。但是，沒辦法，項羽總是猶豫不決。直到最後，養虎為患，敗於劉邦，丟失天下，才悔不當初。

范增曾經多次建議項羽，早點殺了劉邦。第一次，是在項羽進入咸陽的時候。在那個時候，范增就已看出劉邦的志向，害怕將來劉邦會成為心腹大患，給項羽建議殺了劉邦。但是，項羽沒有采納范增的建議。

第二次是在鴻門宴上的時候，范增讓項莊舞劍，想要藉機殺了劉邦。但是，項羽又是下不了手，就那樣，放了劉邦。以致於，讓范增在劉邦離去後，說道：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者，必沛公也，吾屬今為之虜矣。”

統一天下後的劉邦，在一次慶功宴上，總結自己能夠奪得天下的原因。其中一條就是“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”。人家劉邦都把話說得很明白了，項羽都不用范增，即便有再厲害的謀士輔佐他，不用，也等於是沒有。

總的來說，范增算是盡到了身為人臣、謀士，應該盡到的職責了。

02.項羽為何會輸給劉邦？

從個人能力來說，劉邦根本不如項羽。打仗，劉邦打不過項羽；統兵，劉邦也不如項羽。

但就是這麼一個，哪哪都不如項羽的劉邦，最後奪取了天下。

為何？

一者格局，一者用人。

所謂格局，就是目標。項羽的目標，是推翻秦朝的統治，繼而分封天下而治之。劉邦的目標，則是越來越大。在剛開始起兵反秦的時候，只是想要保住自己的命。後來，就是想要解決溫飽問題。最後，想要統一天下。

這是在格局方面的不同。還有一個，在用人方面，項羽這邊有謀士范增，能征善戰的將軍，也不在少數，可項羽都不肯重用他們。反觀劉邦，總是能夠聽取謀士張良、蕭何等人的建議。

關於用人方面，還有一個很好的例子，就是對於韓信的態度。韓信起初也效力於項羽，但是，項羽根本不重視他。韓信就跑到劉邦那裡，雖然起初也不被重用，但是在蕭何的勸說下，重用了韓信，這才有後期韓信揮師南下的局面。

03.結語：

對於項羽和劉邦的討論，更多的是集中在成敗原因方面。但是，說來說去，也就是那麼幾點。無非格局，無非用人。

關鍵字: 范增 項羽 關係