明代“崇禎”年號與滿洲女真人使用的文字同時出現在一枚錢幣上，至今仍是錢幣界一個難解之謎。 這枚奇特的“崇禎通寶”錢，正面是“崇禎通寶”4個漢字，背面為滿文“寶泉”字樣。
錢徑21毫米左右，一般錢體輕薄，鑄工粗糙。眾所周知，“崇禎”是明朝最後一個皇帝的年號，而滿文則是入關奪取明王朝江山的滿洲女真人使用的文字，二者為何在同一枚錢幣上出現呢？
在錢幣背面鑄滿文以紀鑄錢局是清代入關以後鑄幣的顯著特徵，然而，關於該錢的來歷，卻眾說紛紜，至今仍未得出令絕大多數人信服的結論。主要有以下幾種觀點：
第一種觀點認為，“崇禎通寶”背滿文錢是清兵入關之初，清政府鑄造的官錢。其依據是《清史稿·食貨志》中的一段記載：“初，戶部以新鑄錢足用，前代惟崇禎錢仍暫行，餘準廢銅輸官。”這種觀點認為，該錢是清兵入關之初清政府為籠絡漢族民心而暫時鑄造的一批“崇禎”錢，只在錢背加鑄滿文以示區別，並認定該錢的鑄造時間是順治元年（1644年）5月入關以後至10月戶部寶泉局、工部寶源局開鑄“順治通寶”年號錢之前。
第二種觀點認為，“崇禎通寶”背滿文錢是清代民間私鑄之物。此種觀點認為，“崇禎通寶”背滿文錢既屬官鑄，為何歷代譜籍中均未見記載？且該錢徑小、肉薄、穿大，錢文呆板，鑄工粗糙，形制特徵與清代官府鑄幣相距甚遠，不可能為官爐鑄幣。因此，該錢當為民間的私鑄之物，其面文“崇禎通寶”乃沿襲明錢錢文，但為了利於在清錢中混用，所以在錢背仿鑄了當時流通錢上的滿文“寶泉”局名。
第三種觀點認為，該錢是清代我國鄰邦安南（今越南）國政府所鑄的錢幣。自秦漢時期至10世紀中葉，越南一直是中國封建王朝版圖中的一部分，長期行用我國鑄行的圓形方孔錢。公元968年越南獨立建國後，受我國影響也鑄造和使用圓形方孔錢，歷代沿襲。並且，越南歷代政權還仿鑄了不少中國王朝的年號錢，現在發現安南仿鑄的明代年號錢有：永樂通寶、宣德通寶、天啟通寶、崇禎通寶等。這些錢較為輕薄，鑄造較為粗劣，且有銅、鉛兩種金屬。“崇禎通寶”背滿文錢薄肉小樣，鑄工粗糙，與越南仿鑄幣鑄造風格非常接近，因此斷定為清代安南國仿鑄幣。
第四種觀點認為，該錢是清代安南民間私鑄幣。其依據是，安南雖仿漢制鑄造圓形方孔錢，且鑄造了不少中國王朝的年號錢，但安南作為我國鄰邦和藩屬，對於我國政權更迭、朝代興替之事應是清楚的，斷不會幹出以明代年號錢文配鑄清代文字的糊塗事。故而，“崇禎通寶”背滿文錢很有可能是清代安南民間私鑄之錢。鄰國民間仿鑄中國年號錢，當然不受國內原有錢制的約束，往往隨心所欲，加之交通閉塞，消息不靈，出現謬誤也是難免的。因此，如果鑄出了明、清錢文的“崇禎通寶”背滿文錢來，也不足為怪。
還有的觀點認為，“崇禎通寶”背滿文錢是後世偽鑄的臆造品，乾脆否定了存世“崇禎通寶”背滿文錢的真實性，這更增加了問題的複雜性。
真錢還是偽幣？官鑄還是私鑄？中國鑄還是安南造？眾口眾辭，莫衷一是。“崇禎通寶”背滿文錢給錢幣史留下了一個難解之謎。
閱讀更多 墨城尋寶 的文章
