你觉得美国是一个支持恐怖分子的国家吗?

量子尾鸡


美国不是一个支持恐怖分子的国家,它就是恐怖分子国家。

我不知道国际上对恐怖分子是如何定义的,我认为,采用暴力手段残害无辜生命,让人恐怖的人就是恐怖分子,这样的国家就是恐怖分子国家。

如此讲全世界只有美国是恐怖分子国家。美国以国家身份,采用超级暴力手段——武力,在世界各地残害屠杀了多少无辜生命,摧毁了多少世界文化遗产,摧毁了多少人的家园,全世界的人谁一想到美国的蛮不讲理、暴力凶残不感觉害怕,这还不是恐怖国家吗,而全世界除美国,哪个国家还可以如此凶残和让人恐怖?!


带花的仙人球


这是个十分严肃的问题,老铁绝对不敢把包美国在内的任何国家定义为支持恐怖分子国家,人家美国也从来没承认过自己是支恐国家,所以老铁就事论事的叙述两场战争,究竟谁是制恐并支恐大概就不言自明了。


2003年,倒霉的伊拉克萨达姆政权,被小布什政府以两小瓶洗衣粉状物体为证据,时任国务卿鲍威尔在联大会议上拿出这件东西,在自己发言席上遥向会场展示一下,便认定萨达姆政权持有大规模杀伤性武器,顺便就给伊拉克扣上了一个支持恐怖主义的帽子,但此时的伊拉克除了有美国支持的库尔德工人党反政府武装,还有一些被美国反萨达姆独裁洗脑的民众,剩下的就是普通老百姓了,美国也没指出来谁是恐怖分子。


随后美国就在几乎全世界的反对下,大军横扫伊拉克,彻底摧毁了萨达姆政权和伊拉克国体,伊拉克彻底自由民主了。随着美国送来的自由民主而来的是,在伊拉克遍地开花的恐怖袭击,让自由民主的人民奇怪了,美国人告诉我们萨达姆独裁暴政,但老百姓有的都是福利,却没有这种让人经年累月惊恐万状的恐怖袭击呀?于是美国大兵就长驻,帮助伊拉克人民反恐吧!但让人更奇怪的是。这恐不知道为什么生命力那么强,堂堂的强大美军这恐就反不完了,这些恐怖分子怎么出来的?


2011年,美国不知道怎么发现的叙利亚阿萨德政府,也独裁限制自由民主了?便带着阿拉伯之春风,要为叙利亚播种自由民主,投巨资扶植了多如牛毛的各路自由军民主军要推翻独裁,没想到这些家伙吃饭不干活,为祸民间都是如狼似虎,上战场就会撒丫子,不中用。

2013年老美终于发现一小股武装真能打,那种自杀式暴破攻击方式让那些大群大群自由军当者披靡,厉害,这小股武装立即被美国看中。于是,各种援助应有尽有,而且源源不绝,得此援助的这股势力便迅速膨胀做大起来,一路杀向大马士革,让老美满怀希望心满意足——用不了多久大事可成了,该死的北极熊,得挪挪窝了。但是这帮家伙在势如破竹发动攻击的同时,还大批大批的屠杀无辜民众,让老百姓望风而逃,流离失所,大量的难民产生了。



另一路竟直奔美国控制下的伊拉克杀去,兵锋直指巴格达,让老美始料未及,并且他们还在叙中部成立了自己的“国家”叫伊斯兰国,同时由于他们对大量平民的野蛮屠杀,被联合国定义为恐怖主义武装。老美从此开始了反恐作战,也不请自来的正式进入叙利亚,美军战机发射精确制导弹药,每每精确的误击到正跟恐怖武装拚命的叙政府军头上,让他们伤亡惨重一片迷糊,对面的恐怖武装趁机冲杀,打的糊里糊涂的政府军屁滚尿流,屡战屡败,在这种误击与恐怖武装空地协同的攻势下,一直败到大马士革城郊。



2018年3月,以被俄伊叙联军打的七零八落的恐怖武装一部,龟缩于东古塔镇,在联军强大的攻势下,恐怖武装已无力有效抵抗,正待被联军即将发动最后攻势彻底消灭之际,美国得到了白头盔组织提供的明显摆拍的视频资料,声称叙政府军对无辜平使用了化学武器,要求联军停止攻击行动,俄方提供大证据证明白头资料为摆拍的假证,美国方面不由分说,就是不予采信。并以人道主义援助之名,开来大批车辆企图进入东古塔,被联军拒绝并对被围之敌发动了攻势,美国的援助未能进入,便对叙利亚平民目标发动大规模空袭,造成了无辜平民的伤亡。

老铁就事论事的流水账叙述,仅仅是这两场战争奇怪现像的冰山一角,谁支恐与否老铁未下结论,但相信任何人都清楚是谁在制恐支恐,清者自清,浊者自浊,相信公道自在人心。


铁岭锋


具体问题得具体分析:

恐怖分子的概念到底是什么?国际社会还有很多不同意见。

甚至即使面对同一个组织,在不同国家看来,也有不同的态度。

比如,大家都知道前几周巴基斯坦境内的两个组织虔诚军和穆罕默德军分别袭击了伊朗和印度,造成两国数十名军警遇难。

伊朗和印度就把这两个组织称为恐怖组织。因为他们越境袭击,用自杀式袭击的手段,而且无论平民还是军队,一律实施无差别的伤害。这符合国际社会对恐怖分子的普遍定义。

但是巴基斯坦和其他一些国家则不认为这些组织是恐怖组织。

比如针对印度的袭击被看作是一次对被占领土的反抗。在他们眼中,印度占有的克什米尔地区也是属于巴基斯坦的,因此对占领者可以用各种手段实施打击,无论什么正面战场还是暗杀。

正因如此,对美国是不是支持恐怖主义的国家,不同国家和组织也有不同看法。

比如西方国家,当然不认为美国支持恐怖分子,相反,他们还认为美国是全球反恐的中坚力量。

2001年美过遭遇911恐怖袭击后不久,美国就进入阿富汗围剿塔利班,将塔利班政权推翻。

此后又进攻伊拉克,解除了萨达姆对美国的威胁,因为萨达姆曾说要收留基地组织对抗美国。

同时美国也在巴基斯坦境内展开反恐,最终将911恐袭的元凶拉登击毙。

在之后ISIS崛起,美国和其他一些国家一起在伊拉克和叙利亚打击ISIS,直到最近战役才基本结束。

所以从国际反恐战来看,美国当然不是支持恐怖分子的国家。

但是在伊朗等反美国家来看,美国就是支持恐怖组织的国家。

他们声称美国与以色列在叙利亚扶植巴沙尔的反对派,而反对派都是逊尼派,和ISIS及其下属的努斯拉阵线有很多联系。美国支持反对派其实就是把一些资金和军火给了这些恐怖组织,让他们来祸乱巴沙尔政权。

其实这种说法并没有得到国际社会的普遍认可,只是反美国家的说辞。

但这却可以看出,国际社会围绕恐怖主义和恐怖分子的纷争,基本都是按照国家利益来划线的。

所以对美国是不是支持恐怖分子的国家,也是不同意识形态的人有不同的解读,没有一个完全统一的国际认知。

但是大部分人并不支持这个说法。这是主流意见。


木春山谈天下


美国并谈不上是支持恐怖主义的国家,但是,不得不承认,是美国制造了恐怖分子。

恐怖分子的根源在哪里?恐怖分子的根源,是在美国的被迫下,特别是在中东地区,美国的逼迫下,拉登对美国进行了“911事件”的恐怖袭击,导致了美国发动阿富汗战争,从而正式形成了恐怖主义的气候,恐怖主义也因此而得到全面的发展。

美国随后又发动了伊拉克战争,并且,在伊拉克等国家,滋生了数10万的恐怖分子,至此,恐怖分子几乎到了最繁荣的时代时候。并且,还在伊拉克建立了以恐怖分子为主要宗旨的《伊斯兰国》,并且不断的向外蔓延。

美国在叙利亚战争中,充分的利用了恐怖分子对叙利亚巴沙尔政府进行了袭击和围攻,目的是希望利用恐怖分子的力量来打击叙利亚政府,从而得到美国借刀杀人的目的。

当然,从阿富汗战争到现在为止,恐怖分子分别效忠于拉登和伊斯兰国的分支机构,在中东地区,以及非洲等地得到了发展,宣布孝忠的有许多组织层出不穷。因此,实际上这是美国的逼迫之下导致了“911事件”,而随后发动的一系列战争,滋生了恐怖分子向全球性的蔓延。

正因为如此,我个人认为,美国谈不上是支持恐怖分子的国家,但是,美国遭到恐怖分子袭击的同时,却在一些战场上充分的利用了恐怖分子,这也是无可争议的事实,而且 ,恐怖分子绝对是由美国一手创造起来的。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。


幸福地带2


美国是一个支持恐怖主义的国家,同时,也是一个打击恐怖主义的国家,更滑稽的是,美国竟然是制造恐怖组织的国家与极恐怖的国家。首先,美国是一个支持恐怖主义的国家,美国常给他国反对派以经济支持和军事援助,培养亲美势力,达到推翻他国合法政府。同时,美国又是一个打击恐怖主义的国家。如果,某国发生人道灾难,只要符合自身利益,美国对恐怖分子肯定是必须坚决打击的。三是美国还是制造恐怖组织的国家,ISIS、本拉登等就是美国制造的恐怖组织。同时,美国还任意划定他国国防力量为恐怖组织,仅从这一点,认定美国制造恐怖组织的国家一定也不过份。还有,美国是极其恐怖的国家,想打谁就打谁,就连中国驻南联盟大使馆也不例外,真是恐怖之极,就像一条疯狂,不咬死你,也要让你恐惧一辈子狂犬病。


猎户666


美国是世界最自私自利的国家之一,是最无耻的国家,同时又是世界最大的恐怖分子集团,到处挑起战争、制造乱局推销军火、控制世界资源,真是唯恐天下不乱……。所以,世界大多数国家和人民逐步看清楚了美国的丑恶嘴脸和本质,看到了美国越来越没有诚信可言……。只是因为美国强大的经济军事势力、霸权主义统治世界和心狠手辣的行为本性,让很多国家都对美国敢怒不敢言、忍气吞声、不敢理直气壮反对它美国而已……。但我们应该相信“多行不义,必自毙”的哲理!


永川龍


从本质上讲美国是一切恐怖主义产生的根源和支持者。理由:一是“美国优先”的对外霸权政策,在世界上老子天下第一,顺者昌、逆者亡;二是美国的强权政治决定的,美国国内最大政治是财团控制国家机器,那些富豪军火商为了赚钱就会支持世界动荡而销售军火;三是美国意识形态决定的,动不动就以虚伪的“人权”来推翻跟自己有矛盾的他国政权,搞虚伪的双重标准,使他国长期处在战火之中,造成战争创伤!经济的倒退跟文明发展背道而驰,战争中的人民处在水深火热中,並且只管损毁不管重建,留下无数的战争后遗症,受战争折磨的国家苦不堪言;极端主义思想在这些国家中极为普遍传播!四是自二战结束以来以美国为首的西方在世界上建立的“布雷顿森林”体系,就是强权政治,胜者为王败者为寇。在世界上祟尚武力,零和思维,那些屈服于武力之下的弱国往往就是容易走向极端;五是美国是世界上经济、科技、军事第一强国,美国自己把自己归类于第一梯队,把其它发达国家归类第二梯队,把发展中国家归类第三、第四梯队。老二老三老四必须无条件服从于老大,美国优先不仅自大还很无耻,自私自利,不公平不讲理无中生有的政治迫害在世界上盛行!这一切都是造成世界动荡的另一重要因素,美国有不可推卸的责任。六是世界上恐怖主义组织一般都是由美国支持和培育出来的反政府武装组织变化而来,这些极端组织明里暗里跟美国都有联系,为美国利益服务。总之,世界关系很复杂,一个处事不公的美国老大治理下的世界不动荡是不可能的!


手机用户5843218843


我觉得不能这么说,美国支持的这些武装分子,大多是是美国用来打击反对自己政权的棋子,美国不好直接派兵进入,就用这些恐怖分子打游击战和持久战。



话说回来,一些混乱的国家,有许多都是由美国挑起来的,比如因为这个政权反美,美国就会想尽一切办法放大这个政权的缺点,或者扭曲一些事实,事大了才好出手,所以美国非常喜欢去煽动别人,而受到煽动之后,很多人并不深入思考,就像听了一场洗脑演讲一样,让你热血沸腾的就要去“为了正义”推翻国家当局政权,就势必会造成国内的混乱,只要时局乱了,恐怖分子就可以诞生了。



他们有本地的,有外来的各种势力,还有一部分是美国赶过来的,这样国家整个都乱起来了,就那地方,群雄逐鹿都算不上,只能算是个军阀势力,土匪之类的圈地盘而已,他们根本没有能力统一利比亚,分久必合合久必分这句话在叙利亚不太适用,和三国可是没法比啊,美国可是太需要这些恐怖份子去到处搞事情,然后趁机卖武器,在二战之前,美国在许多军火公司因为世界比较太平,所以濒临特产,没想到第二次世界大战却挽救了很多军火公司,他们开始蓬勃发展起来,后来他们也认识到,天下太平生意不好,而美国政府后面又有无数个军火商的身影,所以恐怖分子,反政府武装,加上美国经常谈的禁枪问题一直没有得到解决,都说明军火商在这个世界舞台生扮演了多么重要的角色。



对于美国来说,或者任何一个国家,这个世界并没有什么独裁者,而只是谁会侵犯谁的利益,我们不是还天天被说是侵犯人权吗?沙特难道就不是独裁了?萨勒曼杀了卡舒吉这事,美国人都上街抗议美国政府包庇萨勒曼了,但是没什么用,萨勒曼现在不还是好好的?就是因为他向美国订购大量的武器,是美国的金主爸爸,所以管你是不是独裁,只要你能给我带来利润保证不去找你麻烦,而一旦你对美国有什么不利的行为,把你赶下台,杀了你,扶植恐怖分子彻底搞乱你的国家,但是他却还站在道德的制高点,明明背后就是做见不得人的勾当!确实也是一个支持恐怖分子的国家。


风云一点通


我觉得不管美国支不支持恐怖分子,就近几十年它对世界的所作所为来看,它就是一个恐怖分子国家,只要跟它沾上边而又是它看不上眼的,没有几个国家好过的!要么武力干涉,要么灭国,要么恫吓,要么经济制裁!现在它给世界人的印象就是霸道而且还耍流氓!哪里有负责任大国的样子?明眼人都看得出它不能代表先进生产力了!取而代之的是中国的崛起!因为它没有大国的襟怀,从它肆无忌惮地诋毁华为,使用各种流氓手段打击华为中兴,我就明白它离老去不远了!一个阻止人类发展进步的国家,它的存在已经背离了万物历史发展潮流,必将会被时间所淘汰!而中国,它就像睡醒了的狮子,精神饱满,重拾以前的雄风缓缓地走向世界的中央!一个崭新的时代在中国的带领下即将呈现在世人的眼前!


许天问878


我觉得这是一个无解的答题。因为首先“恐怖主义”就是一个站在不同立场来予以的一个主观定义。根本没有一个客观标准的。

比如说本拉登领导的基地组织由于反美,并发动了震惊世界的“911”袭击,造成了上千的无辜生命受到伤害。美国就把它视为恐怖组织。然而,很多反美的国家,或某些穆斯林国家就并不把基地组织看成是恐怖组织。

再有中东地区的库尔德族人,由于它们寻求自治或独立。也被一些国家视为恐怖组织。就拿伊拉克的库尔德人来说,美国既支持伊拉克库尔德人,也支持目前的伊拉克中央政府。但是美国仅支持库尔德人自治,而不支持它独立。在叙利亚,美国也支持被被土耳其视为恐怖组织的库尔德武装。然而,库尔德武装却是占在最前线打击曾经席卷中东地区的伊斯兰国恐怖主义分子的武装。伊斯兰国武装多数来自逊尼派穆斯林极端宗教分子,与基地组织也有关系。同是中东地区的穆斯林国家政府,由于它们分别为逊尼派穆斯林或什叶派穆斯林当权,有些把伊斯兰国视为恐怖组织。有些却同情或私下援助伊斯兰国武装。

由此可见,对于美国这个在世界上充当世界警察的霸权国家,由于它的国力和影响力遍布世界每个角落。它的行为举止不可避免的影响不同的国家或组织。当一些国家觉得美国的存在对于它们的国家利益是损害的。自然就会给美国冠以“支持恐怖主义”的名头。当另外一些国家觉得美国有助于自己国家利益的维护,就不会觉得美国是支持恐怖主义的国家,相反还把美国看成是“自由民主的维护者”。

国家是这样,这些国家的国民也是这样。对美国的的感官和定义会因人而异,因观点不同而异,因国家利益是否受美国的损害而异。很难一概而论,不是吗?



分享到:


相關文章: