極力推崇的孔子學院,現在辦的怎麼樣了?

飛69473137


很高興回答這個問題。我覺得辦孔子學院是一件非常好的事情,目前在世界各地許多國家,中國都舉辦了孔子學院,我想大多數效果是非常好的,尤其是從文化傳播、促進中西方文化交流方面是非常有力的舉措。

辦孔子學院的好處有如下幾點:

1、推動中外文化的交流與融合。中國是一個擁有14億人口,五千年悠久文明史的大國,文化上自成一脈,源遠流長,在歷史上就曾經是世界強盛的國家,但隨著清末的衰落,中國在近代被西方文明擊敗捱打。隨著幾代人的發憤圖強,中國目前從綜合國力上可以說已經成為世界第二強國。但是由於地理的限制,交通的距離,其他文明的國家對中國文化的瞭解還是非常有限的,那麼通過孔子學院的設立就可以解決這個問題,讓其他國家人民在本國就可以近距離地學習和了解一個真實、欣欣向榮、燦爛文化的中國,這對於促進中外文化交流十分有意義。

2、促進世界範圍內漢語的普及,助力中國企業在外國發展。中國在經濟上已經成為世界舉足輕重的國家,在許多國家都設有公司和跨國企業,但是語言的交流是在其他國家經商投資發展的最直接障礙,要想在他國更好地發展就需要許多懂漢語和懂中國文化溝通方式的外國人才加入中國企業。但是相比較英語在世界範圍的普及度,漢語在世界範圍內的普及還是非常欠缺的。所以通過設立孔子學院,提供了學習漢語的非常好的途徑給其他世界人民,這對於推動漢語在世界範圍內普及是非常有幫助的。

3、向世界其他國家輸出軟實力。中國經過這麼多年的飛速發展,經濟、軍事、科技均取得了巨大的成就,在這些方面中國也在向世界其他國家進行投資和輸出技術,但是這些都屬於硬實力,而文化是軟實力。相比較西方文化在世界範圍的傳播和先進性來看,中國文化是後來者,所以中國也需要發揚自己的優勢傳統文化,通過輸出中國文化向其他國家表明中國文化的先進性。只有在硬實力和軟實力都取得巨大的成就的時候才能表明一個國家是全面的強盛。
4、消除西方國家的“中國威脅論”。在許多西方國家的政客傳統意識形態裡,總是把中國看成是一個危險的、意識形態對立的、不夠民主的、有著巨大威脅的國家,在他們眼中,中國模式、或者說中國的發展和文化的強盛對他們來講就是一種嚴重的威脅和挑戰,他們總感覺中國發達後就進行稱霸,所以西方世界的一些人(不在少數)對中國總是抱有敵意和戒心。通過孔子學院的建立,在其他國家直接宣揚中國的和平發展理念和儒家的傳統思想,可以在文化上向世界表明中國的發展對世界是有力的,而不是有害的,是促進世界大家庭發展和共贏的,這是對中國威脅論的有力抨擊。
總之孔子學院對於中國發展和世界發展都是有著巨大助益的,應該堅持下去,讓世界更瞭解一個友好的、文明的、先進的中國,促進世界文明的融合和大發展。

LAD小饅頭


不理解為何要大力推祟孔子,我只記得毛主席曾經批林批孔,相信毛澤東思想才是最正確的,現代人的思想太亂,亂祟拜,應該以毛澤東思想的名義在全世界推廣漢語,起到的效果絕對遠超孔子


用戶101607403148


辦孔子學院本身就是一個錯,社會主義國家崇揚孔老二卻不崇揚馬列主義毛澤東思想是何道理?


用戶1852685130228


到處都關門啦!


steven143552594


我本人是學外語出身,許多校友、同學和晚輩不同形式、不同程度參加了孔子學院的項目,我本人在非洲和加拿大也都接觸過這個項目。

坦率地說,孔子學院的表現是令許多人失望的。

第一點不說了,孔子學院在歐美澳甚至非洲一些國家、城市,被指責為“XX機構”,受到形形色色的排擠、限制,甚至在一些國家、城市被合作方“退票”,到了難以為繼的地步。我們可以說這些國家、城市的某些機構和某些人“戴著有色眼鏡看人”,可以說這些做法、看法“不公平”,手段也不夠光彩,或者,我們可以不把因為這類原因而導致的部分孔子學院發展遇阻的問題,看作主辦方自己的責任,或者孔子學院本身的問題——但我們至少也得承認,這也的確還是個問題。

第二點,孔子學院花費浩繁,攤子鋪得很大,但收效和投入不成正比。我許多參加這一項目的熟人、朋友都吐槽,孔子學院在他們那邊的項目存在“開支心中無數”和“用人不當”等問題,不少學院“有名無實”,或僅僅是一個給國內來訪者“面上好看”、“報上好聽”的虛架子,其實際教學能力、水平和人才培養流程都“不像個正經學校的樣子”,有不少學生將許多精力放在作秀和迎來送往上,幾年下來在學習方面並沒有實質性提高,“等於誤人子弟”。

第三點,培養方向和自我定位不清晰。我在非洲時和多個當地培訓機構的負責人談過孔子學院模式,他們坦率地表示“這個模式有問題”,因為非洲經濟發展滯後,花錢參加培訓的最根本目的不是“自我充實”,而是通過培訓“掌握一門能改變命運、提升社會地位,說穿了就是能找到好工作和賺到大錢的技能”,如果孔子學院將培訓重點和科目設計對準這個最基本、最現實的用戶目標定位,前途本來不可限量,但現實中的孔子學院,在非洲卻是一副老式“對外漢語”的培訓模式,“在肯尼亞的孔子學院畢業生,連中資機構自己都不要,因為不是他們需要的人才類型”,我一位在多哥洛美搞職業培訓的老朋友說得比較直率,這樣的文化培訓機構“真正的客戶在中國,不在我們這裡,是給北京看的,不是給非洲人看的”。他們舉出同樣是官辦、但收到良好效果的法語聯盟(Alliance française)為例,指出這個“讓最討厭文化滲透的盧旺達都不得不接受”的文化推介模式,才是“官辦對外文化交流機制應該效仿的對象”,一言以蔽之,“文化培訓機構應該讓學生掌握可以提升自己職業競爭力、改變未來命運的技能,而不僅僅是學會用中文集體背誦《三字經》”。


陶短房


快黃了!


用戶52順子


想指望孔子的學說去同化世界?恐怕不好辦,連香港人都同化不了別說洋人了。


順其自然我一直用的名


孔子學院辦的不少!投入不少!基本效果很慘淡!中國人喜歡追捧的古人,外國人不喜歡追捧,中國人崇古思想外國人極少!外國人更喜歡追求創新更新的東西,不像中國人總是喜歡吃祖宗的飯!


洪浪湯姆


在全球推廣和設立孔子學院實際是一個得不償失的作法。大家都知道我們敬愛的偉大領袖毛主席是全球最具影響力的偉大政治家。他的智慧和思想理論是當今世界的許多政客的首選和必讀。也是全世界廣大愛好和平的人民最崇拜的。所以只高舉毛澤東思想的偉大旗幟中國才會成為受世界尊敬的大國!


用戶9613428838570


孔子學院到底有沒有能力傳播孔子思想和中國傳統文化,很值得懷疑。那些滿世界開花的孔子學院,其實不過是教授漢語和輸送留學生的地方罷了……試想一下,孔子的思想在國內都缺少系統研究,何談到國外傳播呢?去年我參觀過一個國內知名的孔子學院,學院請些名人來校講課,講的多和孔學無關,很熱衷於搞些演習古代禮儀方面的活動,讀讀百家姓、三字經什麼的,倒是仿古建築規模了得,貌似辦院者資金實力雄厚……


分享到:


相關文章: