王龍森
美股一個月內四次熔斷，其實對於普通人來說，更多的是一個看熱鬧的心態。有朋友說美國股市沒熔斷，我都睡不好覺了。
對於我們我國老百姓來說。美國跟咱一直不是很對付，所以看著他倒黴。可能大部分人其實是挺高興的。
最近美國的各項政策也顯示，不管是美國政府還是美聯儲都認為美國的危機已經開始了，比如美聯儲緊急降息100個基點。這是一件非常不同尋常的事情，自從1982年以來美聯儲降息從來沒有超過75個基點。這是第一次，而且還附贈了7000億美元的量化寬鬆。採取這種極端的手段，一下把市場也嚇壞了，一開市就又來了一次熔斷。國際資本紛紛從美股撤退。
美股跌成這樣，其實是咎由自取。完全歸咎於美國最開始不認真對待新冠肺炎病毒。美國政府告訴普通民眾沒必要戴口罩，保證勤洗手就可以了。一開始還把檢測標準定得特別高，只有去過疫情嚴重的國家和地區才可以接受檢測。另外就是檢測費用很高，3000多美元，對於沒有保險的窮人來說，是個天文數字。
直到這周，才開始大規模的檢測，這周的檢測樣本大約是140萬。而現在我們看到美國的確診人數已經超過了1萬，相信還會呈爆發趨勢增長。
美國的股市還會不會暴跌？就看下面她們能不能控制住疫情的發展了。如果真的靠群體免疫或者等疫苗，那麼美國的股市在熔斷個三五次也是正常的。
莫水宏觀經濟
美當局的錯誤判斷必須為美股接二連三的熔斷負責任！
迄今為止，自美股1988年建立熔斷機制以來的32年裡，美股只在1974年金融風暴中熔斷過一次。 而三月份的10天裡，美股已經熔斷4次，估計89歲高齡的股神巴菲特還有望再次見證歷史。
之所以開篇說美當局必須為此次美股負責任是因為此次美股暴跌加熔斷的催化劑來源於疫情的刺激。
而美當局刻意隱瞞疫情發展、擴散的事實導致了美股投資者投資信心受挫。特別是美當局從前期宣傳“疫情可防可控”到本月13日180度大轉彎宣佈受疫情影響國家進入“緊急狀態”更使得恐慌情緒擴散化，因此美股再次熔斷也就說的通了。
美當局初期刻意隱瞞疫情而選擇保經濟的選擇最終導致美股熔斷“成為習慣”可以說是“咎由自取”。
在“抗疫”面前，美當局跟我國完全選擇了不同的道路，我國選擇的是“犧牲短期利益、換取長期發展”的抗疫路線，而美國選擇的是“隱瞞疫情、力寶經濟”的路線。
從最終的影響來看，我國的選擇完全是正確的，用短期1-2個月的經濟損失而換取了全年10個月的經濟發展。而美國的選擇終究既沒保住經濟又錯過了防控疫情的最佳時機，可謂“竹籃打水一場空”。真的是沒有對比就沒有傷害。
所以我說，美當局必須為美股熔斷負責任。
另外從執政理念來看，美當局的選擇完全是對執政能力、美經濟抗壓能力不自信的行為。
自一開始美當局就意識到疫情防控必然導致股市崩潰和實體經濟受損，因此才不惜“捨車保帥”，以犧牲民眾生命權、健康權換取美經濟長足發展。
總結
用“人在做、天在看”這樣的話來形容美當局的行為真是一點都不過分。在人民生命健康權都被用來犧牲以此來保經濟的行為更讓人不齒。沒當局終究沒能逃過“自食惡果”。
評論點贊，腰纏萬貫；關注老劉，越來越牛。
中年老劉聊財經
所謂的美股熔斷，是說美國股市下跌幅度過大，達到了交易所設定的“閥值”，就和保險絲一樣，燒斷了，先休息一會兒，大家冷靜冷靜，停盤15分鐘後再繼續交易。美股熔斷一共設有三檔，下跌達7%時為第一檔熔斷，下跌達13%時為第二檔熔斷，下跌達20%為第三檔熔斷，當前美國的熔斷機制是以標普500指數的跌幅為標準。
在今年以前，只出現過一次熔斷，在1997年出現過一次熔斷。
而在今年3月份就出現了四次熔斷，分別是3月9日、3月12日、3月16日、3月19日，而且四次熔斷髮生在8個交易日內，確實讓全世界的股民都見證了美股的新紀錄，就連股神巴菲特都感嘆自己活了89年都從未見過如此的情況，要知道，在2008年發生了全球金融危機，起源就是美國次貸危機，但在當年，美股沒有出現過熔斷。
可見，本次美股的大跌，恐慌程度非常之高超乎想象。美股出現連續熔斷暴跌，主要三方面的原因：
第一，美股泡沫巨大，美股經過連續多年的上漲，成為全球最牛的股市，美股的不斷上漲成為推動美國經濟繼續增長的重要動力（通過財富創造促進消費和金融支撐帶動企業擴張），但泡沫總會破滅，此次疫情只是美股暴跌的導火索，上漲的時候有多猛烈，下跌的時候就有多瘋狂，這就是資本市場。
第二，美國對疫情防控不力，今年全球發生了新冠疫情，在2月20日之前，美股幾乎沒有受到什麼影響，美國公佈的新增確診數也非常少，看起來似乎是全世界防疫做得最好的國家之一，但實際上美國的感染數早就已經很高，只不過因為沒有檢測，所以就沒有新增，美國的防控不力，數據披露不透明，造成大民眾的不信任和恐怕，對股市造成巨大沖擊。
第三，做空力量的助推，美國股市是全世界最大的證券市場，也是最開放和自由的市場，在美股既可以做多也可以做空，在上漲的時候，金融大鱷們會留一半清醒留一半醉，不斷買入股票推高股市，而一旦契機出現，就會大舉做空，通過做空大發橫財，巨大的做空動力成為推動市場加速暴跌的重要力量。為此，白宮方面敦促交易所禁止做空美股，但目前來看，美國交易所還未作出相關的決定。
因此，美股今年的暴跌，是一種偶然，但也是一種必然，反應了資本市場的高波動性，同時也再一次讓大家知道資本市場的常識，只要是泡沫就總會破滅，股市是一個風險極高的市場，而且在趨勢面前，很多救市措施根本沒有什麼作用，只有當真正影響股市的邏輯發生改變，市場才能真正迴歸理性。
財經宋建文
最近，美國股市經歷了熔斷潮，3月9日美國股市跌幅超過7%，暫停交易15分鐘，這稱為股市熔斷。
所謂股市熔斷行情，就是指股市出現大幅度波動的時候，只要達到一定的跌幅限制，交易所就會停止交易一段時間，比如美國股市首次熔斷要求是跌幅超過7%。
3月9日出現今年第1次熔斷的時候，巴菲特說他活了89歲，就見過兩次，因為實施新的熔斷機制之後，美國股市在1997年10月27日出現過一次熔斷，時間已經過去23年，沒想到美國股市再次出現熔斷行情。
但是這並不是最重要的，重要的是接下來的兩週裡，美國股市一共發生了4次熔斷行情，讓大家原以為歷史上難得一見的情景，變得如同家常便飯一樣，直接刷新了大家的眼界。
面對美國股市一次又一次的熔斷，不知道大家有什麼想法呢，說一下我的觀點，看看大家有沒有共鳴？
- 美國股市發生今年第1次熔斷行情的時候，給我的感覺是投資者反應過頭了，美國經濟應該沒有糟糕到這種程度。
- 美國股市發生今年第2次熔斷行情的時候，給我的感覺是太讓人意外了，巴菲特活了89歲才見到的行情，我用了三天時間就見到了。
- 當美國股市發生今年第3次熔斷行情的時候，我感覺習以為常了，我認為美國股市今年還會有第4次熔斷，結果真的發生了。
- 當美國股市發生今年第4次熔斷行情的時候，我認為美國股市第一階段拋壓已經基本結束，美國股市應該出現反彈了，但是反彈持續了不到一天，昨天道瓊斯工業指數又下跌了接近5%。
所以接下來美國股市會不會出現第6次熔斷，甚至出現第7次熔斷行情，我覺得這些一點都不奇怪了，新冠病毒肺炎疫情得不到有效控制，再次出現熔斷的可能性是非常高的。
現在網上有一些觀點，認為美國如果經濟衰退，有可能會轉移危機，所以我覺得熔斷還會繼續，甚至有比股市熔斷更可怕的事情會發生。
互金直通車
短短的幾十天，故經歷了4次熔斷，創造了“歷史”，我們來看看美國曆史上的幾次熔斷的情況。
美股熔斷歷史
1987年11月19日道指暴跌508.32點跌幅達到22.6%，1988年2月熔斷機制出臺，1988年10月首次開始實施，熔斷機制分為三層。
（1）第1層的熔斷是指市場下跌達到7%。
（2）第2層熔斷是指市場下跌達到13%。
（3）第3層熔斷是指市場下跌達到13%。
1997年亞洲金融風暴，美股也不能倖免，1997年10月27日道瓊斯工業指數暴跌7.18%，創造自1915年來最大跌幅，也是美股的第1次壟斷。
2020年3月9日，標普500指數跌7%，觸發美股史上的第2次熔斷，三大股指收跌約7%。
3月12日全球股市上演黑色一天，11個國家的股市暴跌，美股觸發歷史上第3次熔斷，三大股指暴跌9%，道指和標普500指數雙雙創下1987年股災以來的單日最大跌幅。
為了應對美股下跌的風險，3月16日美聯儲緊急降息100個基點，但是依然沒有挽回美股繼續創造熔斷歷史，3月16日美股開盤暴跌，直接觸發美股，歷史上第4次熔斷，道指收跌12.93%，創33年最大單日跌幅記錄。
昨日3月18日美股出現了歷史上第5次熔斷，8個交易日美股經歷了4次熔斷，多人見證了這個歷史。
短短8個交易日，美股經歷了4次熔斷，這其中有美聯儲做法的不妥，美聯儲緊急降息不止沒有減輕市場的恐慌，而且加劇了市場的恐慌，市場出現了流動性危機，投資者開始拋售美股，導致了美股的繼續熔斷，另外美股熔斷也說明了投資人對美股的信心的減弱，對美股處於高位的擔心，也對美國經濟下行的擔心，美國國經濟真的有可能進入衰退期。
互金圈
路人蟻：聊社保，侃商保，說財經，專業答疑，感謝關注
1美股十天時間，來了四次熔斷，89歲巴菲特都損失了很多錢，見過美股第一次熔斷的他，沒想到在89歲不到半個月時間遇到4次熔斷。美股的熔斷是投資者對於美國疫情的擔憂，新館肺炎的衝擊，市場投資者選擇拋售金融資產，不管美聯儲怎麼降息和發錢刺激，市場都不買賬，持續下跌，連續4次觸發熔斷。
短期的流動性緊張，大家都選擇現金為王，拋售金融資產和黃金套利資產，美元指數大漲突破100關口
美股熔斷短短十天時間，跌了兩個上證指數，真是活久見。現在美國的疫情還在繼續爆發，未來還有多少熔斷還說不定。當下也只有中國股市相對抗跌，疫情控制以後，開始復工復產了。
美股的四次熔斷打破了資本主主義的所謂神話。也讓我們看到商人資本和精英階層控制下的美國經濟有多麼虛假。繼續做個吃瓜群眾吧，現在都不知道哪裡是底部。
路人蟻
股市有風險，投資需謹慎
讓我想起一句老話，股市有風險，投資需謹慎。上漲的時候是很容易忽視風險的，只有跌下來才會來重溫它。
美股從09年以後，經歷了十年的大牛市，從6440點扶搖直上到29565點，上漲近5倍，很多人已經習慣於上漲，似乎已經忘記了股市存在風險，對A股股民來說更是眼紅，因為A股十年來基本沒漲過。
幾年前，國內好些人開始關注美股走勢了，預言何時見頂，今年美股一個多月下跌35%終於見頂了，也再次引起警示，股市是有風險的，再牛的資本市場，上漲也不可能持續下去，風險隨時存在，敬畏市場、順應市場是唯一能做的。
可能發生的事，它總會發生
美股熔斷也讓我想起了墨菲定律，如果事情有變壞的可能，不管它可能性有多小，它總會發生。
美股熔斷機制1988年設立以來，除97年有過一次熔斷，23年來從未有過第二次，看上去極小概率發生的事，2020年兩週之內發生了4次，股神巴菲特也說，89歲了還沒見過這種場面。
對A股而言，當初有人說國內控制了應該走獨立行情，我們不一樣，在美股下跌開始，A股連續十多天成交上萬億，情緒高漲的情況下，多少人會想到上證指數短期會創年內新低，實際上它發生了。
聯繫到生活，也是一樣，按照常理不太可能，但總會有不按常理出牌的時候，墨菲定律同樣存在，所以呢，當下最重要，開心快樂最重要，這是我想說的。
一刀侃市
我想說，現在處於危機當中，大家勒緊褲帶過好苦日子的準備。那麼為什麼說現在處於危機當中呢？
我們先來看看歐美股市這個月，現在才過去了20天，可是他們的指數基本都下跌了20%左右。美國波音公司的股價更是暴跌了70%多。美國曆史上總共出現了五次下跌熔斷，可是這個月就發生了四次。這難道還不能說明當下處於危機當中麼？
很多人可能會說即使是危機，那也只是歐美國國家的危機。我想說，金融危機到來，沒有哪個國家能倖免的。好比這次疫情，幾乎所有國家都有出現確診病例。只是嚴重程度有所差別而已。值得肯定的是就目前來說，我們國家無論是在疫情控制方面，還是金融市場的穩定性方面都比歐美國家做得好。希望這種好的勢頭繼續保持下去，一直到危機被化解。
月牙亮投
美股在兩週之內出現了4次熔斷，但是未來出現熔斷的概率仍然存在，美股的動盪還將保持一段時間。
雖然說美股的動盪歸罪於疫情的衝擊，但實際上其結構性問題才是動盪的根源，美股長達幾年來積累了較為嚴重的泡沫與經濟的基本面背離相對嚴重，因此在外部的環境衝擊之下更容易出現明顯的下跌。
即便是沒有疫情的衝擊，很有可能在2020年下半年的時候，美國經濟也將醞釀一次經濟危機，來源於企業債的風險和美股的風險，而疫情的到來實際上是提前突破了這個泡沫，因此對於美國經濟來說還真是福禍未知。
不過現在市場的恐慌情緒十分嚴重，在美聯儲大量釋放流動性之後，美股的熔斷還兩次出現，這就說明市場上的動盪完全是因為恐慌情緒作祟，而不是基本面或者流動性的問題。所以在疫情沒有顯著轉好之前，美股非常可能因為一兩個消息的放出而出現非常大的波動。比如說美國目前很可能因為疫情的擴散，多個地區出臺緊急狀態或者封城，那麼對於美股的衝擊就非常的巨大，而美國的政要是否能進一步的感染肺炎也會讓股市出現強烈震盪。
因此恐怕美國股市的動盪還會持續一段時間，是否會出現另一次的熔斷還真有可能。
諮詢師天生
美東時間3月15日晚，美聯儲召開了緊急發佈會，打出了0利率和7000億美元寬鬆的組合拳。然而市場的反應驚嚇多過驚喜，說好的第三次熔斷如期而至，標普500期貨暴跌4.5%至2566點，美國信用債利差持續飆升，高收益債升至7.6%，投資級升至2.2%。我們在上一期視頻中曾經提到，如果沒有美聯儲的這一次操作，美股在上週五的時候已經開始了反彈，本週繼續反彈的概率還是非常大的，可是，沒有可是。美聯儲著急忙慌的火力全開，打光了所有的子彈，依然沒有止住美股的狂瀉。我猜大家的注意力都集中在三個點上：
為什麼降息以及量化寬鬆之後，美股反而會繼續下跌？
美聯儲昨天的猛藥，是不是開錯了藥方？
鮑威爾的牌打完了沒有，美國還有什麼後手？
為什麼降息以及量化寬鬆之後，美股反而會繼續下跌？
2008年金融危機之後，美聯儲最大的一次降息幅度也只有75個基點，而這一次美聯儲一下子就降息了100個基點，讓市場認為這一次危機來的可能要比2009年更加兇猛，因此市場重新進入了恐慌狀態。另外量化寬鬆雖然宣佈了，但是7000億的資金尚未進入市場，遠水解不了近渴。
從另一個角度來說，去年三次預防式降息，最終搞成了鷹派降息，最後導致了美股在降息之後繼續下跌；而今年倉皇失措的兩次緊急降息，更像是一隻被驚嚇到了的倉鼠，毫無分寸可言，鮑威爾的表現簡直糟透了。相比之下，歐央行的拉加德更加鎮定。
美聯儲昨天的猛藥，是不是開錯了藥方？
美聯儲在疫情的衝擊之下降息，對於美股來說大方針是沒有錯誤的，它錯就錯在降息對於經濟的支撐非常有限，並且具體的操作，做的也有待商榷。
首先在疫情衝擊之下，經濟的確會受到影響，但是用降息來支撐經濟則是飲鴆止渴。因為降息最根本的邏輯是通過提升大家的投資意願來釋放投資資金，支持實體經濟，但是疫情衝擊相當於一次對市場需求的衝擊，打擊的是供需關係。因此即便是投資意願變高了，也沒有支撐經濟的可能性。
打個比方說你現在因為疫情隔離在家裡，就算白借給你100萬讓你投資你也肯定不會投資實體經濟，因為實體經濟根本就開不起來，你肯定是投入到股市等金融市場當中，最後資金還是空轉。
所以美聯儲所做的降息和量化寬鬆根本上還是為了支持美國的股市，但即便是這樣，鮑威爾做的也不太對。因為降息50個基點到100個基點，是之前市場所預期的，所以降息100個基點本身並不能帶給美股更多的支撐，反而造成了美股更大的恐慌情緒，在2008年金融危機之後，美聯儲最大的江西幅度也只是75個基點，這樣降息100個基點就在告訴市場，這一次的風波可能比08年的影響更大，因此這樣的恐慌情緒，造成美股在短暫反彈之後迅速的下跌。
不過華爾街的大鱷們畢竟都是金融市場上的老油條，短暫的恐慌之後，他們還是會迴歸常態的。不出意外，降息再加上量化寬鬆的組合，已經足夠把美股重新支撐回上漲通道，所需要的就是時間讓流動性充分的進入市場。
鮑威爾的牌打完了沒有，美國還有什麼後手？
雖然鮑威爾火力全開秀了一波操作，透支了美國未來的降息空間，但是各國央行的貨幣政策不僅僅是降息一種，他還有很多牌可以打，未來美國還有可能出臺更加激進的寬鬆政策。
首先可以選擇的是增加量化寬鬆的規模，現在7000億美元的量化寬鬆已經比前三輪量化寬鬆短期之內都更加龐大，但是如果要更加激進的話，美聯儲可以選擇日本版的雙寬鬆，也就是所謂的定性定量寬鬆。這種寬鬆條件下，美聯儲不單可以購買美國國債，還可以購買機構手中的企業債和股票，向終端市場直接投放流動性，甚至可以操縱股票市場的走勢。這種情況不是沒有可能，美聯儲在2008年金融危機之後就接納了企業。
其次，美聯儲已經通過回購承諾向市場在兩個月內投放5萬億美元，但是這樣的量還不夠。所以美聯儲又承諾4月份考慮繼續向美國投放10萬億美元。加在一起，15萬億美元的回購能夠暫緩市場的流動性短缺。並且後面還可能出臺常備回購工具，這是一個向市場無限提供流動性的工具，能夠有效托起股市的底部。
第三，美聯儲還有可能加快出臺收益率曲線控制工具，通過控制美債的收益率，也就是大量的買進美債，從而為長期的流動性提供支撐。即使這些都沒有起到作用，美聯儲大不了還可以採取歐洲和日本的負利率，這樣突破零下限的利率水平會對市場造成迅速的利好。
