本文字數：3530字
閱讀時間：8分鐘
企業在採集用戶生物信息時應遵循「最小、夠用」的原則，防止被濫用。
一夜之間，ZAO便火爆了整個朋友圈。
這款主打視頻換臉功能的App似乎有著非凡魔力，8月31日凌晨突然躥紅，到當天早上9點，#Zao AI 換臉# 話題已快速登上微博熱搜榜第10位，20分鐘後就已攀升至第7位，iOS商店內的App下載量也超越愛奇藝、騰訊視頻兩大國民級應用，攀升至娛樂類第二位，僅次於榜首的西瓜視頻。
ZAO的玩法並不困難，甚至可以說是單一。用戶可以通過上傳照片（自己或他人），用AI換臉功能，將視頻中的演員換成自己的臉，然後分享朋友圈。
它主打的是「AI換臉」以及「可以和自己的偶像同框」
朱茵變楊冪，流量一個億視頻均來自網絡及b站，侵刪
我的朋友圈裡也早已被類似的視頻攻陷。
有些朋友可能是出於獵奇的心理；
有些朋友可能是受“與自己偶像同框”的誘惑；
總而言之，初心是好的。
在人臉識別被大量用於身份驗證，電子支付的時代裡，可以這麼說，人臉甚至變得比你的錢包，手機都重要得多。
倘若十年前，人們可能也不會對網上上傳自己的照片抱有那麼強的警惕心，但十年後的今天，隨著科技不斷髮展以及觸犯隱私類的權利之爭頻發，上傳一張毫無PS痕跡的正臉照是一件任何人都需要謹慎對待的事情。
知乎裡面有一個排名第一的高贊提問：如何看待AI換臉「ZAO」的爆火？
排名第一的回答裡提到了兩點風險：（知乎用戶：法山叔）
- ZAO涉嫌過度攫取用戶授權，甚至讓你在無形之中將肖像權拱手相讓；
- ZAO實際並未獲得明星的授權，但因為它的條款清晰明瞭地寫明，所以一旦明星覺得自己的權利受到侵犯，它完全可以甩鍋給用戶。
在前一版的用戶協議裡，ZAO是這樣寫的
請注意這幾個詞：「不可撤銷」「永久」「完全免費」上一個使用這些詞的霸王條款來自於新浪微博，但因爭議過大，導致微博很快就取消了這些條目。
這些是什麼意思呢？
因為你在正式使用APP的時候，你就必須上傳你自己的肖像的，而在你使用了APP之後，
APP除了免費使用修改你的肖像之外，它還可以把這些信息轉售給那些“ZAO”的關聯公司（至於哪些屬於關聯公司，ZAO及其相關服務可能存在運營關聯的公司！問號臉，還可以再簡單些再模糊些嗎？）這一個定義也就相當於ZAO可能根據其用戶協議有權授權所有的合作方使用並修改用戶的內容和肖像。
所以也許不久之後的未來，你在除了ZAO之外的軟件裡發現自己的臉被任意修改編輯，當你的臉不再屬於你的時候，你想起訴是不可行的，因為在當初籤協議的時候，是你自己在無外力強迫，自願簽署的。
當你使用他人的肖像的時候，需要確保肖像權利人同意授予“ZAO”相應的權利。
在這一款條約中，假設用戶使用某個明星的肖像作為換圖素材，但你得保證明星所屬團隊不僅免費，還同意出讓自己的肖像權。
？？？EXCUSE ME ？？？
我連明星的面都見不到，我要是能有這些權利，我早就跟明星去拍活生生的短視頻了，哪還用這種換臉軟件滿足自己的幻想！
更不用說，後續ZAO在協議第七條第7款規定：若您侵害他人名譽權、肖像權、知識產權等合法權利的...zao可以訴諸行政執法機構或司法機關，追究相應法律責任。若因您違反本協議或zao平臺的其他規則導致任何第三方損害的，您應當獨立承擔法律責任並承擔損害賠償責任；zao及其關聯公司遭受損失的，您也應當一併賠償。
如若明星團隊狀告ZAO，它完全可以直接利用用戶協議甩鍋：你看，當初我在用戶協議上明確規定了，並且用戶也是在無外力脅迫的情況下自願簽署的，你要告的話去告他吧！
於是一臉懵逼的你看著這一幕，心裡默默的哲學三連：我是誰？我在哪？我要幹什麼？
這是最新版的用戶協議。
我真的無力吐槽，說實話，要不是我寫這篇文章，我都不會關注到它的變化，它能不能考慮一點用戶體驗？誰會每天沒事去關注這個軟件的用戶協議更新了沒？這是咋想的？？
大家自己也可以看看，當然用詞方面有很大的變化，至於實際內容，大家也可以自己研究研究，留言區我們也可以討論討論。
將任何普通自然人肖像製成表情包進行傳播均可能侵犯肖像權。
北京互聯網法院法官朱閣、法官李珂
2018年3月，原國家新聞出版廣電總局下發的《關於進一步規範網絡視聽節目傳播秩序的通知》規定：“堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行為，並嚴格管理包括網民上傳的類似重編節目，不給存在版權問題、內容問題等的剪拼改編視聽節目提供傳播渠道。”
原來靠評論電影的許多網紅賬號曾一度深陷版權糾紛。
中聞律師事務所合夥人趙虎，趙虎稱，是否商用並不是判定侵權的標準，業餘愛好者製作的視頻也可能會侵權。“在原作的基礎上進行二次創作，應該得到原作著作權人的許可，如果未經許可就使用了原作內容，就非常有可能構成侵權。”
但因為互聯網上類似的信息紛繁複雜，再加上有時傳播也較為隱秘，許多侵權行為難以發現，侵權主體更是難以找到。
“但不維權、維權少並不代表其人格權不受法律保護。此外，真人表情包著作權人行使權利需嚴格依照其與肖像權人的約定，未經肖像權人同意，該表情包不得發表、傳播或銷售。”北京互聯網法院法官朱閣、法官李珂曾撰文表示。
一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤，它就保證被到處使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。
馬克思 《資本論》
8月初，有人利用3D人頭模型破解刷臉支付的消息傳出後，一度引發用戶擔憂。不過當時3D人頭模型製作成本太高，付出與回報不成正比，也就沒有人鋌而走險。
而如今一鍵換臉技術如此成熟便利，我們是不是要擔心一下自己的錢包呢？
必須說明的一點是，因為網絡上的肖像權、隱私權長期處於模糊地帶，有隱私權和肖像權隱患的App遠遠不止ZAO一家。但就因為ZAO的刷屏，這些問題才在一夜之間像冰山一樣浮現在大家面前。
你是否想象過這些軟件的另一面。
一旦被居心叵測的用戶利用，就可以製造出各種色情，暴力的虛假視頻，而這樣的事情一旦發生，後果將極其嚴重。
同時，正因為科技的不斷髮展，不僅視頻，AI還能製造假聲音。
斯坦福和普林斯頓大學等最新研究：給定任意文本，就能隨意改變一段視頻里人物說的話。並且，改動關鍵詞後人物口型還能對得奇準無比，絲毫看不出篡改的痕跡。
蘋果今日收盤價191塊4，改成182塊2你也看不出來。
讓新垣結衣向你表白，讓石原里美大聲喊出你的名字，甚至隨便根據某個人的視頻偽造個人陳述……現在都不在話下。
http://tech.163.com/19/0831/14/ENTOKGCO000999LD.html 作者：量子位
也許未來的你，周圍的信息都是假的。
一想到這些恐怖的畫面，無論是跟男生劉德華拍《暗戰》還是跟張柏芝攜手共演《喜劇之王》，似乎從前的快樂都煙消雲散了。
當然，科技的發展毫無疑問是便利人們的生活的，同時也是為了更大的解放人們的生產力。但如何才能避免肖像權和隱私權的隱患，需要C端和P端的共同努力。
作為用戶的我們，自然也要嚴防死守。
- 一定不要無節制無判斷地去下載各類軟件，熱門並不意味著它很完美；
- 使用前也請稍微瀏覽一下用戶協議，畢竟再囂張的軟件為了規避法律責任也會在用戶協議上清楚標明權利與義務；
- 不要隨意就上傳自己或他人的肖像，尤其是在一些不知名的軟件裡，你的臉是你炫耀的資本，更是你的隱私。
楓之驛站：一個敢於表達，不怕批評的90後
而作為提供者，我個人認為支付寶就做得挺好的。
支付寶在ZAO引發隱私爭端時也鄭重聲明：
1、「刷臉支付」採用的是3D人臉識別技術
在進行人臉識別前，會通過軟硬件結合的方式進行檢測，來判斷採集到的人臉是否是照片、視頻或者軟件模擬生成的，能有效地避免各種人臉偽造帶來的身份冒用情況。
2、在支付寶App上開通刷臉支付需要曾輸入過密碼
支付寶還會通過各種安全風控策略確保賬戶安全。比如刷臉支付功能需要用戶進行開通操作，開通之後才能進行支付，用戶也可以隨時關閉。
3、多因子校驗，確保萬無一失
在支付寶App上，人臉識別並不是唯一的校驗方式，我們的智能風控引擎會通過設備、環境等多個因素輔助校驗。
4、100%的保障
即便出現賬戶被冒用的極小概率事件，支付寶也會通過保險公司進行全額賠付。
https://www.zhihu.com/question/343647357/answer/808946764 作者：支付寶
企業在採集用戶生物信息時應遵循「最小、夠用」的原則，防止被濫用。
企業應對採集到的信息進行加密存儲來提高安全強度，也應明確和規範用戶信息使用的目的及範圍，避免信息被過度使用。另外，在具體使用中也應建立保險機制來確保用戶資金不受損失。
https://www.zhihu.com/question/343647357/answer/808946764 作者：支付寶
在這看似平凡的生活裡，到底我們是互聯網世界的主體，還是已經深陷網中，無法自持？隱私不是特權，而應是權利！
閱讀更多 楓之驛站 的文章
