商鞅與秦孝公的風雲際會
戰國時期，諸侯各國都面臨嚴峻的競爭狀態和強大的外部壓力，壓力面前各國努力尋求富國強兵的變法之道，改革國家的政治、經濟、軍事甚至文化的各個方面，希望通過變法，發展和壯大本國實力，為國家在競爭特別是兼併戰爭中爭取生存優勢創造條件。
此時的秦國，因僻處中原文化區之外的西部，其經濟和文化落後於其他東方各國，在和諸侯的爭鬥中處於劣勢。所以，如何實現富國強兵成為秦孝公日思夜想的問題。
商鞅
商鞅出身於衛國，從小就有志於刑名之學，經過苦心鑽研，研究出了一套系統的變法理論，然後到各國兜售販賣他的變法理論。在這過程中，因不受魏王重用，他來到秦國，經過秦國寵臣景監的引薦，以自己的“強國之術”贏得秦孝公的“芳心”，使其“語數日不厭，不自知膝之前於席”。之後，經過與舊貴族勢力的代表甘龍、杜摯的辯論，更是在秦國營造了變法的理論氛圍。得力於秦孝公的全力支持，商鞅開始了他為之生為之死的變法事業。
商鞅變法論戰
強勢推出變法措施
大權在握的商鞅在秦國“徙木賞金”，著手一系列變法。根據《史記》的記載,商君廢井田、開阡陌，重軍功,獎耕織,打擊貴族,立信於民。我們不妨從以下幾個變法細節，來看變法對整個社會帶來的影響。
1、建立完善的軍功爵制，引導和鼓勵士兵奮勇作戰。
進入戰國之後，不少國家先後都實行了軍功爵制，但都不如秦制那樣健全和完善。商鞅變法廢除了貴族制，取而代之的的軍功爵制。商鞅將軍功爵分為二十級，斬獲敵人甲士之首者賞爵一級，殺敵越多，爵位越高。這樣秦軍士兵連身上的重甲都不穿了，腰裡掛著斬獲的敵人的首級，一路鮮血淋漓，赤膊在前線奮勇殺敵。
這條變革法令打通了社會底層的下級士兵向上層社會發展的通道，培養了一大批堅定地支持新法、支持秦政權的新興階級，但昔日那些不勞而食、無功受祿的舊貴族失去了往日的榮光和富足。
秦朝軍隊劇照
2、嚴明法治,輕罪重罰，推行什伍連坐制。
商鞅在秦國將政治組織與軍事組織合二為一，戰時每家出一人當兵打仗，即為軍隊之什伍；他們平時維護地方治安，以及相互監督、糾察之責。如果發現有藏匿奸人、知情不報者，要被處以腰斬極刑；一家藏匿奸人，如被政府發現則什伍各家都要同罪連坐。這條法令將百姓牢牢控制住，馴服於嚴峻的政府之下。
秦孝公劇照
變法之後的秦國，生產力得到極大發展，軍事力量得到顯著增強，“兵動而地廣，民休而國富”。應該說，商鞅變法為秦國的變法圖強立下了不世之功。但是，只要變法，就會觸動一些既得利益者，這些失去利益或者利益受損的集團和個人也磨刀霍霍，隨時準備向向商鞅發難。
商鞅與各方的衝突
商鞅與秦人的矛盾。商鞅的法令剛頒佈不久，秦地就因爭奪水源發生了幾起私鬥，涉及到數百人。怎麼辦？如果不懲罰他們，因立木求信而收穫的貧民對官府的信任就會付之東流，這種情況下，商鞅毅然選擇了執行法令：一次性處決了幾百個私鬥的老秦人，老秦人因之對商鞅憤恨難平。
秦朝兵馬俑
商鞅與舊貴族的衝突。這還只是對普通老百姓施行法令懲罰，算容易的了。商鞅變法中規定，取消世襲制，施行軍功爵制。在這樣的變法背景下，原來引以為傲的國君宗親，現在沒有任何傲嬌的資本了。因為如果不建立軍功，不能享受任何貴族的特權；即使是資財雄厚的富有人家，也不能穿漂亮的衣服，不能乘坐華美的車子。這條法令幾乎得罪了所有的老貴族，老貴族們對商鞅恨之入骨。
商鞅與太子的衝突。太子年十四歲時，因為自己封地的子民繳納貢賦的問題，殺了封地的幾十個百姓。於是，封地百姓在老族長的帶領下，決定“罷工”，如果官府不能給個說法，他們將離秦而去，幾萬人離秦，將震驚天下，而且會寒了老秦人的心。
商鞅殺伐果斷，因太子未及成年，便對太子做了“罰奉”的懲罰，而太子殺人，明顯是太子太傅教導無方，所以商鞅懲罰了太子的兩位師傅：割了太子傅的鼻子。選擇這樣的方式平息民怨，但商鞅與太子的“梗”也由此結下。
秦惠王劇照
商鞅與六國的矛盾。商鞅變法之後短短十幾年，秦國就強大到一戰而全殲魏國幾萬人，這種戰力在當時是少有的，如果再讓商鞅繼續推行變法，山東六國恐怕就岌岌可危了。另一個原因，是商鞅的法度與山東六國的文化格格不入，尤其是商鞅廢除了封建制，這對山東六國的貴族們無疑是震天驚雷，這種制度絕對不允許傳播到東方六國。而能阻止變法傳播到六國的方法，
殺了商鞅是一個不錯的選擇。商鞅的悲情謝幕
商鞅變法給秦國帶來的變化是顯而易見的，變法推進了生產的發展,秦國的人民衣食富足,犯罪減少，其實力遠遠超過其他六國。但其推行的嚴刑峻法也給社會和自己埋下了隱患。當支持商鞅變法的秦孝公去世之後，其政治生命也就走到了盡頭。各方反對商鞅的勢力聚攏在新君周圍，唯有除去商鞅，才能一雪隱忍多年的心頭之恨。
只要新君默許，理由是不難找的。很快商鞅就被以謀反之罪通緝，惶惶的商鞅與衛武從咸陽倉皇出逃，本想在旅店借住一宿，卻被掌櫃用他制定的法律將其拒之門外。
此時的商鞅真是百感交集，仰天長嘆：“嗟乎,為法之蔽，至此哉!”此後,商鞅想要到魏國被拒，走投無路之下又潛回他的封地商。既然難免一死，何不放手一搏，商鞅以雞蛋碰石頭的悲壯，組織家兵反抗抓捕,結果失敗被俘,還禍及全家,商鞅更是被判以車裂的酷刑。向來以“嚴刑峻法”治民的“商君之法”制定者，最後卻死於自己制定的法律，真是應了那句“以其人之道，還治其人之身”的古訓，
昔日的反對派用實際行動繼承了他的術策。結語：
商鞅變法的目的是變法強秦，但我們放到歷史的視野中，來看商鞅的變法是否起到了“開明理性”的作用。毫無疑問商鞅的變法實現了秦國富國強兵的目的，但富足強悍的表面下，百姓們卻生活在巨大恐懼中。
其一，商鞅以精英心態治國，漠視百姓的生死與利益。改革不是一兩個人的事，必須有廣泛的群眾基礎，而商鞅以一種精英的姿態，所謂“成大功者不謀於眾”，鼓動秦孝公不必理會眾人的反對意見。於是，支持改革的秦孝公一旦駕鶴西去，因為沒有大眾的理解和支持，他和他的改革就成了無源之水、無本之木。
其二，商鞅變法過程中閉目塞聽，四處樹敵。但凡變法，一定有擁護者，有反對者。作為主導改革人操盤者，應該儘可能的將反對者逐漸轉化為擁護者。否則，洶湧的逆流一定會將自己淹沒，但商鞅顯然輕視了反對者的力量，其處理方式也武斷失當。面對反對者，商鞅不是採取疏導的方式，而是對於“異議”者，將他們“盡遷之於邊”。商鞅用這種方式堵塞言路，最後也堵死了自己的退路。
其三，商鞅以“法治”之名，行強權之實。商鞅推行的嚴刑峻法，名曰“法治”，但是它真正暴露出商君所謂“以法治國”乃是徹底的強權和獨裁。在這種制度下,人民“動輒得咎”,以“小過"而被“重罪”，其實質是十足的極權主義。
經商鞅之手,秦國的確走上了“強大”之路,但這樣的“強大”是暫時的虛妄，眾多的百姓窮蔽不堪。這也是為何秦朝如此強大，卻又如此短命的原因之一。陳勝、吳廣領導的大澤鄉起義就是對商君式統治的最好註腳。所以，當各方反對勢力都將矛頭對準了商鞅，失去了靠山的商鞅只能以這樣悲壯的形式謝幕，也完成了一個變法者曾經輝煌的演出！
閱讀更多 文史觀象 的文章
