羽落滄海
法正是鳳雛龐統臨死前推薦給劉備的，他本人也確實很厲害，曾經幫助劉璋把西川治理的井井有條。但這裡亮嘆曰：“法孝直若在，則能治主上”並不是說法正比諸葛亮厲害，而是他起到一個第三方調解的作用：
當時劉備執意要攻打東吳，諸葛亮因極力勸阻，已經失去了劉備對他的信任，並且跟隨劉備的趙雲也極力勸阻，而趙雲平時非常聽從諸葛亮的指揮，現在跟諸葛亮站在一起，反對劉備攻打東吳，這更讓諸葛亮徹底失去了劉備對他的信任。說白了就是這時候諸葛亮說的再有道理，我就是不聽，就像現實中夫妻吵架一樣，明知道他說的是對的，有道理，但正在氣頭上，我就是不聽，就是一種叛逆行為，劉備此時就是這種心理，我不相信沒有你諸葛亮我就滅不了東吳，沒有你我就不行，所以這時就需要一個第三方來幫忙調解。
而這時如果法正在，就充當了第三方的角色，從中向劉備說明厲害關係，也許劉備就能聽從他的建議。所以諸葛亮說：“法孝直鎖在，則能制主上”
sunnyf888
諸葛明知道，如果法正還在，他一定會支持劉備伐吳！不但支持伐吳，很有可能能夠避免夷陵慘敗。
法正幹別的不行✋，看劉備清澈見底！就連曹操都看不透劉備，劉備的城府深不可測？法正就能投其所好、對症下藥，讓劉備對他五體投地！（煮酒論英雄）
法正不算是一個出色的軍事家，他的實際軍事水平一般般。這個從劉備在漢中之戰中的定軍山之戰的態度上就可以印證，黃忠斬殺夏侯淵，劉備卻稱“當得其魁，用此何為耶”！說明劉備對定軍山之戰相當不滿意。法正難辭其咎。
軍事上法正不行，政治上同樣也不怎麼樣！法正懷才不遇，又被州邑中的人誹謗；法正掌握大權後恩怨分明、睚眥必報。曾經對他有過小恩惠的人都受到他的照顧，他有過小矛盾的人都加以報復，擅殺毀傷己者數人。有人向諸葛亮告發，希望他能夠稟報劉備，不要讓法正作威作福。
一個連劉璋都不重用他的人，他能有什麼能耐！有，法正是典型的投機分子！他就能看穿劉備的心思。
劉備佔據益州後，急需與蜀中大族豪強結納關係，法正就勸劉備迎娶劉璋舊將吳懿之妹吳氏；
“先主復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙，許靖、麋竺、簡雍為賓友。及董和、黃權、李嚴等本璋之所授用也，吳壹、費觀等又璋之婚親也，彭羕又璋之所排擯也，劉巴者宿昔之所忌恨也，皆處之顯任，盡其器能。有志之士，無不競勸。”
法正就能看出來，劉備需要大量的蜀中士人，不用管他是不是劉璋的人，只要不是劉璋，一概重用！
他做什麼都對劉備的心思，為此，劉備賜予諸葛亮、法正、張飛及關羽四人黃金各五百斤，白銀千斤，錢五千萬，錦千匹，作為諸將中最高賞賜。法正被任命為蜀郡太守、揚武將軍。
對於法正的這些小伎倆，瞞得過劉備，在諸葛的眼裡真是不屑一顧！諸葛深知法正是深得劉備寵信的肱股之臣，勞苦功高，因此不加過問。但是，對於原則問題，絕不讓步！
（諸葛、法正《蜀科》）
《蜀科》制定後，由於嚴法治蜀，打擊了地方豪強勢力，豪強十分不滿，以消極態度牴觸蜀漢政權，為此，法正提出用當年漢高祖入關與民約法三章之事向諸葛亮進言，認為成都初定，宜“緩刑弛禁”，放寬約束。但諸葛亮認為不能盲目沿用漢初的法度，應當因時制宜，懂得變通，於是寫了封信《答法正書》給法正，曉以大義，告訴其更深一層的意思（見《答法正書》）。治國理政，是諸葛的重要職責，法正休想染指！
劉備信任法正或者說是寵信法正的原因，是法正投其所好，並不是因為法正說的或做的對！劉備才寵信他。劉備一生波瀾起伏、勵精圖治，什麼是對的、什麼是不對的？他當然有能力判斷。什麼事該做、什麼事不該做？劉備比誰都清楚！
既然是這樣，那麼劉備要討伐東吳，法正能反對嗎！當然不能。法正非常清楚，劉備現在需要的不是對錯！而是支持！！！趙雲給不了，法正一定會給。（蜀常勝將軍趙雲）
而且法正沒有失去理智，放棄水路進攻的優勢，法正是清楚滴。他再怎麼一般，也不能讓劉備放棄水路進攻的優勢。
諸葛是絕不可能去打他哥哥諸葛瑾滴！劉備知道、諸葛知道、法正也一定知道。因此，諸葛的原話也是從戰術角度去說滴！如果法正還在，劉備就不至於吃這麼大的虧了。
中行偃1
灣義
亮嘆日：法直考（法正）在，則能制主上，這句話並非說明法正的才能超人，只能說明君臣之間的信任，諸葛難道不如法正，可是劉備對法正的信任度髙，如法正在世，他能向劉備勸上幾句，很有可有效，因為劉備與諸葛已有了成見，你諸葛即便是正確的，我就不聽你，而不用你。這同袁紹與許攸是同樣的思唯，袁紹非但不聽許攸，還將他入嶽，並說等凱旋迴來放你，:牢頭告訴他主公敗，說明你話正確你會出嶽，許攸說，以主公性格，他如吃了敗仗我命虛也，這是人的逆泛心理，:結果還是袁紹敗回許攸被殺，是同劉備同樣的心太。
。亮所嘆！是與許攸相同。
老龔166916589
文學作品而已。不必較真。
