谈这段历史前，让我们先提出两个问题：

2、 司马昱真的如谢安所说，同惠帝那个白痴皇帝一样不堪？

这两个问题都与一个人有关，那就是桓温。晚年的他，篡位之心昭然若揭，唯独欠缺一个时机。史书说的明白，司马奕被诬蔑有痿疾不能生子，不过是桓温为了立威将他拉下皇位的借口。

简文帝虽无力改变桓氏独大的局面，却使桓温疑虑丛生，不敢冒然篡位。那么前面的两个问题就变成了：

1、 既然废了皇帝，桓温为何不自立为帝，或者立一个幼帝方便掌权，反而让资历老道的司马昱继位？

2、 司马昱做了什么，让桓温的野心一拖再拖？

围绕着这两个问题，让我们来看一看，桓温废司马奕，立司马昱背后，暗潮汹涌的东晋政局。

桓温雕像

隐藏在北伐下的谋逆之心

369年，徐、兖二州刺史的位置，桓温收入囊中，自此他与朝廷在沿江重镇的角逐中，全面获胜。晋废帝司马奕形同虚设，政令不出宫门，朝廷中枢无力秉御国事。

在全面掌控了东晋政权后，桓温准备兴师北伐。北伐的目的就一个——建功立业，以时望得九锡。

温既负其才力，久怀异志，欲先立功河朔，还受九锡。——《晋书.桓温传》

自王莽、曹操之后，"受九锡"已经成为篡逆者的代名词。桓温的权势在朝堂上无人能及，但东晋是个讲究虚名的年代，有了时望，才能在士族名士中立足。所以，桓温想要篡位，就需要两个必备条件：权势和时望。第三次北伐，就是桓温为了获取时望而发动的战争。

北伐的结果有三种可能：凯旋而归、无功而返和大败而回。

• 桓温最希望的自然是第一种结果，这也是他本来的目的，凯旋后即可以篡位称帝，颠覆晋室。
• 对于朝廷来说，凯旋和大败都不是好结果。第一种就不用说了，晋室灭亡，以桓温向来的作风来看，许多士族也会跟着遭殃。大败甚至比凯旋更糟糕，不确定的变数太多。为了找回脸面，在名望与实力皆损的情况下，桓温指不定会做出什么意料之外的行为。
• 而第二种结果，是双方都能接受的。南北僵持的现状不变，桓温与朝廷就不会撕破脸。朝廷有了喘息之机，便能设法与桓温继续周旋。桓温无功而返，但实力和名望都没有太大损失，无非延后篡位的脚步，等待时机。

令双方尴尬的是，北伐竟然失败了，还败的很惨。前燕慕容垂与桓温在枋头激战，后者败退，逃跑的途中在襄邑又折损了三万多人。

司马奕慌了，朝廷慌了，桓温一怒，东晋宗室可能就会顷刻覆灭。

桓温先是将失败的责任都推到了袁真身上，下令将袁真贬为庶人。袁真被逼反叛，占据寿春联合前秦、前燕同桓温抗衡。经过几番较量，最终在371年，桓温攻破了寿春，豫州也落入了桓温之子桓熙的手里。

攻破寿春后，桓温依然很不安心，便问郗超："此次胜利，可以一雪前耻么？"

郗超回答的很干脆："不能，唯有废掉皇帝，才能重新以权势立威信。"

同年，桓温领兵逼宫，以司马奕有痿疾，三子皆为宠臣与后宫之人所生为由，将其废黜为东海王。

士族群体对抗下，桓温不得已的妥协

桓温废帝的根本目的是削弱皇权，维护自己的地位。不自立，是因为其兵败之后声时俱损，废帝立威已是勉强。对于向来持重的桓温来说，篡位需要另找时机。

从历来的经验来看，权臣扶立新君，都喜欢找根基薄弱或年龄偏小无力亲政的继承人。而司马昱已经五十岁了，历经七朝，当过顾命大臣，曾经总揽朝政。桓温此举，无疑是给自己替晋的道路上，安放了一个巨大的绊脚石。

其实桓温也很无奈，东晋的特点是门阀政治，大士族不只桓氏一家，只不过桓温势盛，其他士族都处于被压制的状态。就算被压制，众多士族的影响力，桓温也不敢忽视。

东晋立国，皇权一直处在士族的压制之下。士族之间，也存在在权力竞争。除了桓温，之前的王敦、庾亮都曾经使自己的家族凌驾于其他士族之上。然而，一家独揽政权，其他士族往往会联盟抵制。高门士族们就在削弱皇权的前提下，维持着动态平衡。

桓温专擅朝政已久，严重侵犯了其他士族的权益，因而他们将希望寄托在皇权之上，企盼能够以皇权抑制桓氏权力。当然，士族与皇权的结合只是暂时的。

以皇权打压桓温，晋废帝司马奕显然不够格。晋哀帝死的突然，司马奕在"速正大礼，以宁人神"，且无遗诏，又无顾命大臣的情况下匆匆继位，地位更加孱弱，皇权衰微到了极点。

东晋朝廷众多士族心中，早已中意司马昱。首先司马昱有资历，辅过政，历经数朝。其次他有名望，司马昱尚玄，素来被人敬服。所以说他既有宗室的权威，又有名士的时望，是继承天命的不二人选。

司马昱

桓温实际上吃了个哑巴亏，专政多年致使朝内外怨声载道，连年兴兵却大败而回。实力削弱，声望下降，为了立威不得已废黜皇帝，却同时着了廷臣的道。

废立晋帝时，能一切顺利，朝中相安无事。本质上是士族、权臣桓温、皇室三方妥协默认的结果。桓温立了威，廷臣拥立了中意的新君，天下名义上还是司马家的。三方各有得失，继续维持着东晋时局的平衡。

需要注意的是，与皇权的联合只是暂时的，士族的目的仅仅是为了打压桓氏一家独大的形势。他们并不乐于看到，司马家就此皇权兴盛，因而大多时候，在桓温与皇权间，他们大多处于一种观望的态度。

简文帝以退为进，对桓温极尽荣光，实则暗相防范

帝虽神识恬畅，而无济世大略，故谢安称为惠帝（晋惠帝）之流，清谈差胜耳。——《晋书》

史书对简文帝的评价有些苛刻，就当时的朝局而言，能保住司马家的天下就已经不错了。

简文帝并非一味忍让，毫无作为，而是用以退为进的策略，与桓温谨慎周旋。

崇尚清谈的东晋名士

桓温虽然势力庞大，长年的专政却使他在朝中不得人心，继而不敢冒天下之大不韪兴兵起事。这种政治上的优势，让使简文帝有了与其周旋的余地。既不会像司马奕一样坐以待毙，又不用拼死搏命。努力维持朝廷与桓氏的平衡，就是简文帝最大的胜利。

除此之外，简文帝还有自身的优势。他拥有宗室与名士的双重身份，以及历经七朝的处事经历。正是这种优势，使他能处理好与士族的关系，并联合他们对桓氏加以抑制。所以，司马昱并非表面那么软弱，实则在慎之又慎地处理各方关系。

桓温行废立之后，准备向司马昱解释自己的本意，结果司马昱一直哭，哭得桓温话都说不出来了，这种极度示弱的手段，恰恰使桓温无法有机会发作。

桓温想受九锡，简文帝就让他当丞相。

桓温觊觎皇位，简文帝就反复宣扬他对晋室的忠诚，为了安定国家废昏立贤。

桓温不想在朝堂任职，简文帝便一再挽留。

司马昱用这种谦让的姿态与高调的宣传，使桓温不知所措，无法自安。

在安抚推崇桓温的同时，简文帝暗地里重用谢安、王坦之等人，与桓温抗衡。事实证明，在简文帝去世后，谢安等人对维护东晋稳定，起到了不可替代的作用。

谢安

可惜的是，简文帝再怎么努力，依然没有改变君弱臣强的局面，桓氏的地位也没有被削弱。但我们不能对司马昱太过苛责，在当时的东晋，能使野心膨胀的桓温不行篡逆之事，已经是很不容易了。

小结：

桓温北伐的失败，促使他废帝立威，却妥协于拥立司马昱的士族群体意志。士族为了改变桓氏一家独大的形势，不得不暂时支持皇权。简文帝继位后，也同样尽力维持着各方平衡。

桓温废立晋帝的前后时间里，是东晋立国以来最危险的一段时间。桓氏、司马家、下游士族三方势力暗流涌动，各怀心思。稍有不慎，东晋的天下就将倾覆。

閱讀更多 執古論今 的文章

關鍵字: 王莽 桓温 东晋